Hirdetés

2024. április 24., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Syl


Syl
nagyúr

Gonosz leszek, de nagyon :B Nem passzol a karcos MBP-hoz

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

(#2) vicze


vicze
félisten

"brutál jó áron van"
Hát ezt is csak az gondolja aki nincs tisztában az árakkal.
Onnantól hogy sima USB 3.0 csak a gyártó óriási felárat fizeted meg, elég nagy vicc.
A gyönyörű külső meg kimerül egy alumínium téglatestben... "Design" A Porsche logó többé kerül, mint a ház amiben van a HW.

(#3) kemotox válasza vicze (#2) üzenetére


kemotox
addikt

Apple melle tokeletes :D

(#4) TBMC válasza Syl (#1) üzenetére


TBMC
addikt

kösziii ;] :P :D

vicze1: azért ne mond, hogy 2,5", USB C és 4TB ennyiért nem jó ár - kategóriájában nézz utána picit - elég ha csak a 4tb 2,5" árát megnézed... (persze nyilván nem egy alsókategóriás termék, ...)

[ Szerkesztve ]

markbellus.hu 

(#5) vicze válasza TBMC (#4) üzenetére


vicze
félisten

Aha megnézem a 4TB árát...
Az USB-C itt totál lényegtelen, mert csak egy tök sima 3.0-ás portról van szó, azaz lecseréled a fenti sokaság egyikének a kábelét, egy "USB-C to Micro-B"-re és őrületes módon USB-C-be tudod dugni.
Tehát akciósan van ezen egy 15-20e felár, akció nélkül meg 50. Best buy. :C

(#6) King Unique


King Unique
titán

Ezt az USB-C vs. USB 3.0 dolgot kicsit nem ártana pontosítani!

Itt egyrészt sok gyártó ezt kihasználva tolja a marketing bulshitet. Vagyis, ahogyan például sok USB 3.1-es pendrive, úgy ez a külső HDD is csak Gen 1-es. Másrészt az USB-C itt a fizikai interfészt jelenti. Tehát ilyen téren van például USB-C & USB-A, vagy más néven Type-C & Type-A. Ez az alábbi képen is látszik a mellékelt kábelek csatlakozóit illetően. Szóval, akik Type-A porton is szeretnék használni az eszközt, azoknak lehet hasznos a másik kábel. Mert egyébként az USB 3.1 (Gen 2) sem csak a C típusú fizikai interfészből áll, hanem emellett van Type-A, Type-B, Micro-B is.

Fájlmásolásnál nem tapasztaltál belassulást? Mert ugye arról volt szó korábban, hogy ezekben már SMR technológiára épülő merevlemezek vannak.

A mostani tesztben lévő még az eredeti példány és azóta sikerült megoldani ezt a problémát, vagy már egy másik?

[ Szerkesztve ]

(#7) King Unique válasza vicze (#5) üzenetére


King Unique
titán

Itt abból kell kiindulni, hogy pont ilyen prémium kivitelben és felszereltséggel nem feltétlen találni ennél olcsóbbat. Ezeknél a full fémház mindig is felárat képezett és jelenleg még a natív USB-C is rátesz erre. Viszont egy ilyen a Mac gépekhez nyilván jobban passzol, mint egy puritán, műanyag doboz. Az USB-C pedig megint kellemesebb, mint a Micro-B, amely utóbbi ráadásul a feszegetésre is érzékenyebb.

Egyébként inkább az a Maxtor meglepően olcsó, mivel a benne lévő HDD jóformán drágább natúrban. A LaCie belsejében is amúgy ilyen van. Az árgép ugyan most nem ad rá találatot, de például az ST4000LM024 szintén többe kerül önmagában.

[ Szerkesztve ]

(#8) TBMC válasza King Unique (#6) üzenetére


TBMC
addikt

Fájlmásolásnál az elején konstans 130 mbps körüli értékek voltak. most, hogy 1.5tb már foglalt rajta jelenlegi konstans érték 110-115között alakul.

Köszi kérdésed, ez már egy másik, azt visszaküldte, kicserélték. Tökéletes azóta :K

markbellus.hu 

(#9) bear_


bear_
aktív tag

Nekem egy ARCTIC COOLING 2.5" HDD Enclosure házam van egy egyterás seagate winchesterrel. Az egész ~20 ezer ft volt. Ez még kedvezménnyel is rohadt drága.

(#10) vicze válasza King Unique (#7) üzenetére


vicze
félisten

Teljesen félreérted a paramétereket és a technológiát. Ez egy kutya közönséges USB 3.0-ás enclosure semmi több, nem Gen1 vagy bármi nincs natív USB-C. Ahogy a legtöbb telefon is csak szimpla USB 2.0 hiába USB-C, az csak egy csatlakozó felület. Szóval jelen esetben pontosan semmit nem ad hozzá az USB-C csak a Mac csatlakoztathatóságot.

Az hogy a 4TB-s vinyók sajnosa mesterségesen drágán vannak tartva igaz(nyilván az OEM jóval olcsóbb), de még ha megveszed az olcsó külsőt és átrakod egy enclosurebe még mindig olcsóbb és illik a Mac hez. A nem akiós árról meg még csak beszélgetnünk se kell, vicc.
Ez is kizárólagossan a 4TB modellre igaz a többinél jóval olcsóbb a 2.5" vinyó+enclosure mert van választék.

(#13) vicze válasza King Unique (#11) üzenetére


vicze
félisten

Igazad van.
USB 3.1 Gen 1 elnevezéssel az a probléma, hogy egyszerűen kizárólag félrevezetésre találta ki az USB-IF. Semmi értelme nincs az ég világon, mivel ahogy írod egy kutya közönséges USB 3.0. LaCie minden esetben 3.0-t ír nagyon helyesen.
Natív USB-C nekem a 10Gbps.

Nem adapterekről beszélek hanem komplett kábel mint ez. (Tökéletes példája a mennyire félrevezető a 3.1 jelölés, teljesen kamu a teljes leírás.)

A linkeket nem igazán értem, mert a 1TB 20, a 2TB 25e-ből kijön az adatok alapján. Arról hogy a külső tárolót jóval olcsóbban adják nem tehetek. :) (Nyilván ezt a szinte nem létező kereslet erősen befolyásolja.)

[ Szerkesztve ]

(#14) King Unique válasza vicze (#10) üzenetére


King Unique
titán

Az már fentebb is említve volt, hogy ennek értelmében az USB 3.0 más néven USB 3.1 Gen 1. A LaCie esetében pedig USB-C fizikai interfész van és a natív jelző arra vonatkozott. Tehát nem kell ilyen plusz adapterekkel, vagy az utólag említett kábellel szórakozni. De, ha azt nézzük, hogy a tényleges USB 3.1 valójában csak a Gen 2, akkor már más a helyzet.

Ha veszek egy olcsó külső HDD-t és szétszedem, akkor azonnal ugrik a garancia. Tehát nem lesz a HDD-re sem, aminek így nem feltétlen van értelme. Másrészt egyes típusoknál ilyen megoldás szokott lenni, ahol emiatt megint nincs értelme szétszedni. Az meg a másik, hogy ha a LaCie-vel megegyező paraméterekkel rendelkező külső merevlemezt akarok összerakni, akkor az megint kicsit problémás lehet. Ugyanis 15 mm magas HDD-t fogadó és USB-C aljzattal rendelkező mobil külső házat eleve nem könnyű találni. A legtöbb ilyenen rendszerint Type-A, vagy Micro-B szokott lenni. De itthon a jelenlegi árakat elnézve még egy ilyen megoldással sem lesz olyan hú de sokkal olcsóbb.Legalábbis az ezen és ezen oldalakon feltüntetett egyes árakhoz viszonyítva nem olyan sokkal, az almás akcióhoz képest pedig egyáltalán nem.
Példa: HDD + külső ház / külső ház

Ha megnézem az alábbi logout bejegyzést, akkor az sem feltétlen igaz, hogy 4 TB alatt minden esetben olcsóbb a külső házas megoldás. Kedvezőbb áron kihozni például egy 1,5 TB-osat lehet, illetve bizonyos esetekben az 1 TB-os változatokat. De utóbbinál, ha az olcsóbb gyári modellekhez viszonyítunk, akkor megint nincsenek nagy különbségek az árakat illetően, sőt.

[ Módosította: Qru ]

(#15) King Unique válasza TBMC (#8) üzenetére


King Unique
titán

Ha már félig-meddig tele van másolva a (külső) HDD, illetve kevesebb rajta a szabad hely, akkor nyilván valamelyest belassul. De, ha másolás közben ezt leszámítva konstans módon tartotta az értékeket, akkor ezek szerint nem feltétlen problémás ilyen téren egy SMR drive.

Köszönöm az infókat! :R

(#16) Crafter32


Crafter32
őstag

Lúzer kérdés, de... Mennyi lehet az élettartama? Ha nem használom egyáltalán utána lehet szó adatvesztésről évek múlva vagy ez hülyeség?

[ Szerkesztve ]

(#17) -Faceless-


-Faceless-
őstag

Nem értem miért kell az árakon ennyire fent akadni. Mindenkinek más a pénz értékelése, akinek 20 ezer is sok persze, hogy ez is sok lesz, de ha egyeseknek a Porsche design felirat megért több száz ezret, ahhoz képest ez a +20 elhanyagolható. Arról nem is beszélve, hogy egy biliműanyag házhoz képest ezt még öltönyben sem ciki elővenni.
Egyébként jó teszt!

#Crafter32 Hdd topic összefoglalójában mindent megtalálsz elég részletesen.

[ Szerkesztve ]

(#18) Dilikutya válasza -Faceless- (#17) üzenetére


Dilikutya
félisten

Szerintem nem ciki sehol egy műanyagházas külső HDD-t elővenni. De ha mégis, azon a szinten az emberek már úgysem tartanak maguknál ilyet, legfeljebb egy fémházas nagy kapacitású pendrive-ot.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.