Az Apple-nek ez óriási torkos lesz.
Már az idei iPhone-okban se lesz Qualcomm chip és lassabbak lesznek mint a konkurencia kevesebb frekvencia támogatás mellett, nagyobb lesz a modem fogyasztása, ráadásként 5G-re is sokkal lassabban tudnak lépni.
Tökre megéri 2-3$-t spórolni ezért készülékenként.

Nem annyira értem, hogy mi köze a procik csíkszélességének a modeméhez. Valsz teljesen más megoldás, ahogy a ramok vagy gpu csíkszélessége sem függ a prociéktól. Máshol van a szûk keresztmetszet.

Milyen területek amiknél a jelenlegi 4Ghez képest mobilnál az 5G többet ad?

oké, hogy Ipar 4.0... meg rakat dologhoz aerősen ajánlott/muszáj de mobilnál?

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Gondolom 1, kiváltana rengeteg területet
2, tudtommal elég szar a válasz ideje a 4gnek ... ahol fontos ez gondolom várják mint a messiást az 5g-t

Telenor is abba látja a jövőt hogy egyszer vége lesz a kábeles hálózatos korszaknak...

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

Ha jól emlékszem, egy teszt azt hozta ki, hogy a Qualcomm régebbi csúcsmodemje az Intelével azonos csíkszélességen is 29%-kal kevesebbet fogyasztott átlagosan. Jövőre lesz SD855 7nm-en, integrált 5G modemmel. Lehet, fogyasztásban verni fogja az Intel legjobbját 50%-kal is! Ha pedig azt nézzük, hogy egy csúcs SoC átlagos fogyasztásának kábé 15-25%-át is az integrált modem adhatja, ez nagyon nem mindegy! Apple tényleg szopatja magát, de vajon miért?

Szervereknél meg labdába rúghat majd talán az ARM, de talán az AMD is.

[ Szerkesztve ]

Úgy érzem, hogy a következő tanévtől ezt tanítani fogják minden jobb Business School-ban.

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

Számít? Nem.
Érdekel bárkit is? Nem.
A marketing számít, az pedig lenyom mindent. Lehet mondogatni a 5G előnyeit, de az átlag emberhez pont annyira nem jut el, mint a 4G előnyei 3G-vel szemen (mondjuk szinte pont ugyanazok).

@azbest: Azért számít, a csíkszélesség, mert a modem az egyik legnagyobb fogyasztó és drasztikusan meg tudja dobni a fogyasztást, főleg az 5G-sek.

Dupla öngól lenne, ha a 14nm -es gyártókapacitást erre használnák fel. Egyrészt nem lenne annyira versenyképes, hogy a konkurenciát lenyomja vele, másrészt az összes többi 14nm-en készülő termékétől vonná el az erőforrást, amivel biztos bevételt termeli, így a mennyiséggel is problémája lenne.

Ez a projekt bebukott.

[ Szerkesztve ]

egyáltalán nem ugyanaz... mégcsak nem is ugyanott szokták gyártani a különböző célú szilíciumokat. Más típusú alkatrészekből és más bonyolultságú áramkörökből van szükség a különböző célú elektronikáknál. Ahogy egy gpu esetén is hiába marha nagy, de sokkal egyszerűbb felépítésű, mint egy proci, ezért ott könnyebb bevezetni a kisebb csíkszélességet. Ezért zavaros nekem, hogy miért van összemosva a modem gyártás a procigyártással. Mégha egy szilícumra integrált soc-ról van szó, akkor határeset, de valsz akkor sem ugyanazon a soron gyártják, mint a pécés procikat.

(#11) Dare2Live
ha jól emlékszem az 5g sokkal több végpontot tud kezelni egyszerre, egy cellában.

[ Szerkesztve ]

Mobilnál szó volt a lényeg.

Ott pont mindegy a garantált 2mses ping...

Szolgáltatók meghiszem várják.... de még digi/upc is. Nem kell kábelt fektetni internet.... értékesítéshez.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Mire fel a jovoido? The Surprising Truth About The iPhone X - mar most is szofveresen korlatozzak a Qualcomm chipes Iphonokat hogy igazodjanak az Inteles verziohoz.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

VOIP esetén nagyon nem mindegy a késeltetés. Pont azért lehetséges 4G-na VoLTE, mert a csomagkapcsolat kapcsolatnak már elég alacsony a késeltetése, hogy egyáltalán lehetséges, és ez igázásból 5G-vel válik "tökéletessé".

5G-nél a 5Gbps-es segesség csak a 24,25-27,5 GHz-es(EU sáv) tartományban lesz elérthető, ami csak nagyon kis távolságokon direkt rálátással fog működni, és nagyon fájni fog neki minden közbejövő zavar, mind pl. eső hő.
3,4-3,6GHz-en csak nagyon sok multiplex mellett lehetséges a nagyon magas átvitel.

Az atomos androidos telók is kikoptak, ezt be se tudják indítani, mi lesz még itt? Kellene még néhány nőügy.

Bélabá

Most még nem akkora az "olló" és kevésbé látványos, de ugye jövő vég végére azért elég erőteljes lesz.
Az már most látszik, hogy Intel képtelen lesz egy évi 200milliós iPhone rendelés tartani 10nm-en 2020 előtt.

"Problémát maximum a kapacitáshiány okozhat, elvégre az Intel ilyenkorra már azt tervezte, hogy több új modellt 10 nm-en gyártanak majd, viszont az eljárás gondjai mellett gyakorlatilag mindennel a 14 nm-es gyártókapacitást kell terhelni."

Nehéz lesz így állni a árversenyt a konkurenciával. A gyártáskiszervezés pedig nem az Intel műfaja...

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

"Egyedül a szerverek szegmensében lehet nagyobb a gond, nem véletlenül mondta nemrég Brian Krzanich, a vállalat volt elnök-vezérigazgatója, hogy 20% alatti szinten kell majd tartani a jelenleg nagyjából 1%-on tanyázót az AMD-t."

Jövőre 2 utas 56 mag/112 szál vs. 128 mag/256 szál, hmm... Hasonló TDP keretből, hasonló áron...
Tudom - mert átéltem - akkor is Intelt fog venni a cég, mert az a "jó"...

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Állítólag az idén még nem, de utána az Intel/Qualcom párost lecserélik az almások:

Derékba törheti az Intel modemes üzletágát az Apple kihátrálása

[ Szerkesztve ]

"Az elmúlt években azonban az Intel számos olyan projektet indított, amelyeknek közvetlenül nincs sok közük a PC-piachoz. Ilyen például az 5G-s jövőképük, amibe elképesztő mennyiségű pénzt invesztáltak, és látszott, hogy ki akarják használni a mobil szegmens, forradalminak kikiáltott átalakulását."

Suszter és a kaptafa.
Azokat a cégeket, akiket most látunk egy-egy szűk piaci szegmensben elért sikereik miatt látunk. 1-1 jó ötlet, vagy termék.
A Google, a FB, a MS, a Apple, Az Intel többek között azok, akik a kezdeti sikereik mellett ki tudtak építeni egy kvázi monopóliumot. Amikor ebből ki-ki próbálnak lépni, bukás a sorsuk. Persze ekkora anyagi háttérrel ez is belefér. És néha ők is csinálnak valami mást, ami bejön. De mennyiből is?

Most sem csak a 10 nm-ről van szó:
"Ráadásul a Santa Clara-i óriáscég esetében egy extra nehézség, hogy rádiófrekvenciás modult a partnereknek kell tervezni, ami egyrészt nem egyszerű feladat, másrészt az adott partner fejlesztése is az Intel 5G-s modeméhez kötődik, vagyis ha az nem készül el időre, akkor más cég 5G-s projektje is nehéz helyzetbe kerül"

Remek! Lentebb olvasható, hogy ez is az el nem készült 10 nm-es nod-on készülne... Csak a felét csinálják, és a másik felét is lassítják...
Ahogy fentebb véstem, a lemorzsolódás nagy, csak az első kerül kvázi monopóliumba. És egyszer minden pénz elfogy, főleg a részvényesek türelme.

De majd meglátjuk...

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Nem cserélik le semmire nyugodj meg. MediaTek max. vicc szinten merülhet fel, még jobban le vannak maradva mint az Intel és 7nm-t nem tudják megfizetni már most se.
Modem nem terem csak úgy a semmiből úgy körül van bástyázva szabadalmakkal, hogy iszonyat nehéz bárkinek is gazdaságosan árulni. Intel is bevásárolta magát ebbe az üzletbe, ahogy pár más cég is.
nVidiának pl. nem sikerült ugyanez, pedig elég sok pénzt kidobtak rá.

Milzen hátrányra gondolsz? Hogy 4 kell belőle egy telefonba,hogy elég nagy egy 5G modem,h nem visz át a falon?

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

Röviden: igen.
Hosszabban:

Kezdve ott, hogy még csak most kezd formálódni valójában milyen is lesz az 5G. Ha megkérdezel valakit, hogy mi az az 5G, a többség rávágja, hogy hát egy új ultramobil rádióhálózati szabvány. Pedig nem csak az ultramobil (olvasd: telefon) hálózati kapcsolatról van itt szó, hanem általánosan a rádiófrekin zajló hálózati kapcsolatról, ahol meghatározták, hogy akár GBit/s sebesség is szolgáltatható 1ms pinggel (a felhasználó készüléke és a szolgáltató antennája között), 3-4x annyi készülék kell, hogy kiszolgálható legyen azonos területen és meg kell oldani, hogy akár 500km/h sebességgel haladó felhasználó is stabil kapcsolatban maradjon végig a szolgáltatási területen.

Csakhogy például csak nemrég lettek meghatározva az 5G-hez használható frekvenciák. Yea, a probléma ismét az, hogy más és más frekik lesznek kiosztva a világon az 5G szolgáltatásokhoz - B20 probléma redux...

Például az, hogy az 5G szabványok még meglehetősen képlékenyek.

Például az, hogy ezek a frekik nem túl jók abban, hogy épületeken keresztülhaladjanak, szintén ehhez kapcsolódó, hogy emiatt a cellák mérete sem lehet túl nagy.

Egy nagy katyvasz az egész jelenleg, de már mindenki az 5G-vel dobálódzik, mintha már ma beépíthető lenne a telefonokba, számítógépekbe, autókba, IoT eszközökbe. Csakhogy ez még messze nincs így...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Már régóta tudjuk, hogy Abu úgy van az Intellel (no meg az nV-vel), mint Antonius Cézárral: temetni jött, nem dícsérni...

Ezek alapján azonban azt kell gondoljam: még egy icipicit korai:
[link]

Lassan ott tartunk, hogy az Intel egy negyedéves nyereségéből (sic!) meg tudná venni kilóra az AMD-t...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Lehet, hogy hozzád nem jutnak el a 4G előnyei, de ez bocsánatos bűn, hiszen UK-ben élsz Ellenben nagyon érezhető sebességben és pingben is a különbség egy 3G és egy 4G hálózat között. Most voltam németeknél, és valamiért csak 3G-n (H+-on) engedett roamingolni az O2, hát igencsak csigának tűnt minden. Főleg ugye ha olyan appot nyitsz meg, ami nem tölti be előre az adatokat, hanem a megnyitáskor csatlakozik a szerverhez: 4G-n nem is érezni a késleltetést, H+-on meg homokóra megy 1-2 másodpercig. Szóval itt is lesz szerintem érezhető változás.

A hírhez: hát eléggé megszíja az Intel ezt a 10nm-t... Desktop vonalon is már 7nm-en fog járni a konkurencia jövőre, mobilon meg már most ott vannak.

5G-ről volt szó.

Arányaiban nagyobb ugrás amúgy a 5G mint a 3G->4G, de pusztán érzésre nem lesz gyorsabb földi halandónak, mert már más lesz a korlátoló tényező nem a sávszél.

Anno úgy vártam a 4G-t mint a messiást, fényévekkel gyorsabb volt a 3G-nél, jobb lett az üzemidő is mert sokkal kevesebb időt töltött a modem töltögetéssel. Itt ne félj ha levált 3G az annyit tesz, hogy egy email-t nem töltesz le, nem hogy weblapot.

[ Szerkesztve ]

"Számít? Nem.
Érdekel bárkit is? Nem.
A marketing számít, az pedig lenyom mindent. Lehet mondogatni a 5G előnyeit, de az átlag emberhez pont annyira nem jut el, mint a 4G előnyei 3G-vel szemen (mondjuk szinte pont ugyanazok)."

A 4G előnyei pedig elég markánsak. Fele annyit hoz 5G már bőven jó.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Én a szolgáltatómtól (hívjuk csak röviden DIGI-nek ) 3Gre kaptam 5 GB. 4Gre meg 50 GB. Gondolom 5Gre meg majd lesz 500 GB. Már csak ezért is megéri.

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

Többet hoz, de egyszerűen nem tudod már kihasználni olyan egyszerűen. Ahogy írtam 3G esetében jó kapcsolatnál a válaszidő 500 és 300 között mozgott, 4G-nél ez lement 100-30 közé, 5G ezt leviszi 10-1-re. Tehát a nagyságrend pont akkora, de megérzed, hogy 2s helyett 1s a load time?
Pont akkora értelme van, mint hogy azt reklámozza a szolgáltató, hogy nekik 4G+ van nem sima 4G mert hát az már milyen proli.

Sose láttam 4G-ből 100MB-nél gyorsabbat, pedig mehetne 1GB-ig, de nem ez a lényege, hanem a gyors kiszolgálás, a multiplex, és a magas kliens sűrűség. Ezt növeli a 5G, ami végső soron nekünk is jó lesz, csak kevésbé látványos.

Már év végére amúgy mindegyik US mobil szolgáltatónál elérhető lesz 5G, így nem valami nagyon távoli jövőről van szó, hanem ez bizony a most. És az 5G egy fontos marketing fegyver a készülék gyártóknak, amiből úgy létszik az Apple megint kimarad jó pár évig, a saját iszonyat buta üzleti döntéseik és a hihetetlen pénzéhségük miatt.

A szolgáltatók abban bíznak, hogy az 5G mobilinternet kiválthatja a kábeles internetszolgáltatást. Tehát nem csak a mobilodon lesz gyors a neted, de a nappalidban a TV-n a Netflixet is 5G mobilneten fogod nézni, a laptopodon is az lesz, a kocsidban is, stb.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Az 5G mesh halozat lesz, ezert. Az eszkozod nem csak vesz, hanem ad is, ha tetszik, ha nem. Legalabb is egy felvetes szerint es ennek lenne mar ertelme. Tovabba stream, stream, stream... mindent.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Annyira, hogy itt Angliában minden vezetékes netszolgáltatónak már eleve van mobil hálózata is.

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

"Az eszkozod nem csak vesz, hanem ad is"

Olyan jók ezek a városi legendák...
Semmilyen mesh nincs az 5G szabványban.

(#37) Carlos Padre: Fordítva van és senkinek sincs vezetékes hálózata, hogy otthon minden a Telekomé, úgy itt minden telefon vezeték a BT-é 100%-os monopoliumban, egy kiszervezett cég révén, ami az Openreach. Sima hurokátengedés van, aminek a díját (line rental) 100%-osan kiterhelik a felhasználóra ez általánosan 17GBP, persze van hogy még ráraknak. Tehát a mobilszolgáltatók csinálnak minden esetben sima ADSL-t is, pl. a Vodafone csak 1,5éve kezdte el.

[ Szerkesztve ]

Én ezt nem értem, nem arról volt szó, hogy az intel szalámizta az 5G-t mert az Apple dobta a MTK miatt?
Valami olyasmiről volt szó, hogy a szabadalmi csatározások az intel, Apple, Qualcomm háromszögben komoly és kényszerű kártésrítés jellegű pénzmozgásokkal járhatnak és ezt mérsékelendő no-meg az intel eszközök szar mivolta miatt dobja őket Tim úr és csapata.

Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!

Hasonló helyzetben volt a Nokia is 2008-ban. Sok-sok nokia fan akkor az iphone-ra és az android-ra mondta, hogy nincs itt semmi látnivaló, a nokia 70% körüli részesedéssel megeszi őket reggelire. A 2007-es évben mekkora király volt a cég. Aztán szép lassan bedőlt az egész. 25 éve körberöhögték azt aki intel szervert vizionált. Lehet, hogy 10 év múlva megint körberöhögik. Változnak az idők.

Random pletykák vannak semmilyen konkrétum. Annyi biztos, hogy ebben az évben már nem használja Apple a Qualcomm modemeket és kizárólag Intelt fog használni az idei készülékekben. MTK-t max. akkor használna ha elmenne minden ép eszük, nekik se lesz 5G-jön 2020 előtt, de inkább csak utána.

"25 éve körberöhögték azt aki intel szervert vizionál"

most is.

Intel terve elvileg, hogy 20% alatt tartsa AMDt. Tegyük fel sikerül. Ebben az esetben az AMD server piaci részesedése ~1%->20%ra nő. 20*ra. És ez az intel terv, AMD lehet mást tervez. :

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

A blackview 2019 első felében igért egy új kvázi csúcs strapafont amivel az X30 lörüli teljesítményű de új MTK SOC lesz és 5G.
A mediatek-nek már kész az 5Gmegoldása tudtommal csak még farigcsálják a megfelelő platformokra, mert kínai autókba is tervezik beépíteni pl.

[ Szerkesztve ]

Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!

Elég paranoid emberke lehetsz, ha bármilyen Intel szót tartalmazó cikk esetében aburól írsz. Mindenki normálisan a cikk témájához szól hozzá, de Te 99%-ban abuzol és amd-zel. Inkább igyál egy sört.

[ Szerkesztve ]