Köszönöm a választ.
Én is azt olvastam külföldi fórumokon, hogy a notebook HDD-k esetén ez normális érték. Gondoltam azért rákérdezek itt is miután láttam, hogy sokaknak jóval kevesebb érték is aggodalomra adott okot. Nem kell attól tartanom, hogy hamarabb tönkremegy a gyakori parkolgatás miatt? Kattanó hangot nem szoktam hallani, ezért nem is gondoltam, hogy ebben is ilyen erős energiatakarékossági védelem van. Másik notebookomban van egy külön program az Intel rapid storage technologyn belül és ott ki lehet kapcsolni az energiatakarékosság miatti kikapcsolásokat, de lehet, hogy az nem a parkolásra vonatkozik.

A "normális" az egyik leginkább szubjektív dolog itt, amit világnak neveznek. A gyártó 3 – 600 ezres maximális értéket szokott megadni, amit elvisel. Kibírhat többet is jó eséllyel, de ez nem egy olyan érték, mint a púder lejárati dátuma.
Elég halkan szokott kattanni, ha növekszik a számláló, akkor parkol is.
A parkolást ilyen szoftverből lehet befolyásolni folyamatos "piszkálással", de állítani elég ritkán. Ez meg inkább sima lemezkikapcsolás lesz X perc tétlenség után, állítható az oprendszerben is.
Mit tehetsz? Csinálsz biztonsági mentést. Aggódással nem lépsz előre. Tipikusan olyan eset, amire én nem tudok ésszerű megoldást.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Lefuttattam a HD-Sentinel felület tesztjét és a WD Data Life Guard alkalmazást és nem találtak gyenge szektort,bár a HD-Sentinel kiírja az általános fülön:

(A sebesség csökkenés az normális?

[ Szerkesztve ]

A nagy sebességcsökkenés is utalhat a táp problémájára? Fénykorában megvolt az 50-80 mb/s között, most meg hozza a 20-25 mb/s-t, elég gyenge.
A biztonsági másolatról, javarészt ilyen nem-annyira-fontos dolgok vannak rajta, ami meg mégis fontos az megvan máshol. Az egész vinyót egyelőre nem tudom kimenteni, de annyira nincs szükség rá.

Most néztem újra az értéket. Nagyon durva. 6-7 óra alatt 415x parkolt eddig úgy, hogy senki sem használta a gépet, csak simán itt hagytam. (energiasémában be van állítva, hogy soha ne kapcsolja ki külön a hdd-t)
D.u. 5-kor ébresztettem fel a gépet (előtte alvóban volt), itt hagytam és most kezdtem használni.
516559 lett az érték.
Kezdem azt érezni, hogy ennél a vinyónál mást jelent ez a szám, mert 415 parkolás 6-7 óra alatt szerintem lehetetlen.

Használd a válasz gombot, ne csak úgy bele a vakvilágba!
Ha pár hónap múlva nem lesz(nek) újra gyenge szektorok, akkor csak valami pillanatnyi hiba okozhatta, például áramszünet. De megvan az esélye, hogy pl. a felület kezd tönkremenni.

Executioner9: táp gond nem hiszem, hogy sebességcsökkenést okozna. Hogyha USB2-es, akkor annak ennyi, 20 – 25 Mbps a max átviteli sebessége. Ha USB3, de valamiért (pl. gyenge kábel, adatátviteli hibák) visszaminősítette az oprendszer USB2-re, szintén ez a helyzet.
Ha viszont USB3 és aszerint is működik, az nem jó, lehet, már lassabban tudja olvasni a mechanikus részek bármelyikének haldoklása miatt.

Krystal_s: ha valóban alszik, akkor tudtommal a lemez forgása mindenképp megáll, mechanikai szempontból olyan, mintha áramtalanítanád, tehát az egy parkolás. Hallanod is kellene, ha megáll. Viszont ha ez a lemez is úgy működik, hogy abban a pillanatban, amint megáll az adatforgalom, rögtön parkolni megy, akkor növekedhet gyorsan. Akár másolás közben egy pillanat szünet van, máris. A torrent is hozzányúl nagyon sűrűn, ami pl. 8 másodperces parkolásnál pont előnyös, mert nem engedi, itt viszont baj. Virtuális memória a merevlemezen (amellett, hogy szerintem egy magas szintű ökörség) is tudja növelni a számlálót.
Ja és azt se felejtsd el, hogy a Sentinel nem frissíti azonnal az értékeket, ha teljesen bezárod és újra elindítod, akkor kapod meg az aktuálisat.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

USB2-es, a vinyó, és az alaplap is. 50 MB/s körüli sebességet láttam már ezen, ezért kétlem, hogy a 20-25 normális lenne.

"Viszont ha ez a lemez is úgy működik, hogy abban a pillanatban, amint megáll az adatforgalom, rögtön parkolni megy, akkor növekedhet gyorsan."
Igen úgy néz ki, hogy rögtön parkol és az még logikus is lehetne, ha úgy is hagyná addig, amíg nem kezdem újra használni a gépet (vagy valami program), de úgy vettem észre, hogy félpercenként (vagy kevesebb) kapcsolgatja folyamatosan. Windows indexelés ki van kapcsolva, lapozófájl írás biztos nem ilyen gyakori. Nem tudom mi kapcsolja vissza ilyen gyorsan. Vigyázom a gépemre (már csak asztaliként használom), nincs agyonterhelve. Nem szeretném, ha egy ilyen "rossz" beállítás tönkretenné a HDD-t. 2 és fél évesen korai lenne még....

Nem igaz. A legtöbb gépen tényleg 28-30 mega, de bizony használtam már én is olyan gépet, ahol 40 megával tudtam olvasni (tehát cache progik kilőve) arról a pendriveról, ami máshol csak 30-al ment.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Olvasás volt, rögtön kezdte, céges brand gép, mindenféle mókolás nélkül, több gigabájtnyi anyagot másolt egyenletes sebességel. Nem 35-el, hanem 40-el.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

adott egy garis WD20EURS:

HDS:
100 / 14%
741 hibás szektor
4 gyenge szektor
32 hátralévő nap

Data LifeGuard:
Quick test: FAIL

számíthatok arra, hogy ezek alapján garanciában cserélik? vagy futtassak egy extended test-et is?

..szerintem jónak tűnik

Ha van pénz mihamarabb új HDD és menteni a menthetőt... ha ez megvan és a HDD Sentinel is kiírja akkor sztem lehet gariztatni. Kérdés mit adnak helyette.

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

adatnak hely van, az nem gond valójában már el akartam adni, de meglepetés ért mikor bepattintottam a dokkolóba

WDEURX az utódja, gondolom azt

..szerintem jónak tűnik

Lehet hogy a hsz-t nem fejezted be

Én most kínlódok 1ébként új HDD vásárlással, mert azok az idők elmúltak amikor beraktam egy HDD-t 500napra a gépbe, utána kivettem és még azóta is elvan rackben, igaz ilyenkor éves szinten csak néhány napot megy.

Már egy ideje a WD GREEN hosszabb üzemekre nem igazán való, meg is ijedtem mikor erre ráakadtam, mert nekem is van 2×1TB ebből a típusból, csak eleve rackben van évek óta és még 2hetet sem mentek együttesen, így nem romolnak el hamar remélhetőleg, és most is az az álláspont hogy a WD GREEN csak tárolásra jó: tehát adat ráment/lejött róla és kikapcs. A WD RED az egy éve még igazi sláger lemez volt, most is lehetnek még ebből a boltok polcain, de egyre inkább esik a színvonal, és hamarosan ezeket is úgy kell használni mint a GREEN-t. Ugyanakkor nincs kizárva hogy a legelső szériák, most kezdenek el meghibásodni, de azt már nem tudni hogy 24órás folyamatos üzem van mögöttük, vagy normál átlag napi 6órás üzem. Ha utóbbi akkor ez is gáz sztem.

Jelen pillanatban nekem a WD PURPLE változatot javasolták már, ami sztem még elég friss mert év elején nem nagyon láttam lila WD-t. Kamerarendszerbe van tervezve 24órás nons-stop üzembe ugyanakkor el tudom képzelni hogy ha ez is felfut és elég sok lesz ebből is már, évek múlva ugyanúgy elkezdenek kihullani és szintén nem ajánlott HDD lehet majd ez is... Így most adunk az érzésnek alapon a rendszerbe megy egy 2TB és külső rackbe is 2TB, teljes tükörnek. 2db csak nem fingik ki egyszerre, ha igen akkor vízzel árasztom el az egész WD gyárat

[ Szerkesztve ]

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

Érdekes.

shteer: Szia. Hogy a Sentinel ígér-e garanciális cserét, nem mérvadó, mert a gyártó saját szoftverével döntik ezt el. Ilyen állapotban kizártnak tartom, hogy ne cserélnék.
A Greeneket mind beolvasztatnám, hogy csináljanak belőle valami hasznosat, de ez csak magánvélemény.

SchumiBácsi: 3.5"-nál lehet kapni márkát is: Toshiba, Hitachi. Remélhetőleg csak egymás között van átmatricázva, és nem a WD gyárban készült, amit épp levesznek az üzlet polcáról.
(Adatmentésre én egy WD Black-et használok: 5 év garancia és legnagyobb sebesség, véleményem szerint ebbe teszik a legjobban sikerült alkatrészeket.)

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Én csak a többek tapasztalatai alapján alkottam véleményt a WD egyes cuccairól. Paradox, de csak WD HDD-im vannak, masinában 3db kék, háttértárnak 2db zöld, és most a piros helyett inkább lilát veszek, mert állítólag a piros is kezd problémás lenni. Szerencsémre eddig egyel sincs problémám, ami a meglévőket illeti. Azt is hozzá kell tenni, hogy többlépcsős a túlfeszvédelem és szünetmentesen lóg minden, gyakorlatilag váratlan áramszünetet semmi nem látott. Ezek mellé időben cserélem őket, 500nap futásidő után mennek pihenőre, adatott tárolni. Lehet hogy a RED is jó lenne nálam ahogy használom, mert arról sok infóm nincs hogy ami már tönkrement másnál, mi után tette azt. De ha ilyenekről egyre több szó esik, akkor azt nem vállalom be 2TB méretnél hogy esetleg eltűnjön. Akkor se ha kint ugyanaz volna meg, mert az adatmentés se lehet állandóan 100%, valami így is úgy is elvész ha a gépben megáll valamelyik. A PURPLE 24órás üzemre, éves szinten 60TB adatforgalomra van tervezve ez nálam elvileg örök életnek kéne lennie mert kb, max 5TB forgalma lesz egész élete során, tehát ezt fel se kéne vennie 5év alatt, ha pedig idő előtt csak úgy megáll az sztem kimeríti a vásárló megtévesztése fogalmát.

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

Ha gondolod, olvasd vissza ebben a fórumban az utolsó oldalon lévő hsz-eket, az 69 darab, hátha változik a véleményed.
Az, hogy valamit mire terveztek, azt nem tudhatod, mert csak arról van információd, mit ígérnek. A marketingesek. (A Greeneknél például ígérik 300e fejparkolás elviselését, amit jó spekuláció esetén addigra szed össze, mire véget ér a garancia.)

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Üdv mindenki!
Rendszer alá, milyen WD HDD-t tudnátok ajánlani 500-1TB között?
Én ezt néztem ki tudom 5400RPM-es, de nekem fontos, hogy ne zúgjon, ne legyen hangos.
Mindent meghallgatok.
Előre is köszi

Ha fontos a zaj (és melegedés), akkor szvsz el kellene felejteni mindegyik 3.5"-os darabot.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

SSD-t nem akarok venni, nekem kell a nagy tárhely.

Azt nem is mondtam, de létezik 2.5"-os vinyó is.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Rendszer alá öngyilkosság az 5400as hdd, bár ha türelmes ember vagy.... ha pedig tényleg fontos a zaj és a melegedés és 3,5"-os hdd-hez ragaszkodsz, akkor vegyél egy HDD silencer-t. Ebben nem fogod hallani, ahogy kattog kerreg a HDD.
Mondjuk az SSD és nagy tárhely sem zárja ki egymást, csak oda kell egy ssd a rendszernek és egy nagyobb a tárhelynek.

[ Szerkesztve ]

"Rendszer alá öngyilkosság az 5400as hdd,"
Téves állítás. Ha egyszer betöltődött a rendszer, elég RAM mellett nem kritikus jelentőségű a háttértár sebessége.

Az a szájlenszer sajnos még mindig igen hangos eredményt ad, ráadásul megfőzi a vinyót, még ha kap is egy venitit.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

5400, és 7200RPM között nagy a különbség? Melegedés engem nem érdekel, a mostani is 27-32C° között ugrál, szóval lényegtelen hány fokon mennek.
SSD-t is vehetnék és megmaradna a mostani 1TB háttértárnak, de most nincs arra keretem.

A fordulatszám csak egy dolog a teljes képletből. Viszont elég durva külömbségek tudnak adódni HDD-k között rendszersebesség szempontjából. Amit biztosan mondhatok, hogy gyors 5400-as HDD nincs. Viszont lassú 7200-ashoz volt már szerencsém.

SSD-re nincs kereted? [link] [link] Kapásból itt van kettő, ami olyan árban van mint a HDD amit kinéztél. Feltéve, hogy nem akarsz ettől nagyobbat, ezen bőven elfér a rendszer szerintem. Évek óta használok 120-as SSD-t és eddig mindenre elég volt nekem.

Nade ha már HDD ajánlást kértél, akkor kb ilyesmiket nézegess: [link] [link] [link]
Az utolsó egy Seagate barracuda, meglehetősen jó áron van szerintem.

Csak hallottam erről a HDD-ről amit linkeltem, hogy előző tulajnak 7200-es volt, és nem vett észre különbséget.
Ezeket a HDD-ket ismerem, de nézd azokat az írási, olvasási sebességeket.
Meg olvastam hogy ezek a 60-120-250-500Gb SSD-k más technológiával vannak szerelve, mint a 64-128-256-512-es SSD-k, és élettartalmilag többet bírnak. Egyik szakértőm mondta ezt régebben, csak a neve nem ugrik be hogy mivel vannak ezek szerelve.
Ha már SSD, akkor inkább ez.
Csak úgy voltam vele, hogy ha SSD, akkor legyen 256Gb. Mert Steam-en van 1-2 játék amivel sokat játszom, és az a 128Gb nem egy nagy valami. De lehet elég lenne.

szeretném megnézni wdidle3-al az új WD Red-emnél mennyire van állítva a parkoltatási idő gyárilag (WD30EFRX 68EUZNO), ugyanis a HD Sentinelben az érték nagyon össze-vissza változik, nem egyértelmű számomra, hogy mennyin lehet.

Rufussal csináltam egy bootolható FreeDos-os pendrive-ot, de a Gigabyte GA-H97-D3H rev1.0-ás lapom esetén nem akar erről bootolni a gép.
Melóhelyen egy nem UEFI-s lap van, ott simán megy.

mindenfajta beállítgatással próbálkoztam, szerintetek hol rontottam el?

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Szia,
hogy épp mire van beállítva, és épp miként viselkedik, az sajnos az adott darabtól (nem típustól) függ, meg kell nézni.
Hogy érted, hogy össze-vissza ugrál a számláló? Nem "csak" növekszik? Összes üzemidő, bekapcsolások - és parkolások száma?

Ha máshol megy a pen, akkor azzal feltehetően nincs gond.
Gondolom a Giga alaplapodban bekapcsoltad, hogy USB-ről bootoljon. Illetve ha van valami pendrive felismerés akármi, akkor azt is.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

növekszik, de nem egyenletesen, nem tudom megjósolni mennyi lehet az alapbeállítás

az alaplapon a bootsorrendnél ez látszik UEFI 0.0 vagy valami ilyesmi, de nem bootol róla

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Nem is jósolni kell, hanem megnézni: hallod, mikor parkolni megy a fej; fémes reccsenés-kattanás. Ha DOS alatt nézed, ott tuti semmi nem piszkálja meg, tehát megnézhető ez is, és az is, hogy parkolás után nem ugrik-e vissza a lemez fölé. (Ha szabályos időközönként kattog DOS alatt, akkor ez a helyzet.) Tökölős, de nincs jobb.
Amiket kérdeztem adatokat, még nem árultad el.
Amúgy meg 1. hsz!

Ha UEFI az első, akkor lehet, a vinyóval kezdi a BOOT-ot. Ezen kívül gyakran külön menüpontban kell engedélyezni azt, hogy egyáltalán hajlandó legyen indítani penről.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Már fájdalmas ez az energiatakarékoskodási mánia. Már tele van a tököm a sok sötét zöld-del. Már biztos vagyok benne, hogy 'zöld' nem kerül az új gépembe. Eddigi tájékozódásom alapján a 'Black'-re szavazom.
Annak idején amikor a Presscott proci 100-120 Wattot evett, soknak tartották. Eddig vitték le a proci fogyasztását, ami már kezd megváltozni, kérdem én, ha egy videó kártya 3-400 wattot zabál már, akkor mi a f@szról dumálnak!? Egy vinyó pedig pörögjön és ugorjon ha kell, az a dolga!
Amúgy pedig, amíg kitudom fizetni az energia fogyasztásomat, lesz@rom a 'sötétzöldeket és a technológiájukat is. Ami nem más mint 'parasztvakítás és lehúzás. A fogyasztó átb@szása.

[ Szerkesztve ]

S.T.A.L.K.E.R. és modok: http://users.atw.hu/stalkermods-hun -- http://www.shieldstalker.nhely.hu

Nem a parkoltatással van a gond hanem azzal ahogy teszi. Perpill úgy tudom hogy kicsapja az olvasófejet, aztán be is húzza újra és ez ismétlődik 8mp-enként, notinál még gyakrabban akár 4mp-enként. Nem tudom hogy ezt szakmailag is hogy tudták elfogadni, mert hogy aki ezt kitalálta nem értett hozzá az tuti. Egy normál, lassú parkolással nem lenne gond, és addig míg nem történik művelet parkolóvillán maradna, ehelyett lényegében vészparkolás történik, olyan amikor hirtelen eltűnik a villany. Használ neki mit ne mondjak. Egyébként írta talán itt valaki régebben hogy kísérletezett a beállításokkal és a két szélső érték közelében 8-30mp és 270-300mp között mindig kicsapta és egyből behúzta, míg 90-120mp körül volt asszem hogy lassan parkolt és kint is hagyta a villán a fejet amíg nem kellett adat. Érdekes...

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

Igen számít a pár watt és ekkor mászok falra, mert lespórol a HDD-vel 1-2% akkukapacitást/nap mikor a vga+monitorral 50-100szorosát is lehetne. Aztán pár év múlva tömegesen kihullanak az ilyesmi HDD-k, és kamionszám mennek az adatmentőcéghez ha mennek, közben már ugrott is a "nyereség" mert újat kellett venni idő előtt. Aztán a bányászatról és gyártásról még csak szó sem volt.

[ Szerkesztve ]

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

Kicsit kiegészítenék. A WD lemezek, úgymond normál* működésnél, általában 4 – 8 mp múlva parkolni teszik és ott is hagyják. Gyakorlat szerint, ha nincs pl. torrent, tehát nincs, ami nem engedi parkolni, akkor ez túl hamari még, nagyon növekszik a számláló.
Az úgymond nem normál* működés pedig az, amikor ennyi időnként parkolni megy és utána egyből vissza is megy a lemez fölé, tehát ha nincs adatforgalom, drasztikusan növekszik.
A nagyon nem normál* működés az, ha még a lemezt is megállítja parkoláskor, függetlenül az oprendszer jóval nagyobb idejű lemezkikapcsolásánál.

*: mi a normál, mit minősít annak a tervezett elavulás osztály?

Próbálkoztam ilyennel én is, talán erre gondolsz.

Minden esetre leejtés elleni védelem szempontjából nem hiszem, hogy ez a megoldás túl hatékony lenne. Arra ott az azonnali parkolás (egyéb márkák notilemezei) és a gyorsulásérzékelős, szintén azonnali parkolóvillára tevés (egyéb márkák).

A "leszarom, mennyit fogyaszt a PC" vonalhoz meg nincs mit hozzászólni. Az a baj, ha az ilyen ember (kora szerint) felnő, akkor sem változik a szellemisége. Míg nem jön valami krízis..

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

"általában 4 – 8 mp múlva parkolni teszik és ott is hagyják. Gyakorlat szerint, ha nincs pl. torrent, tehát nincs, ami nem engedi parkolni, akkor ez túl hamari még, nagyon növekszik a számláló."
Torrenten kívül még mi lehet, ami nem engedi, hogy parkolva maradjon a fej? Mi lehet, ami Linux, MacOS és Win alatt is ezt okozza? Pont ezt szeretném megtudni. Tudomásom szerint egyik gépemen sem fut semmi olyan alkalmazás, ami ilyen gyakran beleszólhatna. Lehet, hogy a vírusirtó-tűzfal? Linux alatt a többség nem használ egyiket sem.

"A "leszarom, mennyit fogyaszt a PC" vonalhoz meg nincs mit hozzászólni."
Szerintem Ő arra gondolt (legalábbis én úgy értelmeztem), hogy egy PC-ben vannak sokkal komolyabb erőforrásigényű alkatrészek, amihez képest egy HDD fogyasztása elenyészőnek számít...és mit ér az energiamegtakarítás, ha ilyen módon oldják meg, ami miatt kuka lesz 1-2 év alatt a lemez?

Valami olyan szükséges, ami az aktuális 4 mp vagy egyéb időn belül hozzányúl. Lehetne folyamatosan másolni is, de van erre épeszűbb megoldás is: Keep Alive HD vagy a QuietHD program.

Épp ez az, hogy nem az oprendszer – hiába próbálta eleinte ráfogni a WD – hanem a lemezegység magától csinálja.. Már amelyik.

Szerintem félig arra, amit mondasz, egyet is értek. Félig meg tényleg leszarja, mennyit fogyaszt, amíg apu fizeti a villanyszámlát, meg van még elég szén, amit el lehet tüzelni. Bocsánat, de rühellem az ilyen éretlen-szarokbele-hülyegyerek-hozzáállást. Amúgy meg, aki nem inge, nem veszi magára.. Problem?

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Ezt a leégést nem értem. Ha valami állandóan műveletet végeztet a lemezzel hogy ne parkoljon az miben másabb mint amikor üresben pihen parkolás nélkül? Ha pedig az a probléma hogy egy helyben áll, akkor vagy vándoroljon lassan a lemez felett, vagy megint lassan parkoljon ki. De ne összevissza, kicsapkodva majd berántva.

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

Nem veszem magamra, ugyanakkor tájékoztatlak hogy valamennyi dolgot már magamnak állítok elő.

A fogyasztással kapcsolatban továbbra is azt mondom hogy amíg egy PC fogyasztásának jószerivel a töredéke a HDD, ne azon faragjon már, főleg hogy 100ból kb. 98usernél az az 1db a fő adattár ami ha ugrott akkor kb. minden adat ugrott. Nekem "könnyebb" mert mindent ki tudok tenni másik külső meghajtóra, ha a PC elolvad akkor is megvan szinte az összes adatom. Mégis kínlódok hetek óta hogy milyen HDD-t vegyek a PC-be ami visz majd 5évet és nem fog 2év múlva bekrepálni mert hülyén van belőve. Mobilrackbe szintén zenész, bár ott már lassan eldől milyen lesz a gép a vacillálós még de az is meglesz remélhetőleg még a héten.

A fogyasztásokkal még annyit hogy amíg ezzel a parkolósdival esetleg megszívatnak ha tönkremegy miatta egy vagy több HDD, addig pl. egy köcsög kivilágított reklám 1nap alatt elvilágítja azt az energiát amit én a HDD-immel 1év alatt se fogyasztok el, tehát itt bukik a zöld szemlélet.

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.