Persze ki lehet keresni, csak aki mondjuk nem tapasztaltabb annak rá mehet az egész napja is. Főleg ha belefut ilyen mindenféle inkompatibilitásba. Pl. Nem mindegy milyen pendrive, milyen géppel.

Megnéztem Dos felületen (sajnos megint szívatott egy sort a gép). Hard Disk Sentinel Dos-os verziójával néztem. Érdekes módon azon a gépen (Dell OptiPlex GX620) nem tudtam megcsinálni ugyanazzal a 8 GB -os pendrive -al (Csak egy j betűt mutatott a monitor, a bal felső sarokban, és a billentyűzetre nem reagált (Nem értem miért, mikor minden beállítás jó, elvileg.). Kipróbáltam a saját gépemen és itt meg ugyanazzal a pendrive -al tökéletesen működik.
A CD-re írható verzióval nem volt gond, így meg tudtam csinálni amit javasoltál. Működik, növekedett a parkolások száma, ahogy kell.

A vinyó szempontjából normális hűtés mellett inkább menjen folyamatosan, mint mondjuk óránkénti rendszerességgel felpörögjön. Értelemszerűen, ha legközelebb csak este indulna el, jobb, ha megáll, valamint ha fontos az akku élettartama, kompromisszumot kell kötni.

"Azért is szoktam alvóba tenni, mert akkor vinyó visszahűl"
Ez probléma, egyrészt mert nincs rendesen hűtve, másrészt a nem állandó hőmérséklet minden ilyet megkínoz.

Johnyy: hogy normális beállítások esetén miért nem megy minden pennel, jó kérdés, tapasztaltam én is.

"Működik, növekedett a parkolások száma, ahogy kell."
Akkor minden oké. (Gondolom a lemez sem állt meg.)

[ Szerkesztve ]

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Szia Laci
írtad hogy: "Egyes esetekben pedig megfelelően működik a disabled parancs, ez lenne a legjobb."
-én erre állítottam,
most pedig írtad hogy: "A /D viszont nem biztos, hogy a legszerencsésebb ilyen adatsűrűségű lemeznél,
ha elfogadja, akkor mondjuk a 300 mp-el érdemes próbálkozni."

Ezt meg tudnád indokolni pontosan, hogy miért jobb 300-on mert nem értek hozzá, viszont kíváncsi lennék a pontos okára

Igen, igen, a disable még a kisebb adatsűrűségű lemezeknél született, mint elmélet, mostanra viszont jobb, ha parkol; sőt, igazából sehol nem árt a parkolás értelmes idő elteltével. Erre azért van szükség, mert ellenkező esetben túlságosan átmelegítheti az adott sávot a fej, ami fölött várakozik. A fejet pedig a légáramlás forrósítja.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Köszi szépen a választ!

Még annyi lenne a kérdésem, hogy WD20EZRX típusú vinyónál milyen beállítást tartanál optimálisnak a fejparkoláshoz és a leálláshoz?

Köszi!

Öt perccel érdemes kezdeni, és megnézni, hogy az elfogadáson túl úgy is működik-e. Ha nem, csökkenteni az időt, amíg találsz egy olyat, amivel szuperál.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Én kikapcsoltam minden érintett lemeznél.
10EARS kis adatsűrűségű, úgyhogy nem probléma;
20EARS külsős usb-s, ritkán van használva;
30EZRX torrentezik, tehát nem áll egy helyben a fej.

Beállítottam /S300 -ra a parkolást úgyhogy mostmár minden rendben van
Egyébként nem parkol gyakrabban most ezzel a beálítással sem, gondolom azért mert én is torrentezek és állandó használatban van a lemez...

A torrent valóban védi a lemezt ilyen szempontból. Izgalmas kérdés, hogy állandó torrentezés mellett vajon képes-e előbb elkopni a fejmotor tengelye, mint ahogy a többi elem fáradna el.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Már úgy érted, "csapágyas" lesz-e. Ahhoz kell azért egy pár év. (És egy ideig kompenzál a fejpozícionálás is.)

Azért olyan jó lenne tudni, hogy mégis mekkora élettartamra lehet számítani a mai vinyókkal (már ha nem valami hirtelen haláleset történik).

Quiethdd megoldotta a problémámat.
Nem kell semmit állítani rajta, csak el kell indítani és kész (az alapértelmezett beállításokkal nem engedi parkolni a fejet).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Sziasztok!

Jól tudom, hogy a WD Red csak elenyésző mértékben parkol fejet a Green-hez képest?

(Ezt szeretném megvenni filmek tárolására : Western Digital 3TB 7200rpm SATA-600 64MB Red WD30EFRX)

Köszönöm!

Ahogy olvastam pár visszajelzést, a Red nem csinál hülyeségeket, de biztosan csak vásárlás után tudsz.
(Egyébként nem rég lehetett jó áron kapni Hitachi matricás lemezeket, több garanciával.)

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Nyugodtan megveheted, korrekt HDD, se nem hangos, se nem melegszik, folyamatos üzemre van tervezve. Az 1 TB-s egy lemezkorongos, a 2 és 3 TB-sekben kettő van. Én korábban a pcx.hu-n vettem pár darabot, 60 hónapos garival.

"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."

Sziasztok!
Tegnap vetten egy wd20 EZRX -t ennél a típusnál is fennáll a hibajelenség?
Lehet nem ezt kellet volna vennem 22 Eft ért adták nem volt sok.

Köszi!

"Egyébként nem rég lehetett jó áron kapni Hitachi matricás lemezeket, több garanciával."

Sajnos most nem látok a Red 3 éves garanciájától többet sehol, semelyik márka esetén. Ez most a legtöbb, a 3 év. Egyébként ezt a Toshibát is nézegettem (lehet, hogy belül Hitachi) ér a Red 6 ezerrel többet?

Szóval 3 év garancia van rá, akkor nincs rá rossz szavam, hogyha normális ára van.

adler741: első hozzászólást olvasd el!

StSanya: mennyibe került a három (?) éven túli plusz garancia?

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

"Nyugodtan megveheted, korrekt HDD, se nem hangos, se nem melegszik, folyamatos üzemre van tervezve."

Köszönöm, akkor el van döntve, Red-et veszek.

"Az 1 TB-s egy lemezkorongos, a 2 és 3 TB-sekben kettő van."

Biztos? A 3 terásban nem 3 lemez van?

"Én korábban a pcx.hu-n vettem pár darabot, 60 hónapos garival."

Emlékszem az 5 év garis időszakra, sajnos ilyen most nincs, 3 év van a Red-re. De még ez is több, mint a szokásos.

+ (#2315) adler741:

A cikkben említett komoly hiba (állandó indulás-leállás, néha a motor ki-be kapcsolgatásával) csak az ott felsorolt, 2 és fél évvel ezelőtti szériákat érintette. A későbbieknél már javították a firmware-t.

Szerintem a probléma alapvetően nem abból származott, hogy 8 mp-es az időzítő, mert pl. a WD20EZRX-nél is ennyi, de semmi érdekeset nem vettem észre a működésében, mint ahogy más sem a topikban. (Azért lehet, hogy feljebb veszem mondjuk 1 percre.) Úgy tűnik, a korábbiaknál az időzítő feljebb vétele egy áthidaló megoldás volt valamilyen egyéb gubancra.

Én "képes voltam" a WD20EARS után újra Greent venni, mert az is nagyon szépen teszi a dolgát 2 éve a meg-wdidle3-ozás után.

[ Szerkesztve ]

Köszi Dezz! megnyugodtam,

"A cikkben említett komoly hiba (állandó indulás-leállás, néha a motor ki-be kapcsolgatásával) csak az ott felsorolt, 2 és fél évvel ezelőtti szériákat érintette. A későbbieknél már javították a firmware-t."
Nem igaz. Épp mostanában írt egy újabb rosszul járt.

"Szerintem a probléma alapvetően nem abból származott, hogy 8 mp-es az időzítő, "
Asztali gépnél ez is hatalmas probléma.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Ha megnézed, az sem egy új széria, 2010 óta gyártják. Bár nem derült ki, hogy ez a darab milyen idős.

Az WD20EZRX-nél is 8mp a gyári időzítő, de nem állítja le a motort, maga parkolás pedig nem "hatalmas probléma".

Ja, és persze azt sem csinálja pl. a WD20EZRX, amire a korábbiak szintén hajlamosak voltak, hogy folytonosan leparkol-visszaáll.

Mostanra minden gyártó bevezette ezt a gyorsparkolást (motorleállítás nélkül persze [*]). Bár nem tudom, milyen időzítéssel dolgoznak, de ha gondot okozna, nyilván a WD is feljebb vette volna már az elmúlt 2,5 évben. Az mondjuk lehet, hogy a Blue-nál és a Rednél (desktop) nagyobbra van véve.

* Legalábbis desktopnál. Mobilokkal nem vold dolgom, de szerintem ott sem normális a gyorsparkolással együtt végzett motorleállítás.

Nem került pluszba, sőt, közel s távol pcx-nél volt a legolcsóbb is a WD Red család. De sajnos a jó dolgok is véget érnek egyszer, látom én is, hogy már "csak" 36 hónap van rájuk.

liszi70: Elképzelhető, hogy a 3 TB-s már három tányéros, én a fogyasztási és az akusztikai adatokból gondolom, hogy csak kettő, ezek megegyeznek ugyanis a 2 TB-sel, bár a súly nem. Ha megnézed, az új 4 TB változatnál már eltérnek ezek az adatok.

[link]

Szerk: Valóban, itt 3 tányért írnak: [link]

[ Szerkesztve ]

"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."

Egon ha erre jár, biztos elárulja, mikor vásárolta azt a lemezt.

Normál esetben persze hogy nem állítja le a motort, de láthatod, ez a 7500BPVT messze nem szerepel a nevetségesen csekély felsorolásban, mégis van, ami megáll.

"Mostanra minden gyártó bevezette ezt a gyorsparkolást"
Így igaz, feltehetően azért, mert sokan ledobták, odacsapták a laptopjukat, így a gyakori parkolás statisztikailag nagyban csökkenti a meghibásodott darabok számát. Ellenben egy asztali géppel, amit az idegbeteg marhákat leszámítva nem szokás csapkodni, a sok órás üzem viszont gyakori. Így pedig egy év alatt is könnyedén elérheti a gyárilag megadott maximális értéket, ha például nem védi a torrentforgalom. (A laggolásra érkező panaszokról nem is beszélve, vagy a zavaró csattogásról.)

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

A probléma kiderülése után (folytonos unload-load, felesleges motorleállás-újraindítás, csattogás) adták ki a wdidle.exe-t és a későbbi sorozatoknál javítottak valamit ezzel kapcsolatban. (Szóval, a cikkel ellentétben úgymond volt vaj a fülük mögött.) Az WD20EZRX pl. sosem csattog (és persze a motort sem állítja le), pedig szintén 8mp az időzítő és nem állítottam még rajta semmit. Kizárnak tartom, hogy bármely mai vinyó olyan hibákat produkálna, mint a korábbiak.

A TE 20EZRX-ed nem állítja le a motort, viszont akad olyan, ami igen, hiszen ez a probléma nem sorozatfüggő, hanem adott darabra jellemző. – Akárcsak az összes többi problémás modellnél.
A Wdidle pedig sajnos annyira megbízható, mint egy sufni-tuning beta v0.8.2. Íme egy tipikus szenvedés.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Linkelnél motorleállítási esetet?

A topikban rákeresve senki sem panaszkodott az EZRX-re, épp ellenkezőleg (te meg szépen leálltál mindenkivel vitatkozni, aki dícsérte [többen több darab alapján]).

A neten szórványosan előforduló anomáliák a /d alkalmazása után nagy valószínűséggel az áramtalanítás elmaradásából fakadtak (mint többen felhívták erre a figylemet). De igazából nem is nagyon kell buherálni ezt a típust... (Legfeljebb 1p-re venni az időzítőt.)

Az "inkriminált" EARS-nál is jól működik a wdidle3 /d és attól kezdve nincs vele gond. (Bár majd kipróbálom itt is az 1p-t.)

Az említett Black alapműködése nem hibás, ott a wdidle3.exe alkalmazása nem szükségszerű, főleg nem egy átlagfelhasználónak. Aki "tuningol", figyeljen oda, mit csinál... Az persze hasznos, hogy megosztottad a tapasztalataidat vele kapcsolatban.

[ Szerkesztve ]

Mivel az EZRX még a cikkben is említett Green szériába tartozik, szerintem nincs miről beszélni. (Egyébként nem emiatt ódzkodom ettől a csoporttól, hanem a korábban kifejtett elméletem okából kifolyólag.)

"Az említett Black alapműködése nem hibás, ott a wdidle3.exe alkalmazása nem szükségszerű, főleg nem egy átlagfelhasználónak"
Az én értékítéletemben asztali számítógépnél a 8 mp-es parkolás (széria)hibának számít; és bár nagyon ritkán támasztom alá a véleményem helyességét valaki máséval, de legjobb tudomásom szerint ezzel Liksoft is egyet ért.
Ezen kívül a gyártó által kiadott programmal is totózni kell, hogy vajon hajlandó-e azt csinálni a konkrét darabnál, amire szánták – azaz típustól függetlenül módosítani az időtartamot – a szememben botrányos működés.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Kicsit izzadságszagú, de itt a fórumban ezeket találtam konkrétan az EZRX-re:

Ez itt gondolom a menet közben is csattogó fej esete lesz.
Itt úgy látom, megint adatforgalom alatti parkolásról van szó.
Ez is érdekes.
Itt pedig egy szolid ötezres parkolás két hét alatt, és még nem is a legrosszabb eset.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Itt valószínűleg nem HW-es, hanem SW-es gond van (egyes típusoknál). Így Green és Green között is nagy különbség lehet.

Maga a gyorsparkolás nem hiba, az viszont nagyon is, ha olyankor is csinálja egy vinyó, ha folyamatos használatban van, vagy ha folytonosan leparkol-visszaáll. Az meg aztán főleg, ha állandóan leállítja-felpörgeti a motort is. De ilyenből kevés van.

Jó lenne tudni, hogy a többi gyártónál milyen időzítéssel dolgoznak, mielőtt az összes Greent hibásnak tituláljuk. (Vagy az összes WD-t, mert tudtommal a többinél sem sokkal nagyobb az időzítés.) Az itt szereplő Samsung vinyó pl. 6mp után parkol. Igaz, ez notivinyó.

Elvileg csak bizonyos típusokhoz ajánlja a WD ezt a programot.

(#2330): Ezek egyike sem motorleállítási eset. De oké, azt visszavonom, hogy semmilyen panasz nem volt rá (azt hiszem, én a WD20EZRX-re kerestem rá).

Megjegyzem, ilyesféle hiba akkor jött elő nálam (más vinyóval), amikor gyengélkedni kezdett a tápom (kiszáradó elkók). Itt sem biztos, hogy a vinyó a fő bűnös. A 3. meg sok más vinyóval fennáll, legalábbis a notivinyókkal. Mint írtam, jó lenne tudni, hogy mi a helyzet a többi gyártó desktop vinyóival ilyen tekintetben.

Nocsak, nocsak, a Seagate egyes(?) Barracuda x TB-osai is sűrűn parkolgatnak. [link] [link]

[ Szerkesztve ]

Sajnos az összes (értelmes kapacitású) notivinyó sűrűn parkol, némelyik a forgalom megállása után azonnal, így ebből a szempontból pont, hogy a WD a legjobb, mert legalább van rá esély, hogy sikerül módosítani a programmal.
Ezen kívül más márkák azonos típusai sem egyformák, van amelyik pár mp után parkol, és van amelyik sokkal később. (Innét azt hiszem, Teejay járt rosszul.)

Viszont a 3.5-ös lemezeknél ennek bevezetése teljesen felesleges, könnyen lehet, hogy a tervezett élettartam miatt van.
Ha pedig itt tartunk, ez is szép. Pont három év múlva éri el az ígért 300 ezres értéket. (Ja igen, újabban kezdenek már 600e-et irkálni az adatlapra..)

De van itt még szebb, ez egy nem kattogós, tehát definíciód szerint hibátlan Hita 5k1000-es notivinyó, 21 nap üzem után. Ez egy év után túllépi a 600 ezret..

Nagyban.

[ Szerkesztve ]

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Azok ott desktop Barracudák! És még gyorsabban növekszik a számláló, mint a WD-knél. 1 év alatt éri el a vállalt szintet.

Szóval, ha a WD Greenek "szériahibásak", akkor a WD többi desktop vinyója is azok (a Back egyes szériái kivetelek) és a Seagate Barracudái is... És még ki tudja, mely gyártók mely típusai. Ezt azért tegyük hozzá, amikor a Greeneket "szídjuk"...

Inkább azon kellene elgondolkodni, hogy van-e és milyen szakmailag elfogadható indoka a sűrű parkolásnak. Korábban felmerült ugye, hogy a mai nagy adatsűrűségű vinyóknál nem előnyös, ha egy sáv fölött marad a fej túl sokáig. De vajon mennyi az a túl sokáig? Mi van azokkal a vinyókkal, amikből kihagyták a gyorsparkolást? Azoknak nem árt? Vagy esetleg ott úgy oldották meg, hogy pár mp-enként sávot vált?

[ Szerkesztve ]

"Szóval, ha a WD Greenek "szériahibásak", akkor a WD többi desktop vinyója is azok (a Back egyes szériái kivetelek) és a Seagate Barracudái is...."
Amelyik a 8 mp utáni kiállást alkalmazza, azokról ismered a véleményem.

"szakmailag elfogadható indoka a sűrű parkolásnak"
Tudomásom szerint erre a gyakoriságra nincs indoklás desktop felhasználásnál. A Greenek marketingjébe még úgy-ahogy passzolt, hogy így kevesebbet fogyaszt, mivel nem kell pozícióban tartani a fejet. Na de mennyivel, 0.3 Wattal?

"nagy adatsűrűségű vinyóknál nem előnyös, ha egy sáv fölött marad a fej túl sokáig"
Nehezemre esik elhinni, hogy pár mp túl sok lenne. Elvégre egy összefüggő adatsáv olvasásánál is szinte egy sáv fölött van, másolásnál, vagy akár egy film nézésénél.
Az 1 TB-os Hitachi 3.5-ös lemezem sosem parkolt, pedig abban üveglemezek voltak, ami érzékenyebb az ilyen hőmérsékletbeli anomáliákra; 24//7 üzemben használtam. Ez pedig teljesen megszokott volt, (ráadásul azok még nem ismerték az advanced formatot, tehát hardver szinten még több adat is mozgott, ergo azonos kiépítésnél nagyobb adatsűrűségről beszélünk ugye).
Ha magyaráznom kellene, az új fejszerelvény alacsonyabb hőelvezető képességével illetve kisebb fejjel indokolnám, ám ennek igazát alátámasztani nem tudom és nem is hiszem, hogy így van.

"úgy oldották meg, hogy pár mp-enként sávot vált?"
Ugyan ilyesmiről nincs tudomásom, viszont a korábban mutatott Hitachi sorozat többeknél is furán kattog bizonyos esetekben, lehetséges, hogy pont ezt csinálja. Erre azonban semmi konkrétum nincs, mintegy érdekességként említettem meg csupán.
Illetve ha valahol alkalmaznák ezt a – valószínűleg két programsorral megoldható – trükköt, feltehetően világmegváltó újdonságként harangoznák be.

[ Szerkesztve ]

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Érthető (nem mintha a 12,8mp sokkal jobb lenne), de kihagytad a lényeget: "Ezt azért tegyük hozzá, amikor a Greeneket "szídjuk"..."

Kizártnak tartom, hogy a 0,3W megspórolása lenne a fő cél. (A Red kevesebbet fogyaszt a spec szerint, mint a Green.) Főleg, hogy más típusok sem várnak sokkal tovább a parkolással. A Barracudák talán még ennyit se. Szóval, kell lennie valami más oknak...

Ne felejtsük el, hogy van egy 32-64(-128?) MB-os buffer a vinyókon, szóval elvileg megtehetik, hogy gyorsan beolvasnak ennyit (vagy double-bufferrel a felét) és aztán máshová állítják a fejet. Kár, hogy jelenleg nincsenek átlátszó fedelű vinyók... De azon nagyon csodálkozom, hogy nem akadt még olyan vinyóspecialista oldal, vagy más efféle, akik fogtak volna néhány vinyót és plexi fedelet szereltek volna rá, aztán megfigyelték volna a működését. Mindenki csak találgat.

Tudomásom szerint a puffer inkább írásnál hasznos, valamint a kisebb fájlok olvasásánál, az ilyesfajta "intelligensebb" gyorsítótárazást az oprendszer végzi RAM-ba. De ha az állítás eleje nem is helytálló, a második fele biztosan így van, USB kapcsolatnál megfigyeltem, hogy például filmnél, zenénél beolvas egy darabot, és utána nem dolgozik a háttértár. Ezt az állítást pedig érdemes egy kicsit továbbgondolni, reagálva korábbi felvetésedre!

Ha veszünk egy mai vinyót, mindegy hány - és mekkora lemez található benne, az adatsűrűség nagyságrendileg azonos. Ezen felül mondjuk egy 2 GB-os filmet, vagy egy zenét – legyen akár egy jobbfajta .flac – ami fizikailag egymás utáni szektorokban tárolódik. Ha megbecsüljük, az ehhez szükséges sáv materiálisan milyen széles, szerintem olyasmi, mint az olvasófej. Következik, hogy parkolás nélkül így órákon keresztül azt a sávot melegítené, hiszen attól, hogy nincs olvasás, még ott van, legalábbis elméletileg.

Azonban a gyakorlatban időnként máshova fog ugrani a fej, hiszen az oprendszer is használja, és amíg tart a pufferelt rész, addig azon a más helyen lesz, addig pedig tippem szerint bőven visszahűl a kérdéses sáv, ami mondjuk a filmet tartalmazza. De ha nem, akkor ezen az időnként parkolóvillára ugrás se hiszem, hogy érdemben változtat. (Megint csak a korábban említett 1 TB-os darabot mondom, ami csak kikapcsoláskor parkolt.)
Egyszóval merem állítani, hogy ez is megbukott, mint indoklása gyártók védelmében.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Csak parkol x mp inaktivitásnál, vagy ilyen hamar le is áll a motor?

Egyben válaszolok mindkettőtöknek.

dezz: lehet hogy SSD mellé szánták, ugyanakkor sajnos ebben a notiban nincs m-sata csatoló (pedig a kézikönyv szerint van; sajnos nincs beforrasztva, valszeg a kelet-erurópai piacra szánt verziókban kispórolták).

szaszlaci: az automatikus indítás az UAC miatt nem megy: ahogy kikapcsoltam próbaképp, egyből indult a program. Majd ha lesz kedvem, eljátszom az UAC testreszabásával.
Viszont van egy kérdésem. Áttekintve az eddigi próbálkozásaimat a témában, rájöttem egy meglehetősen baanális hibámra. A wdidle progival történő próbálkozásaim során, elfelejtettem átállítani a BIOS-ban a SATA csatit IDE módra... Elképzelhető, hogy ezért nem sikerült a beállítás a programmal? Bár végülis a /R kapcsolóval a módosított értékeket írta ki...

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Elképzelhető, de ha a véleményemre vagy kíváncsi, nem hiszem, hogy ezen múlik a dolog; ennek ellenére megpróbálnám a nyugalmam érdekében, hogy minden tőlem telhetőt megtettem.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Sziasztok!

Van két WD20EARS hdd-m, fejparkolás /s300 (5 percre) állítva, de így is parkoltatja a fejet "193,Load/Unload Cycle Count" 28.
Ez normális, vagy ennek így kell működnie?

Üdv!

Első hsz elolvasása javasolt.

28 parkolást csinált? Az nem sok, elvégre ha máskor nem, kikapcsoláskor mindenképp növekszik eggyel.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Elolvastam, csak ha megnyitom a hd sentinel-t, akkor is növekszik eggyel, vagy ha folyamatosan fut a háttérben.

Üdv!

Ki kell tapasztalnod, hogy öt percnél lényegesen hamarabb parkol-e (ez baj), és ha nem használja semmi, akkor ott marad-e.
Azzal nem hiszem hogy érdemes foglalkozni azzal, hogy a Sentinel indítása hozzátesz egyet.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt