-> brooklyni
(A cikkben fel lett cserélve az y és az i)

Még a végén lekerül a Huawei a black list-ről. És ez a jótett helyébe jót várj is milyen szép már.

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

Pedig ez mennyire bejött. A Huawei telefonos piaci szerepét nullázták, a Xiaomi-val is megtehették volna ugyanezt.

Három évig dúlták a törvénytárat, mire rátaláltak erre a lehetőségre?

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Komolyan mondom, tuszokat szednek fogolycseret ajanlanak. Mint valami pitianer terrorszervezet. Es meg van olyan hulye aki ezek utan is kiall a huawei meg kina mellett.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

A janyt okkal tartoztattak le. A kanadaiakat ok nelkul.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Tényleg? Mi volt az ok és ha az megállt, akkor most miért mehetett haza? Miért kellett ehhez három év? A jányt három év után sem tudták elítélni, a kanadai meg kapott 11 évet.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Ha ez így van, akkor miért nem ítélték el? Ez elég súlyos vád.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Tehát a demokráciában először letartóztatnak, aztán vizsgálnak, nyomoznak, majd amikor kiderül, hogy nem tudnak helyi zacsiragasztásra ítélni, akkor szabadon engednek? Sztem fordított sorrend kéne legyen.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

A demokráciában ez nem így van. Először vizsgálnak, nyomoznak, ha megalapozott a gyanú akkor alkalmazhatnak kényszerintézkedést, ami lehet előzetes is, szökés, elrejtőzés a tanúk befolyásolása esetén.

Ez mind megvolt, kanada az amcsi nyomozas utan tartoztatta le a not. Nem veletlenul nem ment az usaba. Csak rafaragott mert kanada egyutmukodik az amcsikkal.

Regebbi hirekbol:

"...már áprilisban felröppentettek híreket arról, hogy az amerikai hatóságok vizsgálatot indítottak a Huawei, a világ egyik legnagyobb távközlési elektronikus eszközöket gyártó cége ellen, mert feltehetően amerikai gyártmányú cikkeket szállított Iránnak és más országoknak, megsértve az amerikai export- és szankciós törvényeket."

"Az ottawai igazságügyi minisztérium egy nappal korábban, pénteken jelentette be: Washington elegendő bizonyítékot mutatott be ahhoz, hogy megkezdjék a kiadatási eljárást, amelynek végén várhatóan kiadják Menget az Egyesült Államoknak."

Kerestek mar egy ideje, de nyilvan kina nem adta volna ki a vizsgalatra.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Nézd, ilyenkor a diplomácia mint olyan elég szépen részt vett benne.

Ilyenkor az van, hogy mindkét félnek engedni kell, és semmi újdonság nincs.

Persze, ez volt a palesztin terroristakkal is meg a szovjet kemekkel is. De uzleti vitat artatlanok bebortonzesevel rendezni? Ok, mondjuk egy diktaturatol megis mi mast varhatunk.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Most nem arról van szó, hanem a sorrend ről :-). Hogy amúgy mi a helyzet arról egyikünknek sem lehet semmi fogalma, szóval arról kár is lenne vitázni.

Üzleti vita, ez nem az, az tény hogy nem szép dolog ártatlan embereket be börtönözni, de megcsinálhatta volna azt is a kínai kormány, hogy küld valami elit osztagot a börtönben levő Huawei vezetőért, mégsem nyilván azért mert azzal már saját magát járatná le teljesen

Másfelől mi is csak a sajtó nyilvános dolgokból tudjuk hogy mi történik, az hogy az elmúlt 3 évben, milyen egyezkedések zajlottak, nem fogjuk tudni, mert igazából nem, ránk a pornépre tartozik. :)

Kínában csak a kínai kormány szerint van demokrácia. Feltételezem, hogy ezzel azok a kanadaiak is képben voltak. De, amit az USA csinált, az lehet bevett eljárás egy demokráciában azért, mert egy másik országban nincs demokrácia? Sztem egy demokráciában erre nem lehet hivatkozni.

FattyDove:
Van előzetes letartóztatás, de ahhoz is kell alap. Azt nem értem, hogy milyen alapja lehetett a letartóztatásnak, ha utána három évi nyomozást követően arra jutottak, hogy tulképp haza is engedhetik? Itt a három éven van a hangsúly.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Azt nem tudjuk hogy az alatt a 3 év alatt, mennyi infót tudtak belőle ki szedni.

Másfelől az sem biztos hogy előbb a Huawei vezért engedték szabadon.

Nemsokára felkerül rá a Honor is, és a legújabb hírek fényében valószínűleg a Xiaomi is komolyan meg lesz szorongatva... és lehet, hogy nem is Amerika lesz a leghangosabb a témában.

Sztem a kanadai hatóságok egyáltalán nem akarták ezt a projectet, csak átszóltak nekik a szomszédból.
Igen, a kínai komcsik ilyenek. Éppen ezért csak egy módon kerülhetek oda. Ha erőszakkal odavisznek. Szabad akaratomból biztosan nem. De, ezek szerint Kanada is necces, ha letartóztathatnak, három évig kényszeríthetnek az ott tartózkodásra, majd közlik, hogy hazamehetek. Ilyen súlyos váddal, három évi kényszerintézkedés után, ítélet nélkül a hazaengedés sztem igazolja az eljárás megalapozatlanságát.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Lehet, az atomtengeralattjárós üzlet után kellett valami feszültségcsökkentő.

Állatira gáz Kína civileket kénye kedve szerinti vegzálása, tényleg mint a terroristák. Ostoba, aki közelebb akar hozzájuk kerülni bármi módon.

Somatom: Szerintem a helyzet az, hogy most az USA a bűnöst engedi el diplomáciai okokból, míg Kína az ártatlanok bebörtönzésével fenyeget. Simán keresnek embereket túsznak adott országból, ha szükségét érzik.

[ Szerkesztve ]

Spavor észak-korea turizmusfejlesztésével foglalkozott Közben politikai lobbista szervezet vezetője, magas rangú politikusokkal van kapcsolata mindenfelé. Nem túrista.

Michael Kovrig pedig Spavor szervezete szerint is magas rangú kínai és más államokbéli hivatalnokok körében buzgólkodott. Ő is nemzetközi poltikai lobbista.

Szóval ne játszuk már el azt, hogy két túristát túszul ejtettek, amikor könnyen meglehet, hogy a tevékenységük tényleg sérti az ottani törvényeket és nem hétköznapi emberek, hanem "tanácsadó, dilpomata" mindkettő, akik olyan emberekkel találkozgatnak több államban is, akiknek bizalmas információkhoz van hozzáférése. Ha a huawei vezetője bemondásra kém, akkor a tanácsadó urak is jó eséllyel kémek. Rákeresve a tevékenységükre, mindkettő munkája politikai befolyásolás.

#31Samott
ez mindkét oldalra igaz

[ Szerkesztve ]

+1
Azoknak a kanadaiak megadatott, hogy többezer mérföldre éljenek tőlük. Erre odamennek.

Lehet, hogy így van, de ez a kínai válaszlépés előre borítékolható volt.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Van ennek modja: kiutasitas.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Kína mondjuk saját maga is sokat tesz az elmúlt hónapokban, hogy visszafogja a saját terjeszkedését... Alibaba, Tencent, Evergrande, Didi Chuxing, a teljes szórakoztatóipar (film, videojáték, nyomtatás, stb, stb), a milliomosok/milliárdosok, a bankszektor, és még lehetne sorolni (különbözőek a kifogások, a módszerek, de a lényeg nem változik, a saját terjeszkedésüket vetik vissza, a komplett gazdasággal együtt; lassan fordulnak befelé, egyre szigorítanak, magukhoz láncolnak mindent, amivel lassan izolálják el magukat a külvilágtól, ez pedig végső soron pozitív is lehet ránk nézve (a saját lakosságra nézve viszont már korántsem)).
A Xiaomi-botrányban is csak magukat hibáztathatják... akár aktív a kémszoftver/cenzúrázószoftver, akár nem, dönthetnének úgy, hogy egyáltalán nem rakják fel az exportált készülékekre (főleg ha már állítólag inaktív, tehát ezen kifogásuk szerint teljesen szükségtelen), már csak azért is, hogy elkerüljék a lebukást, de nem, inkább megkockáztatják (nyilván mert mégsem inaktív, vagy legalábbis nagy eséllyel nem lesz mindig az)... hát akkor tessék.

Mondjuk én sem tudom mi van velük, ha hagynák a nagy cégeiket szabadon fejlődni, akkor tíz éven belül világelsők lehetnének.

Na igen szabadon ... csak azzal az a bajuk hogy a párton kívül megjelenik egy új hatalmi ág a nagy IT cégek személyében amit ugyebár nem akarnak, lásd még a kriptovalutás hírt.

[ Szerkesztve ]

A "szabad fejlődés" is minimum kérdőjeles dolog... ami ekkorára fejlődött, az általában mind állami segítséggel tette (tisztelet a marginális kivételnek, ha van ilyen), a piaci versenyt teljesen deformálva, vagy ellehetetlenítve. Akár sikeres a végeredmény (Alibaba), akár lufi (Evergrande).
Tehát még értelmetlenebb tönkretenni erővel, kidobott pénz...

Egyébként igen, nyilván túl nagy erőt kezdtek képviselni ezek a hibrid-kapitalista szörnyetegek. De ha a világban való gazdasági, ideológiai, vagy épp területi terjeszkedés a cél, akkor továbbra is irracionális bedönteni őket.

Tényleg érdekes, mi járhat Micimackó tébolyult fejében mostanság...

Menj ki a piacra, jópár kínai kereskedőt látni akik bár lehet (relatíve) nem szegények de nagyon kőgazdagnak sem tűnnek.

komcsiknak behódolni...

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Valószínűleg túl nagy volt a politikai nyomás Kanadában a két túsz miatt... valahol érthető is.
Amúgy meg azóta úgyis eltűnt a cég.
A csajnak meg muszáj volt elfogadnia bizonyos tényeket az ügyben, hogy ő igenis részese volt a kérdéses egyezségeknek a Huawei, és más érintett cégek között, amik során Iránba is kerültek bizonyos dolgok (attól függetlenül, hogy illegálisnak nem mondta ki ezeket, tehát bűnösségét nem vallotta be); csak Így szabadulhatott.

"a Huawei vezérigazgató vállalta a felelősséget a szabályszegő üzleti gyakorlatban játszott szerepéért"

"az ügyészség azt is közölte, lesz tárgyalás az ügyben, a Huawei elleni vádakat fenntartják, és a vállalat képviselőinek bíróságon kell magukat megvédeniük"

Nem értem, honnan veszed, hogy ártatlan lenne. Különben gondolod, hogy nem volt neki valami nagyon jó ügyvédje? És ha nem lett volna jogos az előzetesben tartás, nem vitte volna ki?

[ Szerkesztve ]

        it's more fun to compute

Egyszerű. Mindenki ártatlan a bíróság jogerős ítéletéig. A kérdés az, hogy miért tartották ott három évig, ha most elengedik?

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

De hat megirtak: vadalkut kotott, elismerte a fellelosseget. Es az ugy meg folytatodik:

"A Huawei vezetője szabadulásához alkut kellett kötnie az amerikai hatóságokkal. Meng nem vallotta magát bűnösnek a főbb vádpontokban, de aláírt egy tényállási nyilatkozatot, amelyben az áll, hogy tudatosan tévesztette meg a HSBC-t. Az amerikai Igazságügyi Minisztérium, azt közölte, hogy Meng vállalta a felelősséget egy globális pénzügyi intézmény becsapására irányuló terv megvalósításában játszott főszerepéért. Az egyezség értelmében Meng büntetőeljárását jövő év decemberéig elhalasztják, és ha eleget tesz kötelezettségeinek, akkor teljesen megszüntetik."

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Én ezt másképp látom. Sztem ez übergáz. Letartóztatják, majd három év után ahelyett, hogy bíróság elé állítanák, elkezdenek alkudozni vele a vádon. Miért kellett alkudozni? Ha biztosak lettek volna benne, akkor nem ajánlottak volna alkut. Ráadásul milyet! Aláiratták vele, hogy benne volt valamiben. Cserébe szabadon hazamehetett, ahol nyilván nem fogják piszkálni, tehát az amerikaiak felajánlották neki, hogy valószínűleg sohasem fog valóban bűnhődni. Három év után ezt én is símán aláírtam volna azért, hogy hazamehessek. Majd utána kitalálnak valamit. Pl. a három év pszichikai nyomása miatt idegi állapotba került és ezért írta alá.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Az derül ki a cikkből, hogy áll még a vád. Kvázi, nem hogy esetleg lekerül a Huawei, hanem, ha igazak a cég bizniszei Iránnal, akkor sosem fog lekerülni már.
A kérdés legfeljebb csak az, hogy ebben mekkora szerepe és felelőssége van Mengnek.

[ Szerkesztve ]

Jevons paradox

De ha nem derül ki, akkor akár meg is mentheti. Valami mozgolódik. A bizonytalanságnál minden jobb.

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

Ahogy én látom a nőcit is túszként tartották fogva, gondolom a kanadaiak leszállították volna Washingtonba (vagy Gitmoba ), ott valószínűleg zsaroltak volna vele valakit, csak közbe a kínaiak is léptek és megmutatták túszejtésbe ők is nagyon menők. Mellesleg ahogy fent írta valaki, a két kanadai se Teréz anya követője volt. Amúgy az irániakkal való üzletelésről nekem az Irán-kontra ügy jut eszembe, bezzeg akkor nem volt gond, dübörgött a kapitalizmus.

Poco X3 Pro