ez hatalmas pazarlás egy olyan részegységért, amit az emberek többsége vagy egyáltalán nem használ

A számítógépek többsége előre összerakott állapotban kerül még mindig eladásra, vagy irodai gépként, vagy notebookként, főleg cégekhez. Ezekre a helyekre pedig nagyon is elég az IGP, sőt, még az általad említett területekre is. Nézz csak meg pár Steam statisztikát, hogy hányan játszanak integrált grafikus egységgel...

Ráadásul a notebookok miatt ígyis, úgyis fejleszteni kell az IGP-t, akkor meg már jobban megéri szétoszlatni a költséget az egész termékpalettán. Főleg úgy, hogy az irodai Dell, HP, Lenovo gépekbe 100%-ban elég az IGP, és ezek teszik ki a CPU gyártók megrendeléseinek tekintélyes részét.

Fentebb már írták a teljesen jó összehasonlítási alapot: Ryzen 1300X és 2200G, valamint 1500X és 2400G. Azonos platformba, azonos képességekkel, azonos vagy az IGP-s modellek javára jobb teljesítmény-fogyasztás-ár együtthatóval.

Azt is megjegyezném, hogy a fejlesztők jobban kihasználnák az IGP-k nyújtotta lehetőségeket, akkor sok mindent még egy Intel IGP is gyorsabban tudna csinálni, mint egy akár i7-es CPU, ami mellé be van rakva. Pl. Intel IGP-k nagyon jók tudtommal videófeldolgozásban, megfelelő programmal.

Amit te akarnál (IGP csak 2D-s képességekkel) az ma már egy normális desktopot, böngészőt se tudna megmozdítani. Még a mostani, szerinted feleslegesen erős IGP-k is tudnak korszerű médiaformtumoktól köhögni, ha nincs hozzá beépített hardveres gyorsítóegységük. Akkor pedig a shadereknek kell dolgoznia, vagy a CPU-nak. Sokkal hatékonyabb, ha mindezt egy fejlett IGP csinálja, tizedakkora fogyasztással, mint egy akármilyen apró dedikált kártya. És ez kb. az emberek felhasználási szokásainak 90%-át kielégíti... ezért van és lesz IGP.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin