Nem Perwollal mosták...

Mekkora szemét egy cég... Még a vásárlóknak kell fizetni a cseréért, amibe belerakják ugyan azt a szart, ami ugyan úgy korrodálódik? Ráadásul mindezt túlárazott luxusgépekben...

Ez már nem az a Leica ami volt... Oskar Barnack forog a sírjában

[ Szerkesztve ]

A Leica-k régen jó értékállóságukról voltak híresek. Ez a széria sem fog ebbe a körbe tartozni. A Titanium tulajok, akik esetleg befektetésnek vették, főleg örülhetnek.

Más szenzort elég nehéz lenne belerakni, ahhoz túl sok mindent kellene változtatni.

Patinás masinák, szó szerint

Ott a pont!

Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...

Ez borzasztóan ciki. Az ilyen hibákat pár óra alatt le lehet szimulálni az erre megfelelő kamrákban; aki ezt termelésbe engedte, az nincs észnél.

A bejutó pára/nedvesség kezdi ki a felgőzölt fémréteget, lehet hogy most már raknak be mellé kis nedvesség abszorber párnácskákat.

Következtetés: nem volt helyénvalóan tesztelve.
Láttam, hogy haszongépjármű-fékrendszereket hogyan tesztelnek és minek teszik ki őket a tesztkamrákban; volt ott savas közeg, só, pára, hideg, meleg, minden. Pár nap alatt le lehet "szimulálni" éveket.
Egy fényképezőt nyilván jóval visszafogottabban érdemes tesztelni, de azért szokás; ennek elő kellett (volna) jönnie még a sorozatgyártásba kerülés előtt.

SZERK: szerintem egy fiókban lapul is erről egy tanulmány valahol; hogy a Leicánál vagy a Kodaknál, az már bürokrácia kérdése.

[ Szerkesztve ]

Nem elég kicserélni a védő üveglapkát, végül is ez a probléma forrása? Vagy ez annyira egybe van építve az érzékelővel, hogy külön-külön lehetetlen a cseréje?

Van egy ilyenem. Én soha nem láttam a képeken ezeket a foltokat, de a szenzoron igen, ilyesmit vagy valami hasonlót.
Nyáron bevittem a képviseletre, kiküldték, cserélték, tisztították és beállították a gépet, teljesen ingyér. Majd 3 év múlva újra kiküldöm, addig meg használom. Csodálatos képek esnek ki az M9-ből amúgy, (bár nem azért mert foltosodik a szenzora). Ha nem foltosodna persze jobb lenne, de nem egy akkora tragédia amíg cserélik, vagy 10 év múlva egy M13--at adnak majd cserébe:-)

Ezzel a hanyag hozzállással csinált magának a márka egy óriási anti-reklámot. Akik ezeket a drága gépeket veszik, jellemzően szakemberek, nem átlag vásárlók, vagyis nagyon hamar eljut ez az info is hozzájuk. Aztán majd a cég csodálkozik, hogy a hirtelen nagyot zuhan majd a forgalmuk.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Jól értem?
Egy 7,1 misibe kerülő gépben a gyártási/tervezési hibás alkatrészt pénzért cserélik egy másik ugyanolyan gyártási/tervezési hibás alkatrészre?

Ennél jobb reklámot el se lehet képzelni egy luxuscikknek

Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.

Ha a felgőzölt fémréteg okozza a problémát, akkor miért nem használnak valami mást helyette?

Gyári ND giliszta szűrő , nem hogy örülnének a tulajok neki ,nem kell erre költeni

[ Szerkesztve ]

Nagyon gáz hiba, ráadásul pont a Leicánál...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

meh

már rég összedőlt a leica imázsa, az átcímkézett lowközép más gyártói cuccokkal

fuj is the new leica

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

az üveggömböm azt mutatja, hogy a használt lajkák ára "picit" esni fog

Úgy tűnik változott az álláspont.

Itt már azt a közleményt adták ki, hogy cserélik kortól függetlenül, de a "végleges" megoldáson "még dolgoznak".

latom ez a 7 misi valamiert beakadt, de megsugom az max az S sorozat, az M sosem volt ennyi (jelnleg ujonan 1.4misi).
az megint mas kerdes hogy vannak problemak, de ez egy olyan gep amit mar nem gyartanak, sot ami meg nagyobb gond hogy a szenzorgyarto gyakorlatilag megszunt igy nem lehet csak ugy leakasztani masikat es betenni a hibas helyere.
az akinek sosem volt leicaja az mindig ugy gondolkodik hogy csak egy tularazott luxustermek sznoboknak. pedig baromira nem igy van, de hat ugye ezt aki sosem probalta az errol sosem fog meggyozodni, marad a frocsoges (vagy a savanyu a szolo effektus)...

Buy books not gear.

nezz korul a leica arak kornyeken, hasznalt leica tartja az arat, sot van hogy emelkedik. eleg mas kategoria mint a legtobb gep.

Buy books not gear.

az megint mas kerdes hogy vannak problemak, de ez egy olyan gep amit mar nem gyartanak, sot ami meg nagyobb gond hogy a szenzorgyarto gyakorlatilag megszunt igy nem lehet csak ugy leakasztani masikat es betenni a hibas helyere.
Lehetne, de feltételezem, hogy túl drága lenne a Leicának korrektül javítani ezt a hibát. Nem szépítsd; ha akarnák, javítanák, ha kell, másik szenzorral; utána perelnék a Kodak jogutódját és visszaszednék a pénzt.

latom ez a 7 misi valamiert beakadt, de megsugom az max az S sorozat, az M sosem volt ennyi (jelnleg ujonan 1.4misi).
Rendben, tehát egy árban van a csúcskategóriás tükörreflexesekkel; ha ott jelentkezne ez a hiba, ugyanúgy azt gondolnám, hogy kötelező cserélni. Sőt, a sokkal kisebb értékű gépekben is így gondolnám; ez anyaghiba és azonnal reagálni kellett volna, amikor (2009-ben) még friss volt.

az akinek sosem volt leicaja az mindig ugy gondolkodik hogy csak egy tularazott luxustermek sznoboknak. pedig baromira nem igy van, de hat ugye ezt aki sosem probalta az errol sosem fog meggyozodni, marad a frocsoges (vagy a savanyu a szolo effektus)...
Már mondtam, az objetívek zseniálisak; a távmérő nekem nem jön be, ergo nem szeretnék Leicát. Nem arról van szó, hogy mindössze egy túlárazott termék; egy speciális termék, kicsi piaccal, ergo drága.

nezz korul a leica arak kornyeken, hasznalt leica tartja az arat, sot van hogy emelkedik. eleg mas kategoria mint a legtobb gep.
Vannak még néhányan, akik tartják az árukat, főleg a kevésbé köztudatban élő középformátumok. ( Amik a türkörreflexesekhez viszonyítva ugyanúgy speciális kategória, mint a távmérő )

Most komolyan, mit a búbánatot kötözködtök?!
Az sem volt jó válasz; szánalmas és szar lépés, hogy ezeket nem javítják ki.
A Pentax is megjátszotta, hogy 3 évig szar motorral szerelték a DA* objektívjeiket és tudtak a hibáról.

Súlyosan büntetni kellene az ilyeneket, hogy ha tudják, hogy hibás, és nem cserélik.

[ Szerkesztve ]

Jah, ez egyszerű fogyasztóvédelmi dolog.

Amikor a Leica beindult, ezt biztosan nem engedhették volna meg maguknak (ahogy most sem, főleg mert eddig nekem a Leica egyet jelentett a minőséggel). Felesleges védeni őket.
Ahogy régen az Apple is a minőség, praktikusság, stabilitás jegyeket őrizte, mára lesüllyedt minden téren kommersz termékek szintjére botrányokkal övezve. Elvesztik az exkluzivitásukat, de a sok hülye meg kiadja a jóval több pénzt úgyis, mert "presztízstermék".

amíg van lószar addig van légy is....másrészt aki egy gyári hibás, javíthatatlan sorozatból vásárol az flúgos vagy gyűjtő, de semmiképp nem a fotózás lebeg a szeme előtt.

....hahahahahahahaha... pancserek!