Ez szörnyű. Az ilyen ne hívja magát vadásznak...

Asszem mindenféleképpen!

no comment.

Szerintem az utolsót képet linkesítsd.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Borzalmas, hogy ilyen emberek vannak....
Inkább az ilyen emberekre kéne vadászni....

"Játszunk erotikus bújócskát. Picit segítek: az ágyon leszek meztelenül. Sok szerencsét!" :D

De megölném az ilyen embereket.

A vadász lelőtt 1 vaddisznót, meg 2 őzet.
De volt 2 kutya IS!!!! omg... blikk

Úgy lenne fair dolog, ha a 4 lábúnak is puskát adnának és megtanítanák rá használni is... a vadásznak meg persze nem adnának csak legfeljebb vaktöltényt...

D1Rect: Ezt most nem értem...
Arra akarsz kijukadni, hogy a képen 3 állat látható, az újságíró pedig 4-et említ?

[ Szerkesztve ]

"A tegnap már történelem, a holnap még rejtelem, de a ma...adomány!"

Nem érzéketlenségből írom, de szerintem nem is feltétlenül a kutyákat kell sajnálni, hanem inkább elgondolkodtató és kétségbeejtő, hogy ilyen beteg emberek járkálnak közöttünk. Ő éppen állatokon éli ki perverz vágyait, de ki tudja, mennyi ilyen van még, és hogy mikor fogja valaki abban lelni a szórakozását, hogy embereket öljön sorozatosan.

Ebben is van valami...

"A tegnap már történelem, a holnap még rejtelem, de a ma...adomány!"

Nah az ilyeneket kéne lelőni.

HyperX

Nem, arra, hogy a blikknél már nagyon nem tudnak mit írni.

Kilőnek 30e kutyát az idén ebből 2 képét kirakta valaki valami oldalra, és megy a csindaratta.

Lehet ez neked új, de a vadászok lelövik az állatokat, aztán még meg is eszik őket, meg trófeát is csinálnak belőlük.

ez a kép önmagában nem mutat sokat.
több mint 1 millió kóbor kutya van, sajnos nem lehet beoltani mindegyiket.

egyébként ilyen 22 éves hülyegyereknek nem engedélyezném a fegyviselést.

Én vadászatot maximum táplálkozási célból tartom elfogadhatónak. A többi, mint például trófea, vagy csak poén kedvéért gyilkolás, azt már (nagyon finoman szólva) gusztustalannak tartom.

(#11) Gergő_: Ezt is ugyanúgy pszichológiai vizsgálathoz kötném, mint a jogosítványt.

[ Szerkesztve ]

Én nem kifejezetten ezen az emberen akadtam ki, mert lelőtt pár állatot...
Sajnos a közvetlen környezetem is televan vadásszal, sőt... sajnos más fajta vadásszal is...
Amikor ide költöztünk szinte naponta láttam őzeket, rókákat, vadnyulakat... mára már pár őzet látni ritkán.
Én alapjáraton nem szeretem a vadászokat és ítélem el valamilyen szinten a vadászatot.
Rengeteg "hivatásos" vadász van és rengeteg "nem hivatásos" is. Korlátoznám az engedélyek kiadásának számát, bár tudom, az sem lenne megoldás, akkor csak több lenne a "nem hivatásos" vadász.

Az ember veri a nyálát, hogy Ő a leginteligensebb és a legnagyobb és bla...bla...bla... mindennek ellenére mitől megy tönkre a föld?
Gondolok itt csak pár nagyobb dologról (Pripjaty, Tsar bomba, de itt van a kiömött olaj, stb...).
Elb@szott világ ez...

"A tegnap már történelem, a holnap még rejtelem, de a ma...adomány!"

Az ilyet ugyanúgy kéne megölni, ahogy ő tette az állatokkal...

Sajnos ez ellen semmit nem tudsz tenni, mint ahogy az állatkínzás ellen sem lehet, mindig lesz ember, aki ilyen tetteket hajt végre.

A forrás újság meg egy szennylap, tele van baromsággal meg felfújt dolgokkal. (Nem erre gondolok) Van egy másik újság, ingyenes, a neve metro, és még pár éve volt benne egy cikk, hogy egy ipse egy falun 540 kilós disznót hízlalt. A blikk meg azt írta hogy 600 kilósat..
Így olvasd legközelebb ezt a szenzációhajhász szennylapot.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Nem ismerjük a körülményeket - a kóbor, elvadult kutyákat jobb, ha kilövik a vadászok. Sajnálom, hogy erre a sorsra jut nagyon sok kutya, de nincs mit tenni
Ettől függetlenül nem értem, miért kell azzal ennyire hencegni, hogy kilőtt két kóbor kutyát - legalábbis remélem, hogy kóbor állatok voltak, és előtte utána nem kínozta őket.

Az állatkínzóknak meg letöltendő szabadságvesztést kell adni.

[ Szerkesztve ]

Én egészen biztos vagyok benne, hogy a környékében is lakik olyan aki ezt ugy gondolja mint én, és hasonlóan fog cselekdni, mint én tenném. Ezt szerintem ő is tudja. Nem nagyon hiszem, hogy gyakran jár mostanában majd utcána kis b.zigyerek. Ha ez neki igy megfelel...

[ Szerkesztve ]

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Amit említettél újságot a metro(pol)-t, azt ismerem, 1 éve osztom reggelente.
Nem szoktam a blikket olvasgatni csak egy másik oldalra került fel a kép és ma meg megjelent a cikk a Blikk oldalán.
A srác az adatlapját is tényleg törölte, mert arra a bizonyos oldarra az is belett linkelve.

Sajna tudom, hogy ez ellen nem lehet mit tenni, mint ahogy nagyon sok dolog ellen. De nagyon bosszantó tud lenni...

Egy időben iwiw-en is terjengett egy állatkínzós videó, azt nem bírtam végignézni (élve nyúzták meg a mosómedvét és hasonlók)...

"A tegnap már történelem, a holnap még rejtelem, de a ma...adomány!"

A kutyas kepet kerlek szedd ki.

Ha normálisan kilövi az erdőben a kóbor kutyákat, az bizony érthető, hiszen szerencsétlen állatok önhibájukon kívül vadkárt okoznak. De amit ez az ember(?) művelt, az undorító.
Amúgy ideje lenne már kitalálni valamit, mert az azért nem jó móka, ha egy csomó kutya egész nap csatangol, a gazdája meg le se szarja. Az gazdáé a kutya, az övé a felelősség is. Lehetne vele élni.

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

Ugye tudod, hogy nem erre értettem?

(#13) Klemens: Oké, nem szereted a vadászokat. Te dolgod, nekem nincs véleményem se pozitív, se negatív irányba.

Leginkább az a bajom, hogy megy a hangulatkeltés a semmin.
(igen érzéketlen dög vagyok, hogy nem érint mélyen 2 kóbor kutya halála az idei 25000-ből)

Amióta kikerült a cikk, azóta nem ketten haltak éhen. De mindjárt sajnálom a kutyákat.

[ Szerkesztve ]

De mégis mit csinált?
Kitett pár fényképet.
Könyörgöm olvassátok már a cikket úgy, mintha valaki a modkerbe linkelte volna, mint flémgerjesztő post.

Igen, igazad van.

Klemens: A kutyás képet inkább linkesítsd, és írj ki megfelelő figyelmeztetést.

Csinálni kell. Kész. Pont.

A képet levettem, most nincs időm sajna linkesíteni meg stb...
Holnap mindezt megteszem.

"A tegnap már történelem, a holnap még rejtelem, de a ma...adomány!"

Itt remélem, azon háborodtatok föl, hogy hencegett a lelőtt állatokkal, nem azon, hogy lelőtte őket.

Mondjuk 22 éves embernek semmiképp nem adnék fegyvert a kezébe.

Ez nem hinném, hogy korfüggő... inkább akkor már, pszichológiailag alkalmatlan embernek ne adjuk fegyvert a kezébe.

Üdv. H

A fiatalabbak gyakran felelőtlenebbek is, épp ezért kitolnám a fegyverhasználati engedély alsó korhatárát. És persze a pszicho-vizsgálat sem volna rossz.

Persze ez igaz, de én magamról nem tudom elképzelni, hogy felelőtlen vadász lennék - nem mintha akarnék, csak most a feltételezés kedvéért - de azért ne lehessek vadász 21 évesen, hanem mondjuk csak 25, vagy 30 évesen, mert pár aberrált hülyegyerek pszichopatának született?

Jó elképzelés hogy korlátozni kell, csak szerintem nem úgy, hogy közben az is megjárja, aki teljesen normális.

Hülye emberek mindenhol és mindig voltak, vannak és lesznek is. Nem kor, nem idő és nem kultúra kérdése. A 40 éves ember aki elitta az agyát(a már teljesen süsü kategóriát tessék elképzelni), de emellett fegyvert tart... ez jobb?

[ Szerkesztve ]

Üdv. H

Személyes adatokat ne írjatok ki a Fórumra ! A telefonszámot tartalmazó hsz.t töröltem.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Volt itt telefonszám?
Nem tudom ki írta meg hova, mikor, stb...
Elnézést kérek, legközelebb igyekszem jobban olvasni a hsz-eket.

szerk.: Jaa, látom, pont az előtted lévő hsz-ben szerepelt. Nem olvastam a hsz-t, most néztem be ide csak, utoljára amikor itt jártam még csak Hasek barátunk hsz-e volt az utolsó.

[ Szerkesztve ]

"A tegnap már történelem, a holnap még rejtelem, de a ma...adomány!"

[link]

Lényegében, ezt mondtam én is korábban.

Értem.

Hasek: Köszönöm, hogy akkor szóltál!

"A tegnap már történelem, a holnap még rejtelem, de a ma...adomány!"

Az még talán rendben van, hogy kóbor állatokat lőnek le... de csak abban az esetben, ha tényleg veszett, vagy valamit hordoz. Ha még kínozzák is, azt már semmilyen esetben nem tudom tolerálni.
És különben is. Ha az utcán meglátsz egyedül egy kutyát/macskát, az még koránt sem olyan biztos, hogy kóbor.

[ Szerkesztve ]

De amúgy, szerintem jobb megoldás sintért hívni, hogy azért mégse öljük meg, ha tudunk rajta segíteni.

A vadászterületen dúvadnak minősül a kutya és a macska is.
A vadászati törvény egyértelműen kimondja hogy mi a teendő abban az esetben ha ,szájkosár, kolonc ,vagy olyan eszköz ami megakadályozza a vad állomány károsítását le lehet lőni ,Ha az közvetlen veszélyt jelent a vadakra esetleg fertőzésveszélyt jelent,.
Ezt a vadász mérlegeli ,..Nem a kutya tehet róla ami le van lőve ,,ezzel hencegni borzasztó és egy vadász ember ezzel nem henceg ,
nem_tom
Vadászni a házak között nem lehet ,meg van szabva mekkora távolság ahol lehet vadászni .
Azért egyre ritkábbak az ilyen események ,amik ilyen sajnálatosak ,és lejáratják az összes vadászt és vadőrt .

Pszichológiai vizsgálat. Ez kell ide. Nincs mit ezen ragozni.

Amúgy, nem feltétlen a házak közöttre gondoltam. Akár az erdőben is.

Pszichológia vizsgálatra minden éles fegyvert tartónak kötelező sőt annélkül nem is lehet fegyvered .
Ebből adódóan a vadásznak is kell tenni minnél öregebb az ember annál kevesebb időre adják meg 40 év felett már csak 2 év ,és elég szigorú

Nem törvényszerű azonnal puskavégre kapni mindent ami mozog ,az erdőben a macska nem igazán csinál nagy kárt, de esetleg költés idején de az jelentéktelen .
A növényvédő szerek nagyobb kárt csinálnak ,mint a macska ,.
A kutya az megint olyan hogy ha falkában vannak akkor képesek megfogni nagyobb vadat is ,De ez annyira ritka hogy nagyon

[ Szerkesztve ]

Lemaradtam a szerkesztésről.
Valóban sok kiskaput hagy a törvény, amit pár ember ki is használ .
Ez az országban szinte megyékre lehet bontani hogy ki hogy áll ehhez a dologhoz ,
A mi területünkön 3 éve nem lett egyetlen házi állat sem elpusztítva .
Felénk a befogásos eljárás van előnybe részesítve, mert ha megállapítható a kutya gazdája akkor nagyon kemény büntetésre számithat, és volt is rá példa hogy tetoválás alapján lett beazonosítva a gazda ,és meg is kapta a büntetést ,és ugye rendőrségi ügy ha meg van a gazdi .
Több állatvédelmi szervezettel van kapcsolatba a vadásztársaság a befogott kutyákat akinek nincs meg a gazdája elszállítják .
Ezért irtam hogy nem kell mindjárt lelőni ami mozog, a törvény lehetőséget ad más alternatívákra is .

[ Szerkesztve ]

Egyetértek, börtönbe vele!!!!

IN GOD WE TRUST!