Hirdetés

2024. április 19., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Trailblazer


Trailblazer
addikt

Ez azért elég faja ötlet.

Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V

(#2) Fex


Fex
tag

A 4 minisast mire dugjuk rá?? Kell egy 4 portos sas vezérlő?

"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."

(#3) Zaied válasza Fex (#2) üzenetére


Zaied
addikt
LOGOUT blog

Máshogy nehéz lenne produkálni ezt a sebességet...

(#4) macilaci78


macilaci78
nagyúr

A gif-et elnézve milyen pazarló ez a helykihasználás. Egy 5,25-ös meghajtó nem bírna el élére állítva 25-30 ilyen SSD-t? ;]

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

(#5) tibaimp válasza Fex (#2) üzenetére


tibaimp
nagyúr

Ez merült fel bennem is, mert én nem láttam 1-2 ilyen vezérlőt egy lapon, mondjuk attól lehet még van, de nem hiszem, hogy nagyon elterjedt lenne.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#6) Dr. Akula


Dr. Akula
nagyúr

"üresen állomásozó 5,25 hüvelykes helyre építhetünk be"

Hova? Már azt se tudják a házgyártók mi az az 5.25"...

(#7) Dr. Akula válasza macilaci78 (#4) üzenetére


Dr. Akula
nagyúr

De, csak egyszerűbb volt újrahasznosítani egy már meglévő 2.5"-es SATA keretet. Régen abból volt 4-es fiók egy 5.25" helyre. Így csak a hátlapi csatit kellett lecserélni.

(#8) dabadab válasza macilaci78 (#4) üzenetére


dabadab
titán

"Egy 5,25-ös meghajtó nem bírna el élére állítva 25-30 ilyen SSD-t?"

És honnan veszel hozzá 100-120 PCIE lane-t? :)

DRM is theft

(#9) -=RelakS=- válasza dabadab (#8) üzenetére


-=RelakS=-
veterán

Nem kell annyi, ha arra gondolt, hogy ezeket az SSD-ket indokolatlanul nagy RAID tömbökbe szervezi :D
Mondjuk egy RAID60, ami feltételez minimum 8 tárolót, az gondolom a rendszer felé továbbra is megelégszik 4 PCIe lane-el

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

(#10) dabadab válasza -=RelakS=- (#9) üzenetére


dabadab
titán

"Mondjuk egy RAID60, ami feltételez minimum 8 tárolót, az gondolom a rendszer felé továbbra is megelégszik 4 PCIe lane-el"

Az úgy egyrészt elég komoly bottleneck lenne a teljesítményben, másrészt meg továbbra is ott a kérdés, hogy honnan lesz az a 8x4 lane ott az SSD-knél.

DRM is theft

(#11) #64791808 válasza dabadab (#10) üzenetére


#64791808
törölt tag

Helyi vezerlovel, igy lesz a 8 eszkozos tarolo 1000 euro :)

(#12) -=RelakS=- válasza #64791808 (#11) üzenetére


-=RelakS=-
veterán

Pont úgy, hardveres megoldásra gondoltam egyértelműen.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

(#13) joghurt


joghurt
addikt

A hozzá adott SATA kábelen keresztül csak a tápot kapja, nem azon mennek az adatok.

A tej élet, erő, egészség.

(#14) thedioda válasza Fex (#2) üzenetére


thedioda
tag

Nem sas vezérlő kell neki, hanem 4db u.2 port :)

"A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."

(#15) thedioda válasza -=RelakS=- (#9) üzenetére


thedioda
tag

Nem tudom miért érzed indoklolatlanak, a raid kell a redundancia meg a sebbeség miatt is.
Ezek amugy cpuig mennek, itt nem szokás hw raidet csinálni sw raid van. 24 bay es megoldás is létezik amugy pl a giga gyárt olyan szervert ami 24*nvme driveot eszik és egy epyc van benne :) jellemzően ezekbe még raknak 2-4x 100Gbps hálokártyát és erről etetik a compute nodeokat.

"A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."

(#16) Lacika112 válasza thedioda (#15) üzenetére


Lacika112
aktív tag

Az egy kicsit más téma mert epycbe gyárilag 128 pci-e 4.0 van 24x4= 96 sáv még bőven marad is.

8000 MB/s a 4x es pci-e 4.0 sáv szóval valószínűleg csak 2x esek mert ssd limit lenne így meg még több sáv megmarad másra. PL: elfér benne bőven hálókártya. Nagyon eltalálták ezt a rengeteg sávos dolgot de asztalin amúgy se vennéd hasznát.

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

(#17) -=RelakS=- válasza thedioda (#15) üzenetére


-=RelakS=-
veterán

Én Dell és HP szerverekkel dolgoztam. Abban hardveres raid kártya volt akár kevés akár sok lemezes megoldást használtunk.
Mondjuk mi még a fontos adatoknál is megelégedtünk egy 3 lemezes RAID5-el, meg egy hot swap tartalékkal, amit gáz esetén azonnal be lehetett nyomni a RAID-be, amíg cserélték a megbetegedett vinyót. A rendszer (windows lemeze) meg kapott egy RAID1-et, aztán csók a családnak.
Az is igaz, hogy sok lemezes cucchoz vagy dedikált szerver volt, vagy externalSAS-os meghajtótömb.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

(#18) dabadab válasza -=RelakS=- (#17) üzenetére


dabadab
titán

SAS (meg SATA) teljesen más téma, mint az NVMe.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#19) gery14bmh1


gery14bmh1
csendes tag

Azért ez sokkal menőbb szerintem:
https://www.delock.com/produkte/1140_M-2/90409/merkmale.html
:))

150+ pozitív / 0 negatív :)

(#20) thedioda válasza Lacika112 (#16) üzenetére


thedioda
tag

Tudom hogy annyi van benne, de az ilyen hotswapkeretet föként ws ekbe meg szerverbe rakják ugyis TR vagy epyc mellé.

"A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."

(#21) thedioda válasza -=RelakS=- (#17) üzenetére


thedioda
tag

A sas-t nem lehet egy kalap alá venni az nvme vel :)

"A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.