Ez azért elég faja ötlet.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
Ez azért elég faja ötlet.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
A 4 minisast mire dugjuk rá?? Kell egy 4 portos sas vezérlő?
"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
Máshogy nehéz lenne produkálni ezt a sebességet...
(#4) macilaci78
A gif-et elnézve milyen pazarló ez a helykihasználás. Egy 5,25-ös meghajtó nem bírna el élére állítva 25-30 ilyen SSD-t?
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
Ez merült fel bennem is, mert én nem láttam 1-2 ilyen vezérlőt egy lapon, mondjuk attól lehet még van, de nem hiszem, hogy nagyon elterjedt lenne.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
"üresen állomásozó 5,25 hüvelykes helyre építhetünk be"
Hova? Már azt se tudják a házgyártók mi az az 5.25"...
De, csak egyszerűbb volt újrahasznosítani egy már meglévő 2.5"-es SATA keretet. Régen abból volt 4-es fiók egy 5.25" helyre. Így csak a hátlapi csatit kellett lecserélni.
"Egy 5,25-ös meghajtó nem bírna el élére állítva 25-30 ilyen SSD-t?"
És honnan veszel hozzá 100-120 PCIE lane-t?
DRM is theft
Nem kell annyi, ha arra gondolt, hogy ezeket az SSD-ket indokolatlanul nagy RAID tömbökbe szervezi
Mondjuk egy RAID60, ami feltételez minimum 8 tárolót, az gondolom a rendszer felé továbbra is megelégszik 4 PCIe lane-el
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
"Mondjuk egy RAID60, ami feltételez minimum 8 tárolót, az gondolom a rendszer felé továbbra is megelégszik 4 PCIe lane-el"
Az úgy egyrészt elég komoly bottleneck lenne a teljesítményben, másrészt meg továbbra is ott a kérdés, hogy honnan lesz az a 8x4 lane ott az SSD-knél.
DRM is theft
Helyi vezerlovel, igy lesz a 8 eszkozos tarolo 1000 euro
Pont úgy, hardveres megoldásra gondoltam egyértelműen.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
A hozzá adott SATA kábelen keresztül csak a tápot kapja, nem azon mennek az adatok.
A tej élet, erő, egészség.
Nem sas vezérlő kell neki, hanem 4db u.2 port
"A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."
Nem tudom miért érzed indoklolatlanak, a raid kell a redundancia meg a sebbeség miatt is.
Ezek amugy cpuig mennek, itt nem szokás hw raidet csinálni sw raid van. 24 bay es megoldás is létezik amugy pl a giga gyárt olyan szervert ami 24*nvme driveot eszik és egy epyc van benne jellemzően ezekbe még raknak 2-4x 100Gbps hálokártyát és erről etetik a compute nodeokat.
"A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."
Az egy kicsit más téma mert epycbe gyárilag 128 pci-e 4.0 van 24x4= 96 sáv még bőven marad is.
8000 MB/s a 4x es pci-e 4.0 sáv szóval valószínűleg csak 2x esek mert ssd limit lenne így meg még több sáv megmarad másra. PL: elfér benne bőven hálókártya. Nagyon eltalálták ezt a rengeteg sávos dolgot de asztalin amúgy se vennéd hasznát.
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
Én Dell és HP szerverekkel dolgoztam. Abban hardveres raid kártya volt akár kevés akár sok lemezes megoldást használtunk.
Mondjuk mi még a fontos adatoknál is megelégedtünk egy 3 lemezes RAID5-el, meg egy hot swap tartalékkal, amit gáz esetén azonnal be lehetett nyomni a RAID-be, amíg cserélték a megbetegedett vinyót. A rendszer (windows lemeze) meg kapott egy RAID1-et, aztán csók a családnak.
Az is igaz, hogy sok lemezes cucchoz vagy dedikált szerver volt, vagy externalSAS-os meghajtótömb.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
SAS (meg SATA) teljesen más téma, mint az NVMe.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Azért ez sokkal menőbb szerintem:
https://www.delock.com/produkte/1140_M-2/90409/merkmale.html
150+ pozitív / 0 negatív :)
Tudom hogy annyi van benne, de az ilyen hotswapkeretet föként ws ekbe meg szerverbe rakják ugyis TR vagy epyc mellé.
"A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."