Hirdetés

2019. április 19., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Raysen623


Raysen623
(PH! addikt)

Örvendetes a hír, mert így talán nagyobb boost-ot kap a raytracing a fejlesztőknél is. A kérdés az, vajon az MS megoldása működik e a konkurencia kártyájával is ha frissítik ott is a drivert?

(#2) Steven


Steven
(PH! addikt)

Aztán a metro jó példa rá... ray tracing nélkül is szarul fut mindenen kb:D

Néha akkora laggok vannak benne mint állat...

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

(#3) s.bala31 válasza Steven (#2) üzenetére


s.bala31
(fanatikus tag)

Radeonnal lehet sz*rabbul fut a Metro de nálam semmi gond nem volt vele fhd Ultrán.

(#4) qad


qad
(senior tag)

"Az NVIDIA azt ajánlja a fejlesztőknek, hogy az öregebb VGA-kra külön effekteket, amelyek nem annyira megterhelők, így pedig lenne értelme annak, amit csinálnak, hiszen kevés sugárral számolva ezek a hardverek sem rosszak ám."

A fenti mondatból hiányzik egy állítmány(pl készítsenek) vagy át kellene fogalmazni mert így értelmetlen.

(#5) laposonly11


laposonly11
(senior tag)

1. A mezei felhasználó bekapcsolja a GTX1000-es kártyáján a raytracinget.
2. Mondjuk hogy az átlagnál élesebb szemű, és észreveszi a minimális különbséget a látványban.
3. Ha élesszemű ha nem, mindenképpen feltűnik neki hogy a mód bekapcsolásakor a pl. 90 képkockából lett most 5, ami diavetítésnek is kevés. :C :W
4. A továbbiakban lekakilja az RTX módot, vagy ha fanatikus vérpisti, akkor sírni kezd mikor jönnek olyan kártyák amik ezt normális frame mellett tudják hozni.

Emlékszem volt anno a tesszeláció mint hú de nagy grafikai imprúvment, kb. 10 évvel korábban, mielőtt a hardverek rendesen tudták futtatni játékokban is játszható sebesség mellet. Érdekes hogy a mai napig egy két grafikuson meg a témával foglalkozó emberkén kívül, az átlag játékos ma sem tudja mi az, és csak akkor tűnik fel neki mit kell nézni a képernyőn, ha ezt ujjal mutogatva elmagyarázod neki. :U
Vagy itt van az anti aliasing kérdése, kb. 30 éve téma, igen egy két PC-s esetében, de a mezei játékos vagy konzolos azt sem tudja hogy ezt eszik e vagy isszák.
Nem veszik a drága 2000 es szériát az Nvidiától, ezért reklámozzék agyon a raytracinget, jobb ötlet lenne árat csökkenteni, akkor talán jobban fogynának. Bár ahhoz tudnom kéne mennyibe került az új RTX technológia legyártása, így nem akarok ítélkezni, de inkább tűnik ez most annak a "gyorsan meg akar mindenki gazdagodni" láznak, minthogy a megelégszünk a "tisztes" haszonnal, a 2000 es kártyák esetében.

???

(#6) Carlos Padre


Carlos Padre
(őstag)

Lol :D

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

(#7) snecy20


snecy20
(PH! kedvence)

Be lehet célozni a 720p@25FPS-t, mint a régi szép időkben. :) :)

Az átlag vásárló azt sem tudja, hogy a processzornak van úgynevezett hőmérséklete.

(#8) GodGamer5 válasza Raysen623 (#1) üzenetére


GodGamer5
(őstag)

Mivelhogy egy szabvány az RTX, ezért Radeonon is működik, csak kell hozzá egy implementáció az Amd részéről...
Mondjuk szerintem ez a Crytek-es voxeles vonal életképesebb és sokkal gyorsabb mint az Nv megoldása.

"Az emberek azt hiszik, hogy az optimalizacio egy olyan dolog, hogy a kocka felkel, haromszor raver a monitorra fallosszal, es bumm, egy mosogepen is 120fps-el fut realtime a reszecskeszimulacio szepen animalva, ezek a barmok meg inkabb szuperszámitogepekkel szopnak..."

(#9) laceszgamer


laceszgamer
(PH! addikt)

Valszeg már az NV-nél is rájöttek, hogy nem lett ennek az RTX dolognak akkora marketing értéke mint várták.

Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!

(#10) h-yle válasza GodGamer5 (#8) üzenetére


h-yle
(PH! addikt)

*DXR

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#11) Steven válasza s.bala31 (#3) üzenetére


Steven
(PH! addikt)

Jah a tesztek pont azt mutatják hogy a radeonon fut szarul a játék :D

[link]

még a vega 56 on is jobban fut mint egy 1080 on ...
még egy gondolat
Ha neked a 45 fps átlag jó az 1440p be az elég fura,de nem vagyunk egyformák

viccet félre téve a játék nem szebb mint egy BF azt fele annyi fps van mint bf alatt bármelyik kártyán...

[ Szerkesztve ]

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

(#12) eldiablo válasza Steven (#2) üzenetére


eldiablo
(PH! addikt)

Nálam 4.2Ghz-es Ryzen 2600-al és 1080Ti-al nem volt röcögés ultra beállításon. :U

http://hwbot.org/user/northsys/

(#13) XuChi


XuChi
(PH! addikt)

Nekem az a véleményem, hogy most már a grafika nagyon szép a játékokban, most már inkább technikailag kellene fejlődni!! Tényleg okos Ai, nagyon komoly FIZIKA, tereprongálódás stb stb. És nem utolsó sorban értelmes dolgokkal megtöltött játékvilágokat kérnék, amiben nem unom halálra magam minden második küldetéstől, mert már megint ugyan azt kell csinálnom, mint előtte már 100x 500x.

#12: Mert nem vetted észre azért, de az igen is akad és röcög, megmondta a kolléga is nem ???? ;] ;)

[ Szerkesztve ]

(#14) edward2 válasza laposonly11 (#5) üzenetére


edward2
(PH! addikt)

Már másik cikknél kritizáltam, hogy olyan ez az egész mint az mp3 vs lossless. A legtöbb ember elvan az mp3al a jó esetben 10k hufos fülesén, mert úgysem hallja a különbséget.

(#15) bertapet11


bertapet11
(lelkes újonc)

(#16) Steven válasza eldiablo (#12) üzenetére


Steven
(PH! addikt)

kár hogy az átlag arcoknak nincs TI je szerintem ne ezt kiáltsuk ki alap kártyának, nem hiszem hogy a TI hoz kéne viszonyítani , de tartom magam az előzőhöz

átlag60fps 1440p 1080 TI on sem nagy szám
átlag36fps 4k ba 1080TI on meg főleg játszhatatlan szerintem

HA ez nektek jó akkor szerintem nem egyformán látjuk a dolgokat

és lezártam a témát :R

főleg hogy nem szebb a játék mint bármi más...

[ Szerkesztve ]

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

(#17) Duracellm...


Duracellm...
(PH! kedvence)

Nagyon nem mindegy, hogy 150 fps-ből 75 vagy 25 marad. :DDD

(#18) snecy20 válasza Steven (#16) üzenetére


snecy20
(PH! kedvence)

RTX 2070-en 1440p / ultra / 85-100FPS
1440p / Ultra / RayTracing 50-60FPS

"ray tracing nélkül is szarul fut mindenen kb" -> ez így nem igaz.

Az átlag vásárló azt sem tudja, hogy a processzornak van úgynevezett hőmérséklete.

(#19) eldiablo válasza Steven (#16) üzenetére


eldiablo
(PH! addikt)

2560*1080-ban játszom 144hz-es monitoron adaptive sync-el. Nincs meg még a 120fps sem, de bőven nem a röcögős akadozós a játék (értsd, 60fps és alatta).
Egyébként 150K-tól van 1080Ti aprón, 160 ért már bolti garos is akad.
Az meg, hogy nincs pénz redes hardverre, ne legyen már a játék készítőjének a hibája.
Anno a Doom 3 miatt cseréltem le az 1.2Ghz-re húzott Coppermine PIII-at 2.8Ghz-es P4-re és 6600GT-re. :U
Ha meg szerinted nem néz ki jobban mint bármi más, akkor csak youtube videókból ismered a játékot.

[ Szerkesztve ]

http://hwbot.org/user/northsys/

(#20) Hopkins95 válasza Steven (#16) üzenetére


Hopkins95
(senior tag)

Talán nem kéne a játékot full Ultra beállításokon játszani, hanem lehet ám lejjebb is venni. Ez tipikusan olyan játék, ahol az Ultra beállítás a jövő hardverére van kitalálva.

Amúgy a Battlefield V sem fut már full ultrán olyan jól, mint az elődje. Nem sokkal fut ám jobban a metrónál. Ne felejtsd el azt sem, hogy a Metro semi-open-world játék. Na most hogyan fut a Frostbite egy ilyen játékban(Lásd Anthem)? Semennyivel sem jobban, mint a Metro, s még egy rakás töltőképernyőt is kapsz cserébe. :U

Szerintem a Metro Exodus RTX implementációja éppen hogy látványos. Azért az olyan játék, hogy már tényleg érdemes lehet bekapcsolni, ha van rá kapacitás a hardverben.

(#15) bertapet11 Nekem tetszik, ez is elég jó implementáció. :K

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin: Hopkins955

(#21) Steven válasza eldiablo (#19) üzenetére


Steven
(PH! addikt)

Akkor egyszerűbben fogalmazok hátha mindenkinek át megy .....

más tartalom gyártók meg tudják írni úgy a játékokat, hogy élvezhető sebességen mennyen egy 1080TI on is egy játék és ne keljen 2080 at venni az ultra beállításokhoz...

Szerintem a metro nem jó példa arra hogy vga-t teszteljünk mert csúcs hw ren se hozza a kellő sebességet , szerintem , amúgy lehet későbbiekben javulni fog a sebesség ki tudja...

snecy20:
az, hogy nálad 70-80 fps és ultra beállítással az lehet de minden mást lowon hagytál ....
Tölts fel egy videót ezzel a beállítással szívesen megnézném hány fps

És srácok nem kötözködöm de vegyétek már le a napszemüveget nézzetek meg más játékot is ... ua jól kinéző játék 100* jobban megy mindenen.

Szvl metronak nem tudom mi a kifogása ,hogy így be terheli a hw-rt ,de hogy nem a "szépsége" az tuti....

:R

[ Szerkesztve ]

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

(#22) arpii válasza laposonly11 (#5) üzenetére


arpii
(fanatikus tag)

Pedig nem gyengén plussz látványt adott hozzá a használata..
https://www.youtube.com/watch?v=PK8Jun0dguU

Az előtt "térhatású textúra" csak bump mapping-al volt elérhető, ha jól emlékszem, de ehhez képest az is gagyi volt.

Az OFF-nak az OFF-ja, a fentebb linkelt videó bal oldalán a tessellation-t alkalmazva, ki a fr@nc tudna gyalog átvergődni akkora kövekből kirakott járdán? :C

(#23) Caboose válasza Steven (#21) üzenetére


Caboose
(kvázi-tag)

Azt ugye tudod, hogy amit linkelsz a benchmark eredménye. Maga a játék sokkal jobban fut. Próbáld ki.

(#24) eldiablo válasza Steven (#21) üzenetére


eldiablo
(PH! addikt)

Segíts, mert szerintem hiányzik egy fontos részlet a mondandód értelmezéséhez. Szerinted mit takar az élvezhető sebesség?

[ Szerkesztve ]

http://hwbot.org/user/northsys/

(#25) fanti válasza bertapet11 (#15) üzenetére


fanti
(őstag)

És ettől kéne lefosnom a bokámat.....?
Ez az a nagy beszabehu RTX? :))

Ízesen derültem rajta! kb. nulla számomra.

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#26) s.bala31 válasza Steven (#11) üzenetére


s.bala31
(fanatikus tag)

[link] Ez a teszt pl meg éppen mást mutat. Mellesleg a TPU ingame tesztelt ha jól tudom, a Guru3d pedig a beépített benchmarkkal. Mindegy különösebben nem érdekel hogy nálad mit produkál a Vegával :)

(#27) RetepNyaraB


RetepNyaraB
(PH! kedvence)

Nice try Nvidia. Miután a polgár lógó orral konstatálja, hogy ja, ez így nem az igazi a 1080ti alatt, majd szépen a kas(s)zához fárad, mi...
Bekaphassátok pedig a kis télre vermelt répát.

"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."

(#28) Bale_E válasza RetepNyaraB (#27) üzenetére


Bale_E
(őstag)

Vagy miután konstatálta, hogy ehhez kevés a 1080ti, kikapcsolja és játszik tovább ahogy eddig. És 2-3 év múlva vált tensor magos VGA-ra.

https://www.twitch.tv/m0h0senator

(#29) RetepNyaraB válasza Bale_E (#28) üzenetére


RetepNyaraB
(PH! kedvence)

Természetesen ez is lehetséges, én csak nem annyira szurkolok Vídiáéknak.

"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."

(#30) laceszgamer válasza RetepNyaraB (#29) üzenetére


laceszgamer
(PH! addikt)

Valszeg aki eddig nem futott az RTX miatt 400ks VGAt venni, az ezután sem fog, csak azért mert úgymond kipróbálhatta a dolgot.

Csak az a baj, ha ez a tendencia folytatódik, pár éven belül simán eléri a milliós nagyságrendet egy egy csúcskártya ára, és akkor még nem is a Titan stb szintről beszálünk.

Hol van már az az idő mikor 170k-ért megkapta az ember a lehető legerősebb kártyát.

Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!

(#31) h_143570


h_143570
(PH! kedvence)

Vegre ezek szerint hamarosan engedelyezheti az AMD is a DXR tamogatas driverbol. Valoszinuleg 1-2 honappal az NV driver megjelenese utan.

(#32) laposonly11 válasza arpii (#22) üzenetére


laposonly11
(senior tag)

Az unigine heaven cirkuszi komolytalansággal mutatja be a tesszelációt, a baloldali járdán ahogy te is mondod, még egy macska is megbotlana, a jobboldalin meg szándékosan olyan laposnak tűnő, alacsony kontrasztú textúrák vannak, hogy a vaknak is kiszúrja a szemét a különbség. Pedig ha csak kicsit állna ki az a macskakő a baloldalon mint egy valódi járdán, és rendes bump map lenne a jobboldalin, mindjárt nem lenne akkora látványos a különbség. A többi képen meg, ahol pl. a sárkány tüskéi vannak kihúzva tesszelációval, az teljesen fölösleges, mert azt ma a polygonszám növelésével megoldható, tehát eleve ilyennek kellett volna modellezni a sárkány tüskéit. :F

???

(#33) ÁdiBá


ÁdiBá
(PH! kedvence)

Szerintem ezt kár erőltetni régebbi hardvereken, hiszen a 2070-2080-2080Ti is megtud vele izzadni.

Mit akarnak egy 1080Ti - től mikor negyedét tudja sugárkövetés alatt, nem értem?!

Én 2080Ti-vel játszom a Metro Exodus játékot, és azért tud érdekességeket mutatni a teljesitmény.

Intel i9 &. Nvidia RTX 2080 Ti &. Nvidia G-Sync / Nvidia 3D VISION / M2 PCIe RAID / EK RGB 2080Ti & X299 Water System

(#34) Hopkins95 válasza ÁdiBá (#33) üzenetére


Hopkins95
(senior tag)

A Crytekes demó után szerintem a GTX 1080 Ti is képes megbírkózni az RTX-el normális sebesség mellett egy másfajta implementáció mellett. Vagy tán az Nvidia direkt a saját módszerét erőlteti, hogy negyed olyan sebességgel fusson csak? :U

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin: Hopkins955

(#35) Caboose válasza Hopkins95 (#34) üzenetére


Caboose
(kvázi-tag)

Azt tudod, hogy a DXR a DX12 része, tehát Microsoft fejlesztés. NEM nvidia, ők csak csináltak hozzá egy célhardvert amivel gyorsabban fut, ennyi.

(#36) zz top válasza XuChi (#13) üzenetére


zz top
(kvázi-tag)

Jól összefoglaltad.

(#37) Dtomka


Dtomka
(PH! addikt)

Érdekes... nem kell hozzá RTX kártya anélkül is megy. DE! Persze, hogy sokkal gyengébben. Miért? Hogy vegyél 20x0 vga-t

Hajrá CRYTEK!

(#38) Foglalt név válasza Hopkins95 (#34) üzenetére


Foglalt név
(őstag)

Fordított a helyzet. Ha nem hiszed, próbáld ki a Q2-t, azt nem az nvidia csinálta, '97-es játék és a 2070-el kompromisszumos a 4k.

(#39) ÁdiBá válasza Dtomka (#37) üzenetére


ÁdiBá
(PH! kedvence)

Azért gyengébb mert az RTX szériában erre kifejezetten van egy szuper gyors Cache.
Nem azért gyorsabb a 2080-2080Ti sugárkövetés alatt mert olyan kurv@ jó, hanem mert első célpontja a sugárkövetés volt.
GTX1080 és társainak nem éppen.

Nyilván sokat fog szerintem fejleszteni az nvidia hardveresen a következő szériában ami minden bizonnyal 7nano lesz már.

[ Szerkesztve ]

Intel i9 &. Nvidia RTX 2080 Ti &. Nvidia G-Sync / Nvidia 3D VISION / M2 PCIe RAID / EK RGB 2080Ti & X299 Water System

(#40) egyedülülő


egyedülülő
(senior tag)

Crytek bejelentő valamit, nvidia is bejelent valamit.

"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."

(#41) b. válasza Raysen623 (#1) üzenetére


b.
(PH! nagyúr)

működik ha AMD hajlandó lesz végre bemutatni és támogatni a saját részéről.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

(#42) Hopkins95 válasza Caboose (#35) üzenetére


Hopkins95
(senior tag)

Igazad van, visszavonom amit előbb írtam. :R

(#38) Foglalt név Hát pedig ez is ugyanazzal a módszerrel dolgozik ha jól látom, itt ír ilyet: Real-Time Path Tracing and Denoising in 'Quake 2' (Presented by NVIDIA)

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin: Hopkins955

(#43) b. válasza GodGamer5 (#8) üzenetére


b.
(PH! nagyúr)

Ez nem NV megoldása meg kellene értenetek. Ez a Microsoft megoldása ,egy szabvány, DXR a neve, amire mindhárom gyártónak be kell mutatnia megoldást, ha támogatni akarja.
A Crytek voxel alapú, nem háromszög alapú és nvidia már évek óta támogatja azt a megoldást, sőt saját megoldásuk is van ami szorosan összefügg ezzel,VXGI a neve, szintén Voxel alapú.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

(#44) Abu85 válasza Hopkins95 (#34) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

A Crytek megoldását ne vegyük ide. Ők hozzávetőleg 5 egész éve dolgoznak azon, hogy a CryEngine-ben legyen egy működő voxelizációs implementáció. Nagyon sokan belefogtak ugyanebbe, az Epic, az NVIDIA, a DICE, az Intel, de mindannyian elbuktak valahol. Emiatt van az, hogy a mai játékokban kétféle SVO implementáció működik: a Sony-féle CSVOGI (The Tomorrows Children), illetve a Crytek-féle SVOTI (Miscreated, Kingdom Come: Deliverance). A többit, hiába van még jópár, egyszerűen a gyakorlatban nem lehet alkalmazni. Tehát maga a probléma rendkívül bonyolult, ha fél tucat indulóból, csak kettő jutott el a production ready szintig.

Most már nem nagyon fogják a hardvergyártók a voxeles megoldást erőltetni, hiába sokkal gyorsabb, akkor is a fejlesztési költség elképesztően magas a stúdiókra nézve, illetve a middleware-szerű megoldások nagyon lassúak implementálás után. A Unity SEGI, illetve az NVIDIA VXGI zabálja a teljesítményt, esetenként felezi, holott egy mélyen integrált rendszer, ami mondjuk a CryEngine-ben van, mindössze -5-10%-ba kerül. Tehát az sem igazán megoldás, hogy licencelsz egy rendszert a motorodhoz, mert orbitálisan nagy költséget fizetsz a mély integráció hiányáért a teljesítmény oldalán. 3rd party megoldás szintjén akkor inkább érdemes a DXR-t használni, mert egyrészt egyszerűbben implementálható, másrészt teljesítményigényben is hasonló. A Crytek számára megéri a saját megoldását használni, van benne fél évtized munkájuk, egészen természetes, hogy mindenkit meg tudnak vele alázni. De csak azért, mert más nem tartotta kritikus fontosságúnak, hogy fél évtizedet és egy rakás pénzt beleüljenek egy SVOGI implementációba. Most meg már késő.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#45) Caboose válasza b. (#43) üzenetére


Caboose
(kvázi-tag)

Még most sem értem, hogy mitől lesz valaki közellenség (nvidia), attól, hogy elsőként adaptál egy új technológiát (DXR) a termékébe. Azt értem, hogy "senki" sem kérte és drága. De nem muszáj megvenni, ha nem szimpatikus, akkor a konkurencia termékét kell megvenni és kész.

(#46) Hopkins95 válasza Abu85 (#44) üzenetére


Hopkins95
(senior tag)

Így már értem, nem gondoltam volna, hogy ennyi pénzbe és időbe telik egy ilyen módszer kifejlesztése! :Y

Akkor maradunk a Microsoft féle RTX-nél. Kíváncsian várom az AMD megoldását! Kíváncsi leszek, hogy náluk mekkora teljesítményvesztéssel jár majd :R

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin: Hopkins955

(#47) Ragnar_ válasza Steven (#2) üzenetére


Ragnar_
(PH! addikt)

A Wolfenstein2 120+ FPSel fut nálam, és kizártnak tartom, hogy a Metro Exodus grafikája annyival jobb legyen, hogy ugyanezen a konfigon 40 FPS-el menjen FHD-ban. Majd akkor veszem meg budget áron, ha legalább 80 FPS-el megy az adott VGA-mon FHD-ban. Én elhiszem, hogy el kell adni az RTX-eket, de wtf gépigény. :DDD

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

(#48) nexplo


nexplo
(fanatikus tag)

Az a baj hogy az FPS számát is növelni kéne a használatához. Így mi értelme van? :F
Tök jó be tudom kapcsolni. És??? :W

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)

(#49) Caboose válasza Ragnar_ (#47) üzenetére


Caboose
(kvázi-tag)

Metro Exodus NEM 40 fps-el fut egy GTX 1070-en 1080p-n... Valahol 70-80 körül.

[ Szerkesztve ]

(#50) Hopkins95 válasza nexplo (#48) üzenetére


Hopkins95
(senior tag)

Nézőpont kérdése. Neked talán nincs értelme, de vannak, akiket nem érdekel annyira az FPS és a legjobb látványt akarják. Az Xbox One X-et sem az FPS teljesítményéért szeretjük. :)

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin: Hopkins955

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.