Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#51) #06658560 válasza FollowTheORI (#49) üzenetére


#06658560
törölt tag

A CATIA-t kétszer írták újra azóta, hogy lett volna lehetőség párhuzamosítani, még azt is lecserélték, belül milyen mértékegységgel számoljon. Ráadásul folyamatosan volt benne FEA modul, ami párhuzamosítható lenne önmagában, és a csak FEA programok azok is. Egy rendes CAD viszont már messze túl van azon a komplexitáson, ahol ezzel pluszban lehetne foglalkozni, a kódot rendben karban tartani, valamint az akár ötpercenként felhasználási módot váltani, ha épp aktív modulok múlna, milyen kernelt használ. Egy bármilyen modellezés viszont semennyire nem párhuzamosítható.

#50: Ott az AMD saját magát terelte be egy ilyen egyirányú utcába a GCN-nel és a konzolokkal. Muszáj az utóbbiak miatt GCN alapon maradnia.

[ Szerkesztve ]

(#52) FollowTheORI válasza #06658560 (#51) üzenetére


FollowTheORI
nagyúr

Magyarul l*faszt nem írtak újra semmit. :)

A többi csak humbug.
Amúgy igen, ez egy komplex feladat lenne, ezt írtam énis azért nem nyúlnak hozzá. :K

Dehogy a konzolok meg a GCN itt a baj... ilyen alapon az x86 meg a windos/unix sem fejlődne sehova... attól még hogy van egy utasításkészlet vagy api, a mögöttest lehetne sokat faragni, ott is inkább és főleg a K+F hiány (és pénz) az ok... nyilván ezt is értem ahogy a CAD szofverek problémáit. :)

Mondjuk egy CATIA-nál nem hiszem a pénz a baj... ott inkább az elszántság meg ilyesmi, nem akarnak kockáztatni kicsit se.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

(#53) ricsi99 válasza FollowTheORI (#52) üzenetére


ricsi99
addikt

Arra kiváncsi lennék ,hány érintkezőn keresztül tudja felvenni azt a pár ampert :D

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

(#54) MongolZ válasza #06658560 (#51) üzenetére


MongolZ
addikt

FEA / CAM részen egész jól halad a többszálúsítás, igen. CAD meg jellemzően nem annyira megterhelő, hogy eszméletlen szükség lenne rá. De ott is lehetne mit párhuzamosítani, a topológiával takaróznak, de ugyanakkor pl. a CAM is hasonló problémákal szenved, mégis "ráerőltetik" a szoftverre, szerencsére.

(#55) Sinesol válasza satz18 (#5) üzenetére


Sinesol
veterán

Azért messze nem ugyanaz, mivel ők nincsenek lemaradva, jelenleg is az ő architecturajuk a legerősebb a piacon, míg egy régi FX csutkára huzva is csak középszarnak ment el. Szép proci amugy ez, komoly ára lesz sok éve mulva egy ilyen ritka példánynak, még talán befektetésnek is megérheti.

[ Szerkesztve ]

(#56) #06658560 válasza FollowTheORI (#52) üzenetére


#06658560
törölt tag

Magyarul nem lehet párhuzamosítani. Mert lehetőség lett volna rá, plusz az versenyelőnyt is jelentene a riválisokkal szemben.

#54 MongolZ: Ezzle, hogy a CAD nem megterhelő, igen vitába szállnék, amikor egy-egy update másfél két óra, és napjában többször kéne neki futni. Nem lehet párhuzamosítani a modellek feldolgozását.

[ Szerkesztve ]

(#57) wsanyi válasza laceszgamer (#1) üzenetére


wsanyi
aktív tag

Lenne az a TDP 330 is. ;) (255*1,29 a + 4 mag miatt) ;)

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

(#58) MongolZ válasza #06658560 (#56) üzenetére


MongolZ
addikt

Pontosan annyira lehet, mint a CAM / FEA rendszereket.
És igen, a CAD az előbbiekhez képest eléggé lóf*sz.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.