Kína kiemelten kezeli az űrkutatás fejlesztését az elmúlt években, hogy Oroszországhoz és az Egyesült Államokhoz felzárkózva az űrhatalmak közé kerüljön 2030-ra.
És minden esélyük meg is van rá 
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
Sajnos...
A tudomány a valóság költészete!
Miert sajnos? Mindenkinek joga van a vilagurhoz.
Ráadásul tényleg fejlesztenek is, ezerrel. Lehet, hogy előbb lesz kínai holdbázis mint amerikai....
"In God we trust. All others must bring data"
sajnos
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
Nincs ezzel semmi gond, amíg jó célra használják az elért eredményeket 
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
Ez túl általános megfogalmazás, hogy "jó célra". Ugyanis ezen elfilozofálgathatnánk jó néhány sör mellett, hogy egy kommunista diktatúra használhat-e bármit is "jó célra" ? Lehet-e bármi is jó, amit ott csinálnak? Ééérted!
(Valószínűleg a fenti hozzászólásokban kesergő kollégnak is az fáj, hogy nem az USA tette le az első Holdbázis alapkövét...)
QNX is cool!
(#8) darkarthur
Kíváncsi volnék hány autó éves károsanyag kibocsájtása egy ilyen fellövés. 
Samsung S23 Ultra 5G
Nem sok, nem szenalapu a hajtoanyag...
Háát, a Falcon-ok kerozinnal mennek...
A versenynek örülök, csak lehetőleg ne legyenek a kínaiak nagyon sikeresek! 
#10 , +nem a szomszéd rizsföldről hívtak át 2 munkást, hogy dobja már össze a rakétát a ház körül található anyagokból... A full lenyomatot kell nézni onnan kezdve, hogy a telephely alapját kiásó muki mivel járt be dolgozni, az alkatrészek anyagát mekkora lábnyommal bányásszák-olvasztják-formálják-szállítják, és milyen erőművel termelik az áramot, amiről az éjjeliőrök playstationje megy.
#6: "jó célok" - kína létezése maga a rossz cél, származás alapján tömegeket terelnek munkatáborokba, vernek meg, ha más a véleményed... Bármi, amivel a saját imázsukat, befolyási övezeteiket, stb növelik == rossz cél.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
"...hogy egy kommunista diktatúra használhat-e bármit is "jó célra" ? Lehet-e bármi is jó, amit ott csinálnak?"
Ahogy mondani tetszik...Szubjektív válaszom pedig az, hogy nem! Pontosabban, technikai értelemben persze lehet az kiváló is, de a mögöttes hatalmi struktúrával ez a haladás nem az emberiséget szolgálja, hanem csak néhány kommunista diktátor személyes kézivezérelt céljait. Szándékosan írtam, hogy "technikai" és nem azt, hogy "tudományos", mert utóbbi esetén olyan szinten torzítanak az adatokon egy kommunista diktatúrában, hogy ott objektív tudományos hitelességről már nem lehet beszélni.
Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy a nyugati világban sem 100-as a rendszer, főleg a kényszeres publikációkkal és a folyóiratok körüli anomáliákkal, de még ezekkel együtt is egészen más a leányzó fekvése, mint pl. kínában.
A tudomány a valóság költészete!
Igazad van, a kinaik is visszatertek az elso fokozatnal a kerozinra, utana maradt folyekony hidrogen.
Amugy "A SpaceX launch puts out as much CO2 as flying 341 people across the Atlantic". Szoval ez nem sok, 1-2 repulogepnyi anyag. Playstation 4 uzemeltetesenek sokkal de sokkal nagyobb a labnyoma, pedig annak aztan nincs sok haszna.
[ Szerkesztve ]
A folyékony hidrogén klímalábnyoma tippre nagyobb, mint az ugyanannyi súlyú benziné...
1. földgázból készül (alapból CO2, plusz ugye szökik vmennyi METÁN, ami a CO2-nél kb 60x erősebb üvegházgáz)
2. cseppfolyósítást is számolva brutál energiafelhasználással - főleg, ha még az oxigéncseppfolyósítást is hozzávesszük...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Nem erről volt hír, hogy probléma volta visszatérő résszel?
Jó pilóta alagútban nem katapultál
Az nem volt a tervben, h vissza is akarnának jönni ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Tehát Kína ökológiai lábmérete, az állampolgárok száma ellenére még mindig kisebb, mint az Egyesült Államoké, pláne az űrkutatást illetően.
Az biztos, mivel az energiatartama is joval nagyobb, mint ugyan akkora sulyu benzine. Foleg a vilagurben, ahol sulya sincs
[ Szerkesztve ]
Ez nettó baromság, kína USA CO2 mennyiségének dupláját önti, a full szabályozatlan nehézfémekről, sutyiba kieresztett freonokról ne is beszéljünk. Hogy ebből egy főre kevesebb jut, az nem a fejlett világ hibája, nem mi dugtuk végig őket, a népszaporulat nem jogosít fel több szemetelésre - lévén a bolygó nem növekszik.
#19: a klímalábnyomnak nem sok köze van az energiatartalomhoz. Egy kiló uránból több energiát sajtolhatsz ki, mint 100 tonnányi tiszta hidrogént elégetve.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Dehogynem, miutan meghatarozott mennyisegu energia kell adott palyaig eljutni az urben. Igy 500 tonna hidrogent nem valt ki 500 tonna benzin.
Tetsuo pedig azt mondta, hogy egy lakosra vetitve sokkal kevesebb co2-ot bocsajt ki mint usa. Persze ertelmetlen csusztatas, de ugy nyersen igaz amit irt.
Teruleti alapon az EU 50%-al, kina 118%-al tobb CO2-ot bocsajt ki, mint az USA. Az meg a mi probleman h surubben lakunk, nem felmentes.
[ Szerkesztve ]
Igen, talán a terület a legjobb összehasonlítási alap, végülis a bolygót területi alapon felosztva használjuk. 
"500 tonna hidrogent nem valt ki 500 tonna benzin." - ez 100%, hogy így van. A hidrogén ökolábnyomáról volt szó: gázformában, kevés metánpocséklással tuti jobb a benzinnél. Viszont űrhajókompatibilisra cseppfolyósítva már nem tudom. Baromi sok energia míg annyira lehűtöd, tárolod...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Amit írtál, az tűnik emóciók által hirtelen kiötlött nettó baromságnak.
1. Az Egyesült Államok az eddigiek során jóval nagyobb lábnyommal rendelkezik, mint Kína, mert annak megállapításához nem a jelenlegi, hanem az eddigi összes kibocsájtást kell alapul venni.
Persze, számolgathatjuk a jövőt, hogy mi lesz, ha Kína így meg úgy... de az fikció és a távol-keleti ország éppen a kibocsájtás csökkentésén dolgozik.
2. Kína kibocsájtásainak jelentős része amerikai és európai vállalatok "kihelyezései".
3. Az egész környezetromboló gazdasági rendszerbe Kína, sok más országgal együtt belekényszerült, ellenben a nyugati világ azt kialakította, szabályozta - ilyenné formálta.
4. Már miért ne számítana a létszám? Vagy szerinted a népsűrűség és az erre számolt egyéni fogyasztás számít? Ekkor sem Kína lenne az első helyen...
1. Kina mar akkor szenet egetett, amikor USA meg nem is letezett. Szoval erosen ketlem.
2. Ok engedtek be, ha nem tetszik nekik, hogy emiatt no a kvotajuk, akkor kuldjek el oket.
3. Nem kenyszerult bele, onkent maradhattak volna osemberek kb. 0 okologiai labnyommal.
4. Azert nem mert az egyeni szocialis problemajuk, hogy tele akarjak szulni az orszagukat. Akkor osszak el tobb reszre ami jutott, de nehogy mar nekunk kelljen miattuk visszafogni magunkat. A kovetkezo mi lesz, atmesz a szomszedba es leveszed az etelt a tanyerjukrol, mert ott csak 4-en vannak egy csaladban es nem 8-an?
[ Szerkesztve ]
1. Így USA még pazarlóbbnak tűnik, mint Kína.
2. Inkább patkány módon befurakodtak a brit Kelet-Indiai társasággal és hasonszőrű pénzszivattyúkkal. A kockáztatott "demokráciaexport" helyett inkább csendben átveszik a hatalmat az országukban, majd a Föld egy részén, ha tudják.
3. Ezt te sem gondolod komolyan. A modern világ áfiuma, a globalizmus mindenkit letarol, kiszipolyoz.
4. Akkor osszak el tobb reszre ami jutott... Hát azt teszik.
"nem a jelenlegi, hanem az eddigi összes kibocsájtást kell alapul venni." - aha. 3000 év vs 300?
#25: Te ilyen fizetett kínavédő troll vagy? Meglepően gyakori élőlényfajta ezen a fórumon, érdekes odaköltözni már egyik se akar, vhol mégiscsak jobb ez a süllyedő nyugat mint egy ujgur munkatábor...
/4: nem a sajátjukat osztják, a környezetszennyezés - legfőképp a légköri - nem áll meg a kínai határnál. A freon-egyezményt vigyorogva aláírták, aztán most pár cent haszonért tolják a légkörbe, te meg járhatsz az onkológushoz, ha fél literrel kevesebb naptejet locsoltál magadra.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
+USA-t is nyilván ki lehet osztani, de az, hogy a szomszéd félholtra veri a nőjét, még nem jogosít fel arra, hogy a sajátunkat negyed vagy egészholtra verjük.
És valóban "exportálják" a "demokráciát" - végülis Ny-EU-ba is exportáltak egy adagot, és valahogy kicsit nyugisabban mennek a dolgok errefelé, mint akár '39-40 környékén.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
1. Nem pazarlobb, kinanal nincsen pazarlobb orszag.
2. Nem a kelet indiai tarsasag okozza a co2 kibocsajtast. Nehany lap osszeragadhatott a konyvedben Mondjuk demokraciaexportra nyilvan szukseguk van, hiszen kommancsok.
3. De teljesen komolyan. Eszak-korea is egeszen jol be tudott zarkozni, kinanak sem tilos. A globalizmus onkentes dolog, nem kenyszer.
4. Nem azt teszik, hanem tulfogyasztjak a foldet mas orszagokhoz kepest, mindezt arra alapozva, hogy tulszaporodtak. Kulturaltabb korokben ilyenert kiosztananak 1-2 atomot nepessegszabalyozas cimszoval.
[ Szerkesztve ]
2. Azért mentek oda a nyugati cégek, mert Kína magasról tesz a környezetvédelemre, ezért olcsó ott gyártatni. Ha Kína is foglalkozna a témával, valószínűleg még mindig a 80-as évek fejlettségi szintjén állnának.
https://www.coreinfinity.tech
Fórumozzatok személyeskedés nélkül!
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Persze, zsenminpiben kapom a fizetséget minden hónap végén, amit az Aliexpress-szen vásárolok le aztán. 
Meglehetősen álszent hozzáállás, miszerint a csúnya Kína teleszennyezi a Földet, viszont a nyugati fogyasztók környezettudatosan használják az ott és máshol gyártott termékek miriádjait.
Kínában jelenleg olyan változtatások folynak, ami alapján elmondható, környezetvédelemben idővel nem csak az Egyesült Államokat, hanem Norvégiát, Svájcot is lehagyja - bár ez nem egzaktul meghatározható.
Én Cifu véleményére vagyok kíváncsi.
Thanos was right.
Ezt azért majd még megnézném. Jelenleg hőerőműveket építenek.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Valamit ismét nem tudsz! Kína a világ vezető szennyezője! Period!
Nézegess adatokat:
Tengerek Top szennyezői
Top Co2 szennyezők
Toronymagasan vezet mindenhol! Jó lenne, ha nem terjesztenél hamis információkat!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
Meg millió ehhez hasonló projekt.
#34 Nem sikerült értelmezned, amire válaszoltál.
Szájbarágósan: Hogy most néhány évtizedre felfutott a szennyezés a nyugati fogyasztói társadalom miatt, az egy dolog, de hamarosan nem ők fognak az első helyen állni, ahogy régebben sem ott álltak.
Amin itt rugóztok, néhány statisztikai adat egy pillanatnyi állapotról.
Én környezetvédőnek vallom magam, de tudom, nem lehet egy-egy országot kiemelni ebből a ganéból, mert mind nyakig benne van, Földünk ökorendszere, illetve az emberi környezet, ahogy az egész globális civilizációnk egy elkerülhetetlen összeomlás előtt áll.
Amit tehetsz és tenned kell, magadban változtatni...
Akkor miért építenek hőerőművet? Ha a linkelt dolgot KOMOLYAN gondolnák és nem valami kirakattevékenyég lenne, amivel lehet a nagy klímacsúcsokon vigyorogni, akkor ott kezdenék a dolgot, hogy nem tolnák ki az új szénpörkölőket ahogy a csövön kifér!
"In addition to roughly 1,000 gigawatts of existing coal capacity, China has 121 gigawatts of coal plants under construction, which is more than is being built in the rest of the world combined."
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Ja, hát persze, hogy kirakatba mennek ezek a projektek, illetve a számok.
Az a lényeg, ne ő legyen a legfőbb szennyező, akire mutogatnak - ennyi. Mint minden ország esetében, itt is kamu a környezetvédelem, ha nem így lenne, lassan jobb lenne a helyzet, de egyre rosszabb.
A kommunista országok meg a jó cél, te hiszel még a mesékben? Gyerekek fel kéne végre nőni.
Mondjuk egyébként sincs értelme ilyen primitív technikai színvonallal szemetet lövöldözni az űrbe, de ezt a részét hagyjuk is inkább.
(#20) t72killer: Az a baj, hogy nem olyan egyszerű a dolog mint hinnéd, ugyanis oké, hogy az urán hatalmas energiát tud leadni a hasadással, de az emberiség a jelenlegi primitív technikai színvonalával ezt nem tudja felhasználni még 30%-osan sem, olyan célra meg végképp nem, hogy azzal az energiával meghajtson egy a gravitációval 100%-osan megküzdő objektumot, főleg nem ilyen zárt elektronikai rendszerekkel.
Ugye a zártat arra értem, mint ami 97%-ban jellemzi az emberi energiafelhasználást, vagyis egyik vezetéken be, a másikon meg ki megy a háztartás által "felhasznált" energia és ez szépen körbe-körbe forog egy zárt rendszeren, ugye ha valós felhasználás történne, akkor egy bemeneti vezeték lenne, viszont a jelenlegi infrastruktúra "szénné" égne.
Ugye ez a baj az urán felhasználásával is, valójában hogy csinálnak belőle energiát? A hasadás során felhasznált energiát vízforralásra használják, amiből gőz lesz, az meghajt egy turbógenerátort és ebből lesz egy zárt energiarendszer (ugyan ez van a hőerőműveknél is és a vízerőműveknél is a vízforralós rendszert kihagyva, mert ugye ott csak a víz áthaladása hozza mozgásba a turbinát, egyedül a napelemes rendszerek működnek másképp, de egyelőre még az is gyerekcipőben jár), azonban így csak a hasadáskor keletkező hőenergiát használják fel és annak is csak egy részét, szóval ezzel sosem fogsz meghajtani egy űrhajót, főleg ha ilyen idióta színvonalon megy tovább az energiafelhasználás.
Ugye ezért nincs sok értelme annak sem, mint amit a fúziós erőművekkel terveznek, illetve kísérleteznek, mert ilyen primitív technikai színvonallal az egyszerű atomenergiát nem tudják rendesen kihasználni, a fúziós energia meg egy kicsit nagyobb volumenű és mint a mostani kínai tesztek mutatják, a termelés jóval a felhasználás alatt van, persze oké, valahogy ki kell kísérletezni a dolgot, csak nem ilyen nagyon gyenge fizikai háttérrel, ugyanis jelenleg csak nagyobb kárt okoznak a környezetnek, amiben mindenki él, ugye ugyan úgy ezekkel a felesleges kilövésekkel, kb. 40-50 éve itt tart a meghajtás színvonala, egyedül azt érték csak el szinte, hogy nagyobb rakétákat tudtak építeni, amik esetleg többször felhasználhatóak, de ez se egy nagy tudomány, az antigravitációs, illetve energiaimpulzuson alapuló meghajtás meg még kurvára távol van, pedig ott több értelme lenne a fúziós, illetve hasonló energia technológiáknak, csak ugye még az alapokkal is gondok vannak, szóval ilyenen gondolkozni is felesleges még.
[ Szerkesztve ]
A propaganda megy 1000-rel. Miért lenne jobb attól, hogy pl egy Norvégiányi ország 99%-ban megújulókat használ, ha a mammut kína 10%-okkal növeli a kibocsátását??
Nem szentek a nyugati országok sem, de azért melyikük is NÖVELI a környezetterhelését, pláne kínai tempóban? Amit csinálsz úgy hívják, relativizálás.
#38: tisztában vagyok a hasadási energia felhasználásával, csak arra az állításra reagáltam, hogy a klímalábnyom arányban állna az energiatartalommal (v én értettem félre az állítást). Fél sornyi OFF volt, maradjon ennyi
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Nehany evtizedre nem szamit? Ne vicceljunk mar, a komoly kornyezetterhelesnek kb. 10 evtizednyi multja van, ebbol nehany evtized azert eleg sok.
Hogyne számítana? Nekem 1 nap is fontos, de a világpolitikában nem érdekes, ha takarni tudja utána valamivel, így megy ez a többieknél is, minden tekintetben.
Ha a bűnösre akarunk mutogatni, akkor mindenkire kell, amennyire Kínára, minimum annyira Izlandra vagy bármelyik hamis etalonra.
Ezelőtt meg azzal jöttél hogy Kínának x ezer éves a környezetterhelése, bezzeg Ámerikának...!
(Hogy az egyiknél átugrasz különböző államformákat, népcsoportok változását, a másiknál meg ez nem megengedhető, abba most bele sem megyek.)
Nagy Kína imádó vagy az egyszer biztos.
Én magával az űrkutatás értelmével kapcsolatban vagyok kicsit szkeptikus. Ha csak a Földről nézelődtünk volna, akkor sok csilliárd dollárt lehetett volna másra használni. Legfeljebb nem nézett volna az ember műholdas tévét, meg nem lenne az, hogy manapság a hülyéje már a vécére is csak GPS-szel tud menni...
A befektetett erőforrásokhoz képest a gyakorlati hasznossággal bíró eredmények mindenesetre nem tűnnek olyan nagynak, érdekes hobbinak meg túl drága. De ezek már filozófiai kérdések.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
period ám...
"Európát ellepték a hulladékhegyek, miután már nem tolhat át minden ganét Kínába" [link]
Minden ganéjt ázsiába és afrikába szállítanak nyugatról, újrahasznosítást kamuzva. Közben meg sokszor szimpla újrahasznosíthatatlan szemét, amit végül vagy elégetnek vagy a tengerbe kerül. Amit tényleg újrahasznosítottak, az sem nyersanyag lesz, mert két fillérrel olcsóbb az olajból frissen legyártott anyag.
Az usa nem szokta aláírni a nemzetközi megállapodásokat. A legtöbb nyugati ország pedig kvótákat vesz fejlődő országoktól, hogy papíron jó legyen a statisztikája. De valójában csak papíron jó.
A vadkapitalizmus szépen megmutatta, hogy két fillérért az anyját is eladja bármelyik politikus vagy cégvezető. Fejlesztés csak kényszerből, a profit az isten és a károk semmit sem számítanak, mert az exponenciális növekedés az első.
Szégyen az usa-ának, hogy a feneketlen állami tárcából csak háborúkra futja és orosz segítség kellett nekik, hogy egyáltalán fennmaradjon az űrállomás. Amiből szintén ki akar farolni az állam. Marha nagy szerencséjük, hogy vannak olyan vállalkozások, amelyek bármilyen okból valódi fejlesztést végeznek (spacex) és nem csak a maradék költségvetést akarják kiszipolyozni (boing).
A fejlődéshez pedig szükség van arra, hogy ne csak egy állam diktáljon és uraljon mindent egy területen.
(#43) btprg
lehetsz szkeptikus, ha csak a mának élsz. Bár a jelenlegi kényelmes életszínvonalat is sok haszontalannak gondolt fejlesztés miatt élheted. Hosszú távon egyértelmű, hogy az emberiség fennmaradásának feltétele, hogy ne csak a Földön legyünk.
Tetsuo
ha nem Trump hidegháborús uszítását hirdeted, amit a tévében hallanak, akkor csakis kína imádó splicli lehetsz. Ez már kiderült sok más hasonló beszélgetésből. Mivel a nagy gondolkodók valahogy mindig a tévében hallottakat mondják vissza, nincs igényük rendszer szinten vizsgálni a világot. Kínai mindig mindenben hazudik, nem kell bizonyítani. Usa mindig mindenben... nos hát izé, bizonyítottan hazudik, de az mégsem olyan. És relativizálás, ha rámutatsz, egyik oldalnak sem kell nyalni.
[ Szerkesztve ]
Kár volt kivakarni őket a sz@rból...
Már felemelni se merik ellenük a szavukat, mert akkor jön a fejre koppintás és a meghunyászkodott arrébb sunnyogás.
Mondjuk a GPS elsődleges célja katonai. Az, hogy a civilek is használhatják, az csak nagylelkűségből van...
QNX is cool!
"Hosszú távon egyértelmű, hogy az emberiség fennmaradásának feltétele, hogy ne csak a Földön legyünk."
Szerintem meg az a fennmaradás feltétele, hogy a Földet kell élhetőnek megtartani. Az nem megoldás, hogy itt tönkreteszünk mindent, aztán majd szépen átköltözünk amikor már süllyed a hajó. Sci-fi álom.
Az űrhajózás a fizika törvényei miatt drága, ez nem várható hogy nagyon sokat fog változni. Már az csoda lenne, ha pár száz embert el lehetne juttatni belátható időn belül valahova, de
- elérhető közelségben csak lakhatatlan bolygók vannak, aminek a lakhatóvá tétele igen problémás (lehetetlen?);
- ha lehetséges is lenne, még mikroléptékben is elképzelhetetlenül sokba kerülne;
- el kell érni, hogy az emberek ne irtsák ki egymást az odavezető út alatt, az emberi természet az űrben se változik (előnyére legalábbis biztos nem);
- kéne találni olyan hülyéket vállalkozó szelleműeket, akiknek nem baj ha nagy eséllyel otthagyják a fogukat, és egy borzasztó mű környezetben kell sokáig élniük;
stb.
Az, hogy itt tömegesen (tízezrek, milliók) utazgassanak, arra meg egyszerűen nincs erőforrás. Ebből adódik, hogy az egész dolog a föld lakosságának ppm-ekben mérhető részét érintené. Ki menne bele abba, hogy az itt élő emberek életszínvonalának javítása, a Föld élhetőként megtartása – mint cél – helyett milliárdok munkájának eredménye és a nyersanyagok oroszlánrésze a csillagászati költségekkel az űrbe juttatandó pár száz, pár ezer emberre legyen fordítva? Nonszensz.
Szóval szerintem – hacsak nem találnak fel valamit, ami a fizika jelenlegi törvényeit alapjaiban megdönti – ez a kolonizációs, Földről menekülős ötlet legfeljebb romantikus álmodozás szinten marad
Jó cikk a témában: [link]
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
Az űrkutatásra, űrutazása fordított pénz egy nagyon apró töredéke minden másnak.
Az űrhajózás azért drága, mert 60as évekbeli, elavult technológiával ment még a közelmúltig is. És a drágaság is relatív, amikor több millió dolláros rakétákat lődöznek a Földön a sivatagba mindenféle idióta harcra hivatkozva.
Hogyne lenne erőforrás. Épp most fejlesztik a világ legnagyobb kapacitású utas és teherűrhajóját. De a spacex most is töredék áron felvisz bármit, mint az elődei. Teljesen el vagy tévedve, fogalmad sincs se arról mi történ az utóbbi 10 évben és hogy az óriási pazarlás, amit az űrkutatásra elkótyavetyélésnek hiszel, az mennyire apró porszem a világ rengeteg valóban értelmetlen dolgaira költött óriási pénzekhez képest.
Miközben azon agyalsz hogy mennyire értelmetlen az űrkutatás, annyira csökkent a feljuttatás költsége, hogy már szervezik az első valóban űrben forgatott mozifilmet. [link]
Az meg földhözragadtság, hogy minden túl messze van. A következő évtizedre már biztosan lesz Mars-on valamilyen emberi aktivitás. De alternatív hajtási módokon is dolgoznak a kutatók a kémiai hajtás mellett. Az hosszútávú űrmozgásra ma is már ion hajtóműveket használnak. Ami meg nem nyilvános, arról meg csak sejtések lehetnek a bejegyzett szabadalmak alapján: [link]
[ Szerkesztve ]
30-40év múlva, amikor esetleg a 10főnél nagyobb létszámú Marsutazás lehetséges lesz, kb 12-13Mrd ember fogja egymás lábát taposni az anyabolygón. Szted közülük akárcsak 1Mrd-ot is
- képesek lennének akkor átszállítani
- képes lenne-e az új bolygó ellátni ekkora embertömeget?
- lenne-e bármi értelme, uis még mindíg maradt a Földön 11-12Mrd nyomorgó...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Egyáltalán nem, csak próbálok objektív lenni.
Kína politikája sok minden miatt nem szimpatikus nekem, de ezt félrerakom, ha meg kell ítélni gazdaságát, történelmét stb.
Ezenfelül ha valamiért mondjuk Kínát kiáltják ki bűnösnek, akkor azzal az erkölcsi mércével mérem a többieket is, akiket mellé teszek - ez így igazságos.
Ha az olaszokról, albánokról vagy zsidókról lenne szó, ugyanezt tenném.
Tény, jelen világ politikája, gazdasága állapotáért legfőképp a Nyugat okolható/dícsérhető.
Japán, Kína, Szingapúr, Dél-Korea stb. csupán a farvízen evickélt sokáig, kihasználta az USA, UK és Európa által kreált helyzetet, okosan beosztotta a meghagyott koncot. Ha ugráltak volna, Irán vagy Venezuela szintű gazdaságuk lenne, nem ugráltak.
Kína olyan erős lett, hogy komoly tényezővé vált, és a mutatók szerint a jövőben sokkal erősebb lesz - erre, csakis erre lép a nyugati, leginkább ámerikai politika mindenféle okot keresve, hogy lerontsa a számukra veszélyes mutatókat.
Környezetvédelem, kémkedés, vírus akármi... egy szenátort vagy az elnököt nem érdeklik ezek a témák valójukban, csak okként, megvalósítani az elképzeléseiket.
Az igazság pláne nem érdekel egy politikust, csupán a nép manipulálása az, hogy mit adhat el a médiában, amit a tömeg megeszik - ez a lényege a demokráciának.
Ha mondjuk az Amerikai Egyesült Államok kormányát valóban érdekelné a környezetvédelem, akkor kutatásokat és programokat finanszíroznának a fejlett országok fogyasztói szokások megváltoztatása és a túlszaporodó harmadik világ országainak népessége csökkentése céljából - majd ezekért lobbiznának ezerrel, összefogva a többi angolszásszal meg Európával.
A kizsákmányoló mamutcégek helyett pedig önfenntartóvá nevelne afrikai, dél-amerikai népeket, országokat... lehetne folytatni a sort, látható, 180 fokkal más az irány.
[ Szerkesztve ]
