Egyre több és több SSD érkezik,ez örvendetes,de igazán annak a hírnek tudnék örülni amikor bejelentik,hogy a felére csökkentik az SSD-k árait.

duree54

Aki akart venni SSD-t az már rég megtette. Jelenlegi árak teljesen elfogadhatóak per pill. Az új Samsung 850-esek árai kicsit borsosak , de azt leszámítva.. teljesen rendben van.

Vicces a cím: Kisebb kapacitású Mushkin Reactor SSD-k jönnek

Még jó hogy az ált. felhasználó(már akinek telik rá), max 240Gb-nál jár(nem a multimilliárdosokról beszélek), de azért tényleg kisebb

Uh, nekem is hasonló az álláspontom. Kb. akkor szállok be az SSD bizniszbe, mikor 1 terásat lehet kapni majd 20.000 körül Addig elszüttyögök merevlemezen

"Zepi zsepi kincset ér, világ taknya belefér"

Az a ló túloldala. Simán lehet venni egy 120GB-set, a rendszer 1-2 progi meg játék is elfér rajta. Nem kell mindent odarakni, a lényeg, hogy a rendszer gyors legyen!

Ha mindennel egyszerre kell hogy fent legyen akkor érthető az igény az 512-re.
Mivel nagyon gyorsan települnek SSD-re a játékok, így az is megoldás ha a mentéseket kimásoljuk hdd-re és legközelebb amikor felrakjuk a játékot visszamásoljuk. Nálam egyszerre 1db játék van telepítve 100GB-s ssd-re, nem érzem hogy hátrány érne emiatt.
Az is igaz hogy nem játszom már napi 8-10 órát, örülök ha heti 1-2 belefér.
És van egy másik gép, amin dolgozom/netezek, így nem kell telerakni fölösleges sz@rságokk@l:
Win+game és ennyi.

Nekem zene lejátszóhoz kellene 512-es naaagy ssd,mert gyorsan gyűlnek a jó minőségű felvételek.
Azért nem hdd, mert az nagy zajjal jár befelé és kifelé is.

[ Szerkesztve ]

Én meg kb. akkor építek majd belőle RAID5-t rendszerlemeznek amikor az 512-es kerül majd 20eFt körüli összegbe. Addig nálam marad a HDD vagy SSHD RAID5.

Tomcat

240 gigás ssd-t használok. Egyszerre nem játszok ennyi játékkal.. 4k filmek ssd-re???? OMG:. Van hdd-m , amin a filmeket / sorozatokat tárolom , szerintem te is jobban járnál egy 2 terrás hdd-vel , ha ilyen igényeid vannak.

Nekem egy 256 ssd-m van mellette egy 250 raptor és tök jól elvagyok. Az adataim (filmek, játék iso-k, zenék) mind a file serveremen vannak. 2x2tb raid1

Mitől lennének rendben az SSD-árak,amikor a legolcsóbb 250Gb-s SSD is háromszorosa egy 500GB merevlemeznek?És azért 250GB nem egy huh de nagy luxus rendszernek és átlag felhasználásnak sem.A 120 Gb nél meg még rosszabb a helyzet,mert ott pl az 500Gb lemezhez képest,fele áron ,negyed annyi helyed van.Nekem a notimban a 120 gb kevés volt,mert a rendszer mellett,zenék és filmek is fent vannak,és semmi kedvem nem volt mindig a külső merevlemezt hordozni.Rendben talán akkor nevezném az SSD árakat,ha a 256 GB mondjuk ugyan annyiba kerülne mint egy 500 -as vinyó.Főleg ha megnézünk hogy az ssd gyártási költsége,fölég a tlc esetében biztos hogy kisebb mint a HHD-k előállítása.

[ Szerkesztve ]

Lehet hogy drágább, de többszörösen gyorsabb is. 60Gb-os SSD-n is el lehet férni egyébként. Nem háttértárnak kell az SSD, hanem a rendszernek és a programoknak. Laptopba meg nem szükséges ma már az ODD, a helyére egy optibay-el mehet egy HDD. Sőt vannak már mSata SSD-k is.

Így van. Az SSD nem statikus adatok tárolására való, szóval ha már a HDD-hez hasonlítjuk, nézzük meg az IOPS, késleltetés, átviteli sebesség és fogyasztás értékeket is (és akkor kiderül, hogy mégsem olyan drága az SSD). Előállítási költség alapján összevetni a két dolgot pedig totál értelmetlen... A film/zene kérdésre pedig vagy az optibay a megoldás, vagy a külső HDD-ről mindig csak azokat a filmeket/zenéket kell átmásolni, amiket az adott napon (héten) néz/hallgat az ember és akkor nem kell sem TB-os SSD-t venni, sem külső HDD-t hurcolni.

A sebességet fizeted meg..
Használj olyan notit , amibe belemegy 2 hdd.. hoppá.. vagy esetleg kukázd ki az optikai meghajtót , úgy se jó semmire..

"Azért 2015-ben ne a kompromisszumokról szóljon már a számítástechnika"

Akkor fizesd meg az igényeidet. Neked drága az ssd , mert neked kell majdnem egy terra , másnak meg elfogadható , ennyi. Téma lezárva részemről.

"Nem háttértárnak kell az SSD, hanem a rendszernek és a programoknak."

Nekem például háttértárnak is. Azonnal elérném róla a tartalmat (nem kell megvárni amíg felpörög), és, ami számomra a lényeg, néma is. Az én esetemben két egy terás HDD-t kéne kiváltani. Ez nem olcsó, de több éves távlatban gondolkodva akár meg is érheti. Egyre inkább zavar a HDD-k hangja.

[ Szerkesztve ]

Nekem a NAS-ban 2*1TB laptopvinyó van, venti kikapcs és 10cm-ről már nem hallani semmit...
Gépben 2*120G 3 éves OCZ Vector SSD RAID-0 bitang gyors.
Ja és ha figyelitek az egyre kisebb csíkszélességű -> nagyobb adatsűrűségű lapkákból összerakott SSD-k írási tempója időnként félelmetesen gyenge... Némelyiket már a hagyományos vinyók is lehagyják...

Minimális célunk a maximum....

Akkor már érzed hogy mennyire abszurd ez a kijelentésed: "512 nem az a nagyságrend ami mindenre elég, hanem átlagfelhasználásra elég ha az ember kicsit odafigyel"

Ha ezzel a mentalitással te képviseled az "átlag felhasználót" akkor: én kérek elnézést.

[ Szerkesztve ]

Kisebb? Az 1TB-nál persze, de amúgy elég nagyok ezek is. Címből ilyen 60-120GB köré tippeltem.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Jogos, bár kisebb alatt én 60/64-120/128 GB méretet értenék.

Ám persze, hogy jönnek a kisebbek: el kell adni az 1 TB-nek nem jó, selejtet is?!

Ed3r_X_: +1

[ Szerkesztve ]

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT