Mac Pro design koppintás?

egy henger poen, de tobb ilyen vacak - szemetesvodor-gyujtemeny.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Az meg külön érdekes, hogy ha jól értettem, vagy egy k**** drága router ami elméletileg 1750Mb/s-re képes a specifikáció szerint, van egy USB 3.0-ás szintén drága adapter ami elméletileg 867Mb/s-ra képes, mindkettő ugyanattól a gyártótól, mégis közvetlen közelről a kapcsolat max. 280-296Mb/s. Ez most akkor egy hibás termék volt, vagy az egész egy nagy kamu, mondhatni csalás?

A cikkből mondjuk nem jön le nekem, hogy végül is a DWA-182-val (USB2.0) teszteltek vagy a DWA-182 rev. C-vel (USB 3.0) Azt szintén nem értem, hogy egy USB 2.0-ás adapterre ami elméletileg is csak 480Mb/s-re képes, gyakorlatban meg kb. 400-ra, miért írnak 867Mb/s-t?

Érdekes lenne egy PH-s közvélemény-kutatás a tagok között, hogy ki milyen wlan routert használ. Mármint nem a konkrét gyártó/modell milyen, hanem b, g, n, ac. Itt is jól mutatja az ár, hogy ezek itthon még évek múlva se lesznek kelendőek. Minek venne valaki AC-s routert többszörös áron, ha egyetlenegy eszköze sincs, ami ki tudná használni, sőt minek venne AC-s router ha az egész csak átverés?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Vezeték nélküli technológiánál az elméleti és gyakorlati sebesség között jellemzően hasonló viszony szokott lenni. Ha reálisan eléri az elvi maximum negyedét, az már jónak számít. Azt USB-nél sem mondják meg, hogy a 480 Mbps a két irány összeadásával jött ki nekik, a gyakorlati egyszerre, irányban elérhető csúcstempó olyan 33 MB/s vagyis 260 Mbps környékén van.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Jó lenne ez, na de 45000 Ft egy routerért? Akkor már inkább az 1043ND-s TP Link negyedennyiért... Persze lehet, hogy csak maradi vagyok .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Nálam Mixed-re van állítva mert van egy WiFI nyomtató a hálóra csatlakozva ami csak g-ig ismeri a dolgokat. Amúgy előtte Only N volt. Akkor wifin az átlagos 6-9MB/s sebességet értem el fájlmásolás során. Jeleneg 2-3, de van hogy csak 1,5. D-Link routerrel meg a fő bajom hogy az RDP-t sehogy nem lehet beüzemelni. Úgy olvastam ez általános jelenség. E miatt pár hálózati funkciót nem tudok használni, így majd ha visszaért a szervizből az ASUS megy is a helyére.

"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser

Én is hasonló véleményen vagyok, az USB 3.0 támogatás mondjuk előny, de egyebekben a szolgáltatásokon kéne javítani. Gondolok itt arra, hogy könnyen (mert nem csak hozzáértők is örülnének neki) és gyorsan kezelhető legyen a file-megosztás, az FTP, a torrent, a DLNA stb...és ne kelljen costum firmware-ekkel vacakolni, hanem tényleg, pár kattintás és távolról is elérhesd az adataid, sőt streamelhesd is, olyan nehéz ezt megcsinálni, leegyszerűsíteni?

[ Szerkesztve ]

Értem, sőt el is fogadom, de akkor nem kellene olyan adatokat nagy betűkkel ráírni a dobozokra, amiknek semmi alapja sincs, vagyis alkalmasak arra hogy megtévesszék a vásárlókat. Persze nem csak a D-Link csinálja ezt, hanem az összes gyártó. Ha veszel egy 150-es vagy 300-as N-es routert azok közelről tényleg vinni fogják azt amit ráírtak, de ezek az AC-s és már a drágább N-es routerek csak lehazudják a csillagot az égről.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Mellétesznek egy könnyen kezelhető felületet és kész is

Nem, a 150-es és a 300-as router sem tudja azt, ami rá van írva, legfeljebb a harmadát. De tény, hogy a két frekvencián dolgozó modelleknél már fájó, hogy ezeket együttesen írják a dobozta (N600 és fölötte).

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Egyik sem fog a másik fel mozdulni, mert a routereket és a NAS-okat ugyanazok a márkák értékesítik, nekik meg ugye nem érdekük, hogy a vásárló két készülék helyett egyet vegyen.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ebben igazad van, annyi, hogy szerintem csak időhúzás, egy idő után valaki (akár egy új) elkezdi gyártani, megfelelő szoftverrel (mert igazából vannak olyan routerek amik nekem már meg is felelnek, csak ne kéne costum firmware-ekkel küszködnöm...főleg, hogy emellett igencsak drágák) és utána nyilván a többi is.

(#19) fordfairlane:
Hát igen, akkor valósulna meg sok reklámszöveg, hogy saját felhőd van...mit érek vele, ha lassú vagy nincs meg minden funkciója, a costum fw pedig érdekes módon mindent nyújt, csak hozzáértők segítségével tudom csak beállítani, majd használni

[ Szerkesztve ]

Lemaradtam valamiről most a hengert védette le az Apple? Mondjuk nem zavar, hogy volt ilyen alakú router.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Ennyiért?!?!
Nemrég üzemeltem be egy ilyent egy telephelyen,9 fix gépet,és az alkalmi céges laposokat tökéletesen kiszolgálja,a legtávolabbi gép 45m-re van és tökéletes,gyors,jóval olcsóbban....

Wasabi...

Rudi:

A mért sebességeket légyszíves tedd bele a szokásos táblázatba, így olyan szedett-vetett áttekinthetetlen a dolog, pont a lényeg sikkad el.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Milyen nevetseges design lopas az Apple-rol! Szamanlmas dlink...

Megfogtad a teszt lényegét.

Egyébként meg az Apple már pofára esett hasonló ügyben: ugye nem sikerült levédetni a lekerekített szélű téglatestet, valószínűleg ez lehet a helyzet a hengerrel is. Mintha a két cég egyébként konkurense lenne egymásnak...

A szánalmas inkább az, hogy az olyan cégek mint az Apple még a vizet is levédetnék ha tehetnék, az olyanok mint te, meg tapsolva éljeneznének is mindehhez.

Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ez elég nagy baj! Kicsit olyan mint a 6000W -os végfokok esete, a valóságban leadott 4x40W -al.

oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!

Hát nagyon nem ugyanaz a kettő, ugyanis ezek a végfokok soha semmilyen módon nem tudják a 6000wattot, míg a Wifiből kijön ez a sebesség, ha az ember érti a technológia működését. Gyakorlatilag ezek az ostobaságok minden wifis teszt után felmerülnek, már számtalanszor el is magyaráztuk, hogy mi mindentől függ a különböző wifi hálózatok mért sebessége, ezért most ezt nem teszem meg 25-ödszörre. Rudit kapacitálom arra hogy írjon végre egy rádiós fejtágítót, ugyanis az itt (a topikban) elhangzó nonszenszek előjönnek még mobilnet (LTE) témában is, méghozzá rendszeresen.

Ha sarkítani akarnék, akkor azt mondanám, hogy a hónap elején senki nem lepődik meg azon, hogy nem a munkaszerződésében szereplő bruttó összeg jelenik meg a számláján, hát ugyanerről van szó itt is. Nincs ebben semmi félrevezetés, semmi parasztvakítás, csak a többség pusztán nem érti, hogyan működik a technika. Ami persze önmagában nem baj, csak akkor kérdezni kell, nem szajkózni a baromságokat arról, hogy mekkora parasztvakítás ez vagy az.

Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Sziasztok.

Én vásároltam egy Dlink Dir 868L típusú routert a gigabites netem mellé, gondoltam ez milyen jó párosítás lesz.

Sajnos ha a routert használom, akkor a sebesség 250-360megabit lesz csak.....router nélkül ez az érték 890-960megabit között ingadozik. Kérdésem az lenne, hogy valamit én ronthatok el vagy a router tényleg nem tudja a gigabites netet továbbítani....természetesen nem wifin akarom a gigabitet hanem kábelen keresztül.

Válaszotokat előre is köszönöm.

[ Szerkesztve ]