Házigazdaként elvárható lenne hogy legalább visszaolvass a topikban ha már kommentelsz.

Ha megtetted volna akkor láthatnád, hogy az a 64TB egy teljesen fals adat és azt is körüljártuk hogy miért.

Az SLC nandot meg összehasonlítani az MLC-vel ráadásul úgy, hogy közben a csíkszélesség is jelentősen változott, nem beszélve a forintban mérhető difiről... Erre az almát a körtével kifejezés még talán nem is elég erős.

Az Inno féle megoldás is Enterprise szinten jön szóba, az átlagfelhasználónak szánt termékekben az MLC vagy TLC nanadok élettartam-növelésére is van már több féle megoldás akár lapka szinten akár vezérlő szinten amit szintén kitárgyaltunk már, és valósznűleg ennek tudható be az is, hogy a Toshiba 19nanós nandjai nem vagy csak alig valamivel írhatóak kevesebbszer mint a korábbi 25nanós osztály tagai.

Persze azt is látni kell, hogy éveken keresztül azért esett drámain mértékben a nandok írhatósága, mert egyszerűen nem fogllakoztak az írhatóság növelésével kizárólag a csíkszélesség csökkentésével. Most értük el azt a szintet, hogy akár nand akár vezérlő oldalon komoly pénzeket ölnek az írhatóság javításába a csíkszélesség csökkentése mellett.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]