Van aki még odafigyel az optimalizálásra...

Azért a látványtól sem kell hanyatt esni. Továbbá fenntartásaim vannak a játékkal, az első rész, a Circle of Doom nem lett valami nagy durranás.

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Nem estem tőle hasra, de határozottan jó, és nagyon korrekt a gépigénye. És hiába néz ki valami űberbrutáljól ha egy erőmű kell alá. Akkor inkább egy kicsit (na azért nem olyan sokkal ) kevésbé látványos megoldás, amihez minimális teljesítmény szükséges.

Sajnos ezt mostanában eléggé mellőzik a fejlesztők. Nagyon durva szintű megvalósítások jönnek a mindenkori csúcskonfigokra... Ez a trend. Többnyire. És itt nem ez érvényesül szerencsére...

Lehet hogy korrekt a gépigénye, viszont maga a játék még sz*r lehet attól független... :/

disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3

Kíváncsian várom a játékot

PSN felhasználó: Foxxika | Samsung S23 Ultra | Canon EOS 1300D Kit

Ezek így IGP-n is szépen fognak futni (laptopok döntő többségében nincs dedikált GPU), dícséretes, hogy optimalizálnak. Sajnos manapság egyre kevésbé hallani, pedig ha a sokéve elavultnak számító hardverrel rendelkező konzolok grafikáját nézzük, PC-s oldalon már rég nem ott kéne tartanunk látványban, ahol.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

ez miert olyan nagy szam?

http://www.youtube.com/watch?v=5rVCdlS_EdQ

lehet igy is csinalni, nem feltetlenul kell csucsra jaratni a grafikat...
persze azert szep teljesitmeny, csak kerdes h manapsag van-e ertelme, mivel pc-n dx9 videokartyaja mar csak 5%-nak van. (steam hw survey)

[ Szerkesztve ]

windows7sins.org

Azt ugye tudod hogy nem az volt az első rész?

Live-Die-Respawn

Lehet ám itt hentelni ,ahogy nézem.

"Sometimes to achieve the world one desires, one must take regrettable measures."- Solas

Most már igen

Btw e szerint lesz Xbox360-ra is.

[ Szerkesztve ]

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Crusaders-el rohadt sokat játszottam Classic Box-on, jó kis zúzós zenék mentek a csaták alatt.

Live-Die-Respawn

Huha ilyet még a világ nem látott, gyenge grafikának gyenge gép kelljen az e8400 meg simán felveszi egyes i3-as procikkal, szal az nem nagy csoda

[ Szerkesztve ]

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Mert ha nem futna el rendesen egy PC-n, akkor konzolon meg ugy sem.

Eddig év vicce

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Miert is ?Hasonlitsal mar ossze egy konzolt egy mostani jatekgeppel (PC).
Ezek a konzolok mar kioregedofelben vannak. Elavult VGA chipekkel stb, amik teljesitmenyben mar reg lemaradtak.
Nem veletlen , hogy rengeteg multi cimben butitani kell a grafikat, hogy konzolon is megfeleloen fusson.
Motion blur es hasonlo effecteket kell bevetni.

Jo pelda erre ez a Crysis video is:

http://www.youtube.com/watch?v=O_EU-b4uvO8

Nem beszelve azokrol a fake 1080p upscale megoldasokrol, amikkel nem egy konzolos jatek kijon.

Miben hasonlítsam? Árban?

A lényeg, amiért komikus az egész: mindent konzolra írnak meg, ott megy rendesen minden, PC-re csak port jön, ami általában magas gépigénnyel rendelkezik.

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Jah, ha kinyitnad a szemed, akkor talan a grafikat kellene osszevetned.

Kenheted a hajadra a grafikát, ha nincs optimalizálva, vagy terep alatti óceánszimulációkat raknak bele... Meg aztán kurva fair összevetni egy 40.000Ft-os Xbox teljesítményét egy olyan PC-ével, amiben a VGA kerül alsóhangon ennyibe

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

LAtom a hajra kenessel ki is merult a demagog magyarazatod.
Mindenki tisztaban van a tenyekkel, csak az elfogult es szemellenzos konzolgyerkocok nem.

Hasonlitsuk ossze a VGA chippeket.

Jelenleg a PC-k csucskartyai, a GTX 690 es az ATI 7970, mig a 6-7 eves konzolok a 7800/7900GTX kornyeken skalazodnak. Mindossze fenyevekkel vannak elmaradva a konzolos chipek.
Teljesitmenyben legalabb 600%-al.

Csak a buta emberek hiszek azt el, hogy ekkora teljesitmeny kulonbseg mellett kepes egy elavult chip ugyanarra a teljesitmenyre, mint az ujak. A vicc az hogy mar egyes low budget PC VGA-k is jobb teljesitmennyel rendelkeznek.

Ha csak az x360nal jobb PS3 RSX chip adataival is osszemerik a mostani termekeket, is lathato azonnal az iszonyat nagy a kulonbseg teljesitmenyben. Jah es ezek nem a hajadra kenheto dolgok es ures szavak, amikkel te rendelkezel, hanem a nyilvanvalo adatok illetve tenyek.

Floating Point Operations: 400 GFLOPS vs 5.5k GFLOPS
Pixel Fill rate: 4.4GTexels vs 58.5GTexels
Texture Fill Rate: 12B TexOps/sec (osszehasonlitaskent egy Ati HD 6550D rendelkezik ennyivel) vs 235B TexOps/sec

Aztan vegul is 256MB RAM-ba valoszinuleg ugyanannyi textura helyezheto el, mint 1GB/2GB/4 GB memoriaba, amivel a mostani VGA-k rendelkeznek.
Eleve csak ra kell nezni a belinkelt videora es latszodik a kulonbseg, hogy mennyivel feljebb lehet a grafikai megjelenitest mindenfele blur es hasonlo trukkozesek nelkul jaratni.
Aki ezt nem veszi eszre az olyan vak mint te.

Valamint megegyszer a demagog magyarazat a 40k-s konzol es a csucs VGA-k kozotti osszefuggesrol.

Comparison of HD 6550D (using DDR3 1866) to HD 5550 (DDR3 version) and nVIDIA RSX GPU for PS3

HD 6550D

ROPs: 8
Unified Shaders: 400
Core Clock: 600 MHz
Memory Clock: 933 MHz
Pixel Fill Rate: 4.8 GP/s
Texture Fill Rate: 12.0 GT/s
Memory Bandwidth: 29.9 GB/s
Bus Width: 128-bit

HD 5550

ROPs: 8
Unified Shaders: 320
Core Clock: 550 MHz
Memory Clock: 800 MHz
Pixel Fill Rate: 4.4 GP/s
Texture Fill Rate: 8.8 GT/s
Memory Bandwidth: 25.6 GB/s
Bus Width: 128-bit

nVIDIA Reality Synthesizer (RSX)

ROPs: 8
Unified Shaders: 48
Core Clock: 550 MHz
Memory Clock: 700 MHz
Pixel Fill Rate: 4.4 GP/s
Texture Fill Rate: 13.2 GT/s
Memory Bandwidth: 22.4 GB/s
Bus Width: 128-bit

Nem vagyok elvakult, szemellenzős "konzolgyerkőc", de azt te sem mondhatod, hogy egy low budget PC (amit még mindig nem hozol ki 40.000Ft-ból) olyan látványt képes adni, mint egy Xbox 360 vagy PS3. Igen, a mai csúcshardverek erősebbek, mint a 6-7 évvel ezelőttiek, ezt jól megmondtad Jöhetsz a számadataiddal, de azt se felejtsd el, hogy konzolok esetében fix hardverre dolgoznak, így pláne nem használnak ki egy 6550D IGP-t, míg egy Xenos-t (Radeon X1800XT-n alapul) vagy RSX-et (nVidia 7800GTX-en) igen. Előbbi sok esetben jobb, mint az RSX. Nap mint nap használom "low budget PC-m" is PS3 mellett, ezért nekem van viszonyítási alapom is.

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Juj. Tenyleg neked akkor mar nagyobb osszehasonlitasi alapod, mert van egy PS3-d is ?
Ismet egy demagog magyarazat latatlanul ?
Halkan megsugom en meg Atarival kezdtem es vegig mentem az egesz palettan.
Csak a kulonbseg az, hogy te nem latod a fatol az erdot, pedig mar az osszes tisztan lato konzolos elismeri, hogy igen a konzolok mar lemaradtak hardver teren es itt az ideje lassan az uj generacioknak.

Jelenleg a multiplatformok a konzoloknal erosen butitva vannak grafikailag.
Nem veletlenul nem lehet sok konzolos jateknal skalazni a VGA beallitasokat.
Nem veletlen, hogy sokkal alacsonyabb felbontasu texturakat hasznalnak sok jateknal

Itt egy pelda ra ismet.

http://www.hardocp.com/article/2012/06/12/max_payne_3_performance_iq_review/1

Amugy meg a kutyat nem erdekel mi mennyibe kerul, az csak egy atlaszo magyarazkodas, mikor nem arrol, hanem teljesitmenyrol beszel valaki.
Szamszeru adatokkal szemben megint csak a blablaval tudtal valaszolni.
Megneznem 2560*1600-as felbontasban full AA es 16X AF mellett egy PS3-n mit csinalna ez a jatek. Gondolom lenne vagy 5 FPS.

Én hol nem ismertem el, hogy a konzolok már nem képviselik a csúcsot, sőt, elavultak? Te kezeled le a másikat meg magyarázod a saját igazad... És az ár igenis fontos, mert igen, lehet szép grafikát kicsikarni egy százezres PC-ből, de egy nagyságrendekkel olcsóbb Xbox és PS is képes elfogadható szintet produkálni - persze, ha az illető nem egy vájtszemű PC-megrögzött (most mondjam azt, hogy mint te?), mert neki úgy is szar lesz minden, amit nem duplakattintással kell elindítani a Start-menüből a hiper-szuper gépecskéjén...

Én sem ma kezdtem, Megadrive-val és Pentium 1-es PC-vel indultam (mikor melyik), N64 és Saturn (meg a fehér hollónak minősülő Atari Jaguar, 3DO, Neo Geo és a többi ritkaság) kivételével ezután minden megfordult nálam is.

Óigen, a linkeden egy i7-2600k-s PC szerepel felváltva GTX680 SLI és 7970 CrossfireX konfigurációkkal, valóban egy kategória (Vannak szingliben is a kártyák, de ezen nem változtat...)

[ Szerkesztve ]

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Hat ha az en "Mert ha nem futna el rendesen egy PC-n, akkor konzolon meg ugy sem." mondatom volt a nap vicce, akkor te az evezred poenja vagy.

Sajat szavaddal ellentmondasz a masik mondatodnak, allitolag nem ellenkezel azzal hogy a konzolok ("Én hol nem ismertem el, hogy a konzolok már nem képviselik a csúcsot") mar nem kepviselik a csucsot, ezzel szemben egy egyszeru, meg csak nem is bonyolult osszetett mondatot, nem tudsz ertelmezni es azonnal elkezdesz vitatkozni, mert te verig sertve erzed magad a konzolod miatt, ha valaki ezt megmeri jegyezni.

Aztan meg vajtszemunek mer nevezni ezekutan mast egy bohoc lol, aki nem latja a fatol az erdot.
Akkor talan azt is eszrevenned, hogy sajat magadat megcafolod es azzal a mondattal az en igazamat erosited.
Az a masik handabanda meg tiszta rohej, hogy halandzsazol olyannal hogy dupla klikk meg hasonlo ostoba erveknek nevezheto valamivel.

Jelenleg egy teny van, mar pedig az hogy a konzolok mar nem kepesek olyan felbontasu es max grafikai beallitasokkal rendelkezo kepet megjeleniteni mint a PC-k, amire utalt az elso mondatom.
Marpedig ha nem kepesek megfeleloen 2560 max AA FA stb-vel megjeleniteni, akkor az altalad viccesnek hangzott mondat, miszerint ""Mert ha nem futna el rendesen egy PC-n, akkor konzolon meg ugy sem." meg sem olyan vicces, csak te ettol babszemet erzel a hatso fertalyon.

Ha forditva lenne en siman elismernem, mint ahogy mindig is elismertem azt, hogy a kiadas elso 1-2 eveben a konzolok jocskan erosebbek a PC-s hardvereknel, ellenben a kozepszakaszon mindig utolerik oket, majd az utolso szakaszon 6-8 ev lekorozik oket, es ez igy van rendjen, mert a technologia rohamleptekben fejlodik es ezt csak a nagyon buta emberek nem ismerik el.
Vagy csak hablatyolni tudnak olyanrol, mint "elfogadható szintet tudnak produkálni", mikozben szo sem volt olyan kerdesrol, hogy ki vagy mi tud elfogadhato szintet produkalni.

[ Szerkesztve ]

Szemelyeskedes ? Pici csillagvirag, most megsertodtel ezen, mikozben te kezdted a masikat ocsarolni es visszakaptad ?

Orulok, hogy befejezted es nem hajtod tovabb a hulyesegedet. Igy erre nem is kell valaszolnod.

Foleg mivel egy kozepkategorias atlagos PC-n is jobb grafikai beallitast lehet eszkozolni mint egy PS3-n egy atlagosnak mondhato GTX 460-al, de meg egy 6570-el is.
De psszt ne aruld senkinek, hogy az RSX adatait meg az is vagy 300%-ban atlepi es siman lehet jatszani jatekokkal vele 1920-ban max grafikaval rengeteg jatekkal.

[ Szerkesztve ]

Mi lenne ha a játékról beszélnétek és a konzol vs pc-t a saját helyén kezelnétek?!

PSN felhasználó: Foxxika | Samsung S23 Ultra | Canon EOS 1300D Kit

egyetertek veled, DE:
ps3-nal pl ott van az rsx mellett 6db spu (25.6 GFLOPS egyenkent, 153Gflops osszesen), amiket nem keves munkara lehet befogni. Lasd frostbite 2 slideok, es meg sorolhatnam...
es emellett meg a memoria is fenyevekkel gyorsabb, mint a ddr3.
plusz ugye a low-level api miatt a batching sokkal jobban fekszik a konzoloknak.

ettol eltekintve:
konzolon ugye 720p-ben futnak a dolgok, texturak low-end-end-end...
a geometria kb ua. a batching miatt. Viszont a post-process effekteknel iszonyuan kell trukkozni, h kb uugy nezzen ki.
es itt tenyleg kb-rol van szo, mivel gyakran half-res-ben mennek, kevesebb tap, blur itt blur ott, sorolhatnam...

ha uezt a terhelest (a batching-et leszamitva) ratolod egy pc-re, az rohogve kinevet, es benyom meg egy furmarkot h ne unatkozzon.

[ Szerkesztve ]

windows7sins.org

Ez igy van.

örvendetes és követendő példa

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

Kijött már ez a nagyon nagy játék ,vagy még 5évet várnunk kell?

A rossz szándékkal mondott igazság, többet árt, mint bármely hazugság!