Helyes, helyes! Fejlődjön csak az űrkutatás.

úgy látom elég sok embernek bele lett ültetve a bogár azzal a filmmel a fülébe

amúgy csak számomra érthetetlen, hogy miért nem hallottunk erről eddig semmit? a nagy grandiózus tervek közepette nem tűnik olyan hatalmasnak a dolog, csak itt konkrétan elindult egy eszköz, míg a többi papíron van csak. (vagy csak én élek dobozban)

Na szarban vannak az ufók a Holdon, a kínaiak hamarosan róluk is mindent tudni fognak.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Aztan nacikat talaltak-e?

"amúgy csak számomra érthetetlen, hogy miért nem hallottunk erről eddig semmit?"

Erről a küldetésről azért a mainstream médiában is esett szó, szóval lehet, hogy csak pont nem futottál össze azokkal a hírekkel.

DRM is theft

Szuper, de második képen mit keres a nyuszi az űrben

a keretprojekt neve kínaiul Jáde Nyúl - ez utal egy régi kínai mítoszra, amiről pl. itt lehet olvasni magyarul

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Ez végzi a tereprendezést a selyemhernyó farmok építése előtt?

毋捌食過豬肉，嘛捌看過豬行路。

"..Akkor most odamennek és fehérrel beleírják: Coca-Cola"

Jó pilóta alagútban nem katapultál

"mivel még sosem szállt le ember által készített szerkezet a sötét oldalon"

ezt a hülyeséget van aki el is hiszi?

Az egész NASA kamu-űrkutatás csak azért van, hogy a valódi (fekete projektek/költségvetés) űrkutatást leplezze.

A nácik szóltak nekik, hogy vevők lennének a társadalmi kreditrendszerre, küldjenek valakit a részletekkel; ez volt a legolcsóbb megoldás.

Egyébként meg a NASA felkötheti a gatyáját. Valamiért hiszek abban, hogy a kínaiaknak komoly eredményeik lesznek az űrkutatásban hamar, nem csak a szájuk fog járni.

Jobb (volt) a Nagy Tesó?

Meglátjuk. A probléma alapvetően az, hogy kissé dadogós a rendszer, a második űrállomásukon például mindössze egyetlen űrhajó személyzete járt. A harmadik (Mir-szerű) űrállomásuk pedig a CZ-5 hordozórakéta tavalyelőtti balesete miatt késik.

Hogy a kínaiak leraktak egy rovert a Holdra, az szép teljesítmény, de a NASA-nak például már a negyedik roverje kavirnyál a Marson, míg az ötödik jövőre indul.

Minden esetre szép kis verseny kezd el kialakulni a Holdkutatás terén, szóval a kínai erőfeszítések e szempontból üdvözölni valóak. Lehet, hogy ha nincsenek ezek, a NASA még mindig csak a Marsra nézne vágyakozva, és a mostani Hold-kutató programok pénzhiány miatt helyben topogásra lennének ítélve...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Lenyűgöznek az ilyen teljesítmények, még ha nem is páratlanok, de ezt hívom fejlődésnek.

Az, hogy mi folyik, folyhat a háttérben, már más kérdés, de az emberi elme ezen vívmányait nem győzöm eléggé csodálni.

MaCS

UI: Tudom, hogy idézőjelben van a cikkben is a "sötét oldal", de azért szögezzük le, hogy az majdnem annyira sötét-világos, mint az innenső.

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Én nem vagyok nacionalista szóval nekem 'hóttmindegy' ki finanszírozza a projektet, lényeg, hogy újra közbeszédben legyen, népszerű legyen így lehet előrelépés. (Bár már feladtam, hogy megélem a tömeges űrturizmust.)

USA most a Space Force-ra koncentrál.

Ha jól emlékszek lett volna több Hold projektje is a NASA-nak, azok leginkább egy lehetséges kolónia kutatására irányultak volna, de mindegyik le lett fújva sajnos. Reméljük jó sokat fogja a Fox News ez a Holdra szállást mutogatni, és akkor talán a NASA is kap pénzt hogy versenyezzen, ha már a falra nem kap a narancsember. (Szomorú világ ez... )

"A misszió a maga nemében egyedülálló, mivel még sosem szállt le ember által készített szerkezet a sötét oldalon, és tovább erősíti Kína űrkutatási pozícióját."

A Holdnak nincsen állandó sötét oldala!!!

Én rettenetesen kíváncsi lennék, hogy milyen lehet egy ilyen út de szerintem még nagyon nagyon távol állunk attól, hogy az átlag ember is eljuthasson az űrbe

Szerintem meg Soros akar oda is migráncsokat betelepíteni Övé a NASA, nem tudtad?

Egyébként bármely ország is fejleszt e téren,az üdvözlendő. Előbb-utóbb kicserélődnek a kutatási eredmények az országok között.

[ Szerkesztve ]

"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG

Talán az Iron Sky, de bocs, ha nem.

[ Szerkesztve ]

"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG

Iron Sky

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

"A Holdnak nincsen állandó sötét oldala!!!"

Ez benne volt a cikkben is (talán), de a Föld felől nézve folyamatosan "sötét" vagyis nem látható

Én sem olvastam, pedig az ilyen híreket el szoktam (igaz utóbbi években kevesebbet járok híroldalakra).
Erősen alulreprezentált a Nasa-s hírekhez, vagy Musk viccből fellőtt Teslájához képest, maradjunk annyiban. Kicsit hidegháborús érzése van az embernek amikor a semmiből felbukkan egy ilyen szép eredmény.

Attól függ mit veszünk sötét oldalnak. Azt ahol nincs fény, vagy azt amit sose látsz a földről.
41%-át sose látjuk neki, és sztem ezt hívják sötét oldalnak. Gondolom azért, mert onnan nem lehet hazatelefonálni...

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Ehhez mondjuk az is kell, hogy a kínai űrhivatal kevésbé informális, mint mondjuk a NASA vagy az ESA.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ami nem látható (mert takarásban van) az nem sötét, még akkor sem , ha neves tudományos körökben is használják ezt a kifejezést! A butaságot nem kellene átvenni. A túlsó oldal, vagy a hátsó oldal pontosan kifejezi a mondandót.
"Fogalmazni, csak pontosan és szépen, ahogy a csillag megyen az égen..."

A Holdnak nincs sötét oldala, csak az egyiket nem fordítja felénk, amit attól még süt a nap.

Alert89:

Uhh, kössz, hogy szóltál, rohanok az alufólia sisakomért...

[ Szerkesztve ]

A sötét szó jelentése nem kétértelmű ( szlengeket nem számítva ide).
Szerintem a mai általános ismereteket figyelembe véve nem árt egyértelműen, nem félrevezetően fogalmazni.
Érdemes megnézni ezzel kapcsolatban "a nagy egyetemista teszt" első részét a nagy videómegosztón.

A Hold itt van egy ugrásra, és ez most olyan nagy szám!?
Akkor azt hiszem, hogy 20 éven belül nem lesz itt Marsra szállás...

A Phoenix esetén megtettem

"amúgy csak számomra érthetetlen, hogy miért nem hallottunk erről eddig semmit? "

Aki irányítottan és tematikusan "fogyasztja" az ilyen híreket, az folyamatosan értesül ezekről. Aki azt várja, hogy majd a bl1kk vagy valamelyik pr*paganda adó tolja a képébe ezeket: egy nagyobb siker / kudarc esetén lesz róla pár sor / pár sec bejátszás, egyébként semmi...

A szakportálok és fórumok (mondjuk főleg külföldiek) folyamatosan foglalkoznak a témával.

A NASA esetén figyelembe kell azt is venni, hogy ők aktívan és folyamatosan tesznek is a média megjelenését, lehet, hogy csak PR-ra annyit költenek évente, mint Kína egy kisebb űrprojektre, valamennyit az ESA is költ erre, az oroszok végzik a személyszállítást az ISS-re, így ők alapból bekerülnek a hírekbe. A SpaceX esetén nincs direkt PR, ellenben van igen intenzív indirekt... Kína mindezekből kiesik, ők a dolog belföldi propaganda értékére gyúrnak (mondjuk picit a NASA is).

"míg a többi papíron van csak. (vagy csak én élek dobozban)"

Mássz ki a dobozból... Csak nézd az elmúlt néhány nap eseményeit: OSIRIS-REx és New Horizons. De az InSight sem rég szállt le a Marsra. Ott vannak a Rocket Lab sikerei. Több fronton is "épitkezik" a SpaceX (épül a Starship tesztjármű, tegnap rakétástól kitolták a személyszállító Dragon 2-t az indítóállásra, pár napja készen van egy újabb Falcon Heavy összes boostere).
Vannak itt események, nem csak annyi, amit felsoroltam...

Csak én nem hallottam erről semmit sehol?

Üdv, Levente

A nap sötét oldala az, amit éppen nem látunk? A Föld sötét oldala pedig az éjszaka? A vallások egyes isteneinek csak sötét oldala van, mert nem látta őket még senki? Darth Vadert igazából nem látta senki, mert ő az erő sötét oldalán volt?

Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver

Ez egy annyira elterjedt kifejezés, hogy szerintem nem érdemes fennakadni rajta. Kb. minden hírportál ezzel hozza le ezt a hírt. (nem tudom, hogy az angolból jött-e át, de a Pink Floyd már régen megénekelte: Dark Side of the Moon ).

Csak az a baj, hogy sokan azt hiszik, hogy ez tényleg így van. Arról fogalmuk sincs, hogy mi az a kötött keringés, illetve, hogy a Hold nagy része sosem fordul a Föld felé, arról viszont meg vannak győződve, hogy a Hold "túloldalán" mindig sötét van.

Szóval szerintem egy téves, félrevezető kifejezés használata akkor sem szerencsés, ha egyébként így "szoktuk" mondani. (Szokta a fene... )

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

A nácik vannak a sötét oldalán a holdnak, épp készül egy újabb dokumentum film belőle.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Nem szerencsés de vannak ilyenek. A hullócsillag se a valóságot takarja de a közbeszédben egy megszokott elnevezés.
De az is igaz, hogy sok múlik a tudományos ismeretterjesztésen, hogy az ilyen elterjedt kifejezéseket senki ne értse félre (talán még az is jó lenne, ha az ilyen híreknél pár szóban utalnának a helyes értelmezésre).

De ha már mindenki tudná, hogy szó szerint nem igaz a kifejezés, akkor is megmaradna a közbeszédben (ahogy én is szoktam használni, holott tudom, hogy nem sötét ).

[ Szerkesztve ]