Valamit nagyon benéztél (megint).
A Bárándyk csak hab a tortán, van még sok, akiknek ezt az igazságtalan rendszert köszönhetjük. Én nem példálóztam Kínával, miért mennék oda? Egyébként szívesen körbeutaznám, mint turista.
Egy jobb Európával példálóztam, ott szívesen élnék igen. Egy olyan helyen, ahol a bűnözőt nem pátyolgatják, hanem büntetik - és még sorolhatnám, de ez is nehezen volt érthető, mi lenne abból...

"A skandináv rendszer ebben magasan veri a világot és amúgy a közbiztonságuk is kiváló."
Ez hazugság, ráadásul velejéig romlott, ártó szándékú.

Ebbe az érvelési hibába sokszor belefutsz (és mások is).
Te állítottad, hogy Svédországban kiemelkedően jó a közbiztonság, de ezt semmivel sem támasztottad alá.
Amíg ezt nem teszed, addig én nem csak, hogy fenntartásokkal kezelem az efféle lózungokat, hanem hazguságnak nevezem, mert már az emberek könyökén jön ki ez, mint liberális propaganda.
Aki kidugja fejét az elefántcsont-toronyból, láthatja, k*rva nagy gondok vannak Európa-szerte, amikre nem csak előreltáható időn belül nincs reális megoldás, hanem a szőnyeg alá van söpörve a téma. A liberális világban egyre több az érinthetetlen, kibeszélhetetlen terület, körvonalazva az "1984"-et.
A svéd média elhallgatja a svéd bűneseteket, a németek a németeket, a franciák a sárgamellényesek kormányellene tültetéseit stb. vagy kicsinyítik azokat, míg a valóság egy önmagából kifordult, no-go-zónákkal telítődő, valaha fejlett civilizáció romjain önmagát kiszolgáltató, hamis mámorban úszó csőcselék-társadalom.

Magyarországon sem rózsás a helyzet és elsősorban nem a magyaroknak köszönhetően, de ennek a nyilvánvaló ténynek magyarázata egy másik topikot igényelne (libsi cenzúra nélkül).
Ha visszaolvasol, láthatod, nem hazánkkal, hanem Szaúd Arábiával és Szingapúrral példálóztam.
Ha dabadab állítása igaz lenne, ezekben az országokban az általad idecitált statisztikát illetően (jóval) nagyobb lenne a számadat, pedig mindkettőben jóval alacsonyabb, mint Svédországban és ami borítékolható, utóbbiban ez, a muszlimok számával párhuzamosan folytonosan növekszik.
A kérdés csupán az, a muszlim és a liberális nézet mikor ütközik nyíltan, frontálisan végre?

Úgy tűnik nem sok mindent sikerült felfogni az eddigiekből. Felesleges Rosenfeld Mátyással és elvbarátaival jönnöd, ugyanis ezek vannak Nyugaton (is) csak modernebb köntösben. (#98)
Most, hogy megemlíted Kínát, még ott is jobb (igazságosabb) az, ahogy egy rablógyilkossal bánnak, mint mondjuk Angliában vagy Svédországban. A párt érdekében viszont követnek el jogi visszaéléseket, nem is keveset... tehát ezt nem kell lemásolni, visoznt a nekünk tetsző, igazságosabb elemeket igenis átamelhetnénk a büntetőjogból (is).
De mindenekelőtt semmi érdemit nem reagáltál arra, amit valóban példának állítottam: Szingapúrt. Természetesen itt sem az egész államigazgatást, hanem bizonyos részeit kellene csak másolni hazánknak, hogy nagyobb rend legyen.
Ha magyar érdekű kormány lenne végre, legalább '44 óta, ebből a szempontból is vizsgálná a különböző államokat, illetve a múltat. Mert nekünk is volt jól működő államrendünk, bíróságunk, büntetésvégrehajtásunk, csendőrségünk.
De rendszerváltáskor másolás nélkül, kreatívan is jobbá lehetett volna tenni a jelenlegi államigazgatást, függetlenedve Nyugattól és az exszovjet kapcsolatoktól.
Csak ahhoz hatalomváltás kellett volna, mert az elmaradt. Az pedig soha nem megy másként, mint minimum néhány ezer lámpavas használatával. 1956-ban amerikai felbújtásra (éppen jól jött nekik, hogy összeugorjunk a Szovjetunióval) még ment, '89-ben már a nyugati mámortól elszédült kényelmes magyar inkább a tévéből nézte az eseményeket, ahogy ma is teszi, miközben kifosztották az országot és a régió legszegényebb és legkiszolgáltatottabb népe lettünk. Egy valódi rendszerváltás, vagyis hatalomváltás után már osztrák gazdasági szinten lehetnénk, de ami lényegesebb, a függetlenségünk, a hatalmi pozíciónk is legalább olyan szinten lehetne.
Persze, a történelemben és a politikában a "Mi lett volna, ha..." gyerekes képzelgés, mert nem lehet megváltoztatni: Elb@sztuk, ez van - ennyi. Illetve nem ennyi, mert ez még rosszabb lesz, köszönhetően többek között a Nyugat utáni futásnak.

Érdekes, hogy ma az emberek többsége csak a zsebét nézi az igazsággal nem törődik, vagyis csak annyiban, amit az aktuális nyugati propaganda (sokszor dogmaként) tol.
Te is a megélhetést hozod, mint minta. Az fel sem merül, hogy a jólét kizsákmányolásból ered. Az sem zavar, hogy egy rablógyilkos büntetését harmadolják (csak úgy) majd visszaeső lesz és a bírót meg az ügyészt ekkor sem veszik elő, mert az igazság és az igazságosság relatív - tekintsük liberálisan, modern szemlélettel és akkor nem szúrja a szemünket, ugye.

dabadab csak a szokásos csúsztatásaival jött: Mivel a rabló elleni büntetésről beszéltem, mint a szaúdi kézlevágás - szerintem - igazságosabb és visszatartóbb példa, mint a nyugati ejnyebejnye, ő úgy reflektált, hogy miért akarom betiltani a sört. Hát azt nem akarom, viszont a kontrollálatlan bevándorlásnak köszönhetően egyszer még eljöhet a saría jogrendszer Európába is. (Már bizonyos helyi közösségekben jelen van pl. Londonban stb.)

Tehát, tök jól elbeszélünk egymás mellett úgy, hogy egy épkézláb érvetek nincs arra, a visszaeső rablónak miért ne vágjuk le a kezét, vagy a drogossal (vagy dealerrel) miért ne szippantassuk fel mindazt, ami drog a házában/kocsijában/táskájában található, illetve a súlyosabb gyilkosságokat miért ne büntessük halállal. Ugyanis ezek igazságosabb és visszatartóbb intézkedések lennének mint a jelenlegi gyakorlat - szeirntem.
A liberális prop mást mond, ezt ezer éve tudjuk, de valódi érvek híjján van.

Nem az egész jogrendszer, de részei már implementálva vannak.
[link] [link] [link]
Nem tudom, hogy a családod érintett-e a linkek tartalma által, nem is érdekel.
Gyengébbek kedvéért: a saría nem csak büntetőjogot takar, hanem polgárjogot is.
Sok Angliában élő muszlimnak lényegesebb a vallásuk szerinti házassági kötelék, mint az angol végzés, így állhat itt fenn és köttetik olyan házasság, amit az angol jog nem enged (pl. fiatalkorúság miatt). Országszerte több ezer saría-iroda és mecseten keresztüli hálózat segíti a helyi muszlimokat jogaik tisztázásában, mintegy párhuzamos társadalmat alkotva.
Németországban, Franciaországban is van ilyen, de tény, a muszlimok egy nagy része nem hajlandó az extremitásra, csak egy határig hajlandók alávetni magukat a hagyományos rendszernek és inkább élvezik a liberális szabadosságot. Mindenesetre a feszültség jelen van és csak növekszik. Nem csak a libsi nyomulás, mint a genderbender iskolai agymosás hatására, hanem a Brexit (és a nembrexit) is fokozza azt, meg sok más politikai vagy éppen gazdasági lépés.

[ Szerkesztve ]

Nem ismerem az odalt, most ezt dobta a kereső, de a cikk lényege igaz, függetlenül az oldal hírnevétől.

És nagyon félreérteddet megint. Egyáltalán nem utálom az iszlámot sőt, többre tartom, mint a modern ideológiákat, hanem csak szerintem nincs helye Európában, illetve nem ildomos keverni kultúrákat.
Igen, (Közép-) Kelet-Európában van két kisebbség, amik... de ez más téma.

[link]