Ahogy irod a teljes méretű PCI-E SSD-knél ez nem probléma, az a vonal direkt erre volt tervezve. Ott van lehetőség jó hűtésre, és arra hogy a fogyasztást konfigurálják. A gond akkor kezdődött amikor az M2 SSD-k kezdtek versengeni a nagyobb társaikkal, pusztán marketing okokból, és ezeket még konfigurálni sem lehet (javitsatok ki ha lehet, akkor máris más a leányzó fekvése ).

Az M2 eredetileg nem erre az igénybevételre volt tervezve, amikor megjelent maximum 2-3W-ot fogyasztottak az SSD-k, és emiatt a hűtésre nem is igazán gondoltak. Aztán persze a gyártóknak az lett az érdekük hogy a lehető leghamarabb kihasználják a PCI-E általá biztositott sávszélességet még mielőtt a technológia megengedte volna. Kb. ahhoz hasonlitanám ezt mintha egy telefonba az egyik gyártó pusztán marketingokokból belepakolna egy 4GHz-re húzott Snapdragon 820-at (ami normálisan olyan 2GHz körül van) csak hogy elmondhassa hogy az övé a leggyorsabb proci, a többszörös fogyasztással pedig nem is törődne.

Az rendben van hogy nagyon ritkán van throttling, és sok esetben már azelőtt befejeződik a művelet. Csak engem az aggaszt hogy hűtés nélkül ez hatalmas hőingadozásokat fog okozni, ami egyrészt nem biztos hogy jó a vezérlőnek, mésrészt lehetnek más alkatrészek is az SSD körül (laptopban, ultrabookban főleg) amik nem fognak örülni neki.

Megoldás az lenne rá, ha nem a marketing irányitana. A 950 panaszai után a 960-nál főként a hőtermelés visszafogására kellett volna ráállni az IOPS és az olvasási/irási értékek növelése helyett (minimálisat lehetett volna emelni hogy mindenki legyen boldog). Akkor kaptunk volna egy terméket ami még mindig bőven elég teljesitményt nyújt (konzumer vonalról beszélünk) de nem lettek volna vele fogyasztási/hőtermelési gondok. Majd a 970-nél lehetett volna ismét emelni a tempót, az ésszesűség határain belül.