Szeretem a Canont,ritkán csinál szart

duree54

Üdv!

Van arra valós esély, hogy a 18-135-öt kitben kínálják a belépő vázakkal?

--K--N--R--

Nikon után már miért is ne?
Bár inkább a 15-85 lesz a befutó, az is a 17-85-ösök helyett xxD kategoriában...

28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

Azért ez 800 dodo nem kevés ezért a 15-85-ért - ennyiért valami brutál minőséget kell(ene) nyújtania. A 17-85 pont fele ennyibe kerül. A 800-hoz meg egy picit hozzárak az ember és ott a 17-55 ami viszont végig 2.8 és egy igen kellemes kis cucc szvsz (igaz, csak 55, de hát a szvsz itt már nem olyan nagy a difi, a 85 sem az a tele tartomány).

[ Szerkesztve ]

Feel Good Inc.

A képek amit láttam a 15-85-től hozzák a 17-55 minőségét... nyitva is. A 17-15mm közt elég nagy a difi, sajna... szerintem ideális utazóobi lesz ez (még ha nem is megy el nagytele felé), az árát pedig úgy tűnik meg fogja érni (ellenben a 17-85-el, mert azért még 50E ft is túl sok lenne, hamarabb vennék egy 18-55 IS-es kitobjektívet...).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Végülis, ennyibe már egy 2.8-as kezdő fényerő (úgy 3.5-ig, esetleg 4.5-ig - á la sigma17-70) is beleférhetett volna, bár akkor tényleg a 17-55 IS-től vett volna el vásárlóközönséget.

Ez szerintem inkább a Nikon 2. kitobijára adott válasz lenne, illetve egy alternatíva a dupla kitben gondolkozók számára...

28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

Egyetértek. 800$ miközben 5.6 a vége??? No way...

Nyílván ennyi pénzért nem kitobjektív minőséget kapunk (látszik is a fém bajonett), ennek ellenére én is sokallom...

Nem is kicsi, nem is fényerős, de legalább drága! Sokkal drágább, mint a konkurencia és veszik, mert Canon.

[ Szerkesztve ]

Hol láttál 15-85-tel készült képeket?