Új hozzászólás Aktív témák

• #79 JColee őstag Graphics #78

  Új Válasz 2012-11-10 19:37:42 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JColee

  őstag

  válasz Graphics #78 üzenetére

  Ezt a tovább tart dolgot felejtsd el, mert ez így hibásan használod.
  Amit linkeltél kép azon tökéletesen látszik, hogy a hővezetése annak a pasztának mennyivel rosszabb, mint a korábban alkalmazott forrasztásnak, és ez a lényeg. Ilyen nincs, hogy tovább tart, meg nem tart tovább.
  Nem azzal van a bajom, hogy melegebb-e az Ivy, mert persze hogy melegebb (maga a processzor lapka), azzal van bajom, ha azt írja rá valaki, hogy emiatt a házat is jobban melegíti (azonos fogyasztás mellett).

• #76 JColee őstag Graphics #74

  Új Válasz 2012-11-10 19:16:07 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JColee

  őstag

  válasz Graphics #74 üzenetére

  Ez nem mond ellent az eddigi állításaimnak.

  #75 Szerintem meg Ivy esetén a borda ugyanolyan hőmérsékletre melegszik fel, mind az azonos fogyasztású Sandy esetén, viszont a lapka melegebb lesz, mint az azonos fogyasztású Sandy.

• #62 margithid veterán Graphics #60

  Új Válasz 2012-11-10 15:43:15 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  margithid

  veterán

  válasz Graphics #60 üzenetére

  Szerintem egy dedikált VGA nélküli gépnek jobb a minél kisebb ház, ház elején hátulján egy-egy venti és kész is van.

• #61 JColee őstag Graphics #60

  Új Válasz 2012-11-10 15:43:02 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JColee

  őstag

  válasz Graphics #60 üzenetére

  Nem értem, miért gond a kis ház, ha egyszer ugyanannyit fogyaszt.

• #56 dezz nagyúr Graphics #35

  Új Válasz 2012-11-10 09:20:17 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Graphics #35 üzenetére

  Kupak is? Az azt jelentené, hogy nem csak lassabban adódik át a hőenergia a lapka/chip (ne nevezzük már "mag"-nak!) és a kupak között, hanem valóban több hő is termelődik, azaz magasabb a fogyasztása a procinak!

  Amúgy bárhogy is van, ha az alapja melegebb, akkor jobban fűti a környezetét is az alaplapon.

• #48 Abu85 HÁZIGAZDA Graphics #40

  Új Válasz 2012-11-09 20:50:13 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Graphics #40 üzenetére

  Ez az Ivy forróbb dolog egy kicsit túl van misztifikálva. Igen tény, hogy melegebb, de erre vállal az Intel garanciát. Erről nem is beszélve, hogy az Ivy hőérzékelője 72°C környékén és felette kezd el megfelelően működni.

  A tuningos réteget a komolyabb melegedés valószínűleg kellemetlenül érinti, illetve azokat is, akik kis házzal rendelkeznek, de jelentős problémát nem okoz. Esetleg az ultramobil termékeknél a kenyérszeletelő dizájnok miatt lehet még gond, de ott sem fogja a kezed megégetni, bár a komfortérzet nem lesz az igazi.

• #47 W.Wilson aktív tag Graphics #42

  Új Válasz 2012-11-09 20:15:55 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  W.Wilson

  aktív tag

  válasz Graphics #42 üzenetére

  Ha nem tuningolsz (nagyon), akkor miért érdekel, hogy a mag csúcshőmérséklete magasabb, ha az össz termelt hőmennyiség kisebb?

• #44 #72042496 törölt tag Graphics #42

  Új Válasz 2012-11-09 19:33:42 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Graphics #42 üzenetére

  Ha alapon is ez van, az már karcosabb kicsit. Nálam még nem zárná ki a vételt, de azért nagyon nem szeretném, ha ebből tendencia lenne. Kíváncsi leszek a 14 nm-re. Ott még kisebb lesz a hőátadó felület, míg a hőtermelés várhatóan nem lesz ezzel arányban.

• #41 #72042496 törölt tag Graphics #37

  Új Válasz 2012-11-09 19:13:05 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Graphics #37 üzenetére

  Azért ez mégiscsak egy 25% körüli emelés mindkét esetben.

  Én tiszteletben tartom, hogy neked fontos a tuning, de az emberek jó részét mégiscsak az alapórajelen produkált hőfokok érdeklik (ha érdeklik egyáltalán), főleg egy ilyen energiatakarékos CPU-nál, mint a 3450S. Úgy is megvan a különbség?

• #36 #72042496 törölt tag Graphics #35

  Új Válasz 2012-11-09 18:43:08 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Graphics #35 üzenetére

  Tuningolva?

• #31 Töki bácsi aktív tag Graphics #30

  Új Válasz 2012-11-09 17:38:49 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Töki bácsi

  aktív tag

  válasz Graphics #30 üzenetére

  Úgy tudom, hogy magasabb a maximálisan megtűrt hőfok az Ivy Bridge esetén, tehát hiába melegebb, nem gáz

Új hozzászólás Aktív témák