ha már ilyen hamar meg van fizetem óránként a 411-es minimált 1-2 napig nekik

kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00

"a technológia legalább 15 éves működési időt garantál"

Az otthoni SABA tv-nk 25 éve müködik tökéletesen, és köszöni szépen jól van. Pedig nem egy mai technológia...

de gondolom nem is LED-es

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

dehogynem, a távirányító

"Pedig nem egy mai technológia..."

Talán éppen ezért A mai fejlesztések jellemzően nem az üzemidőre irányulnak.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Miert, van hozza taviranyito?

végre egy valamire való laposkijelző technológia. a most kapható LCD-től szabályosan hányingert kapok, olyan ótvar képet rajtzol. asztalin ezért van még mindig CRT moncsim, mert LCD kutyának se kéne....

Hat nemhittem volna hogy mar most ilyen hirrol fogok olvasni. Kb. 10evet adtam volna a kepernyo nyomtatos technologianak.

Mindenesetre meg nyugodt szivvel veszek az even egy LCD+LEDes TV, de remelem a kovetkezo mar 600Hz-es 3D OLED lesz minimum 150"-el...mondjuk ugy 3 ev mulva.

Elkepzelem hogy a kovetkezo fociVBre ezeket fogjak arulni jobbnal jobb aron....

Hát azért ez egy kissé erős nem
Nem csak TN+film panel létezik ám. LCD TV-ben meg általában valamilyen PVA/IPS panel lapul ami habár színhűségben azért "gyengébb" egy crt-nél de egyáltalán nem rossz.
Akkor ott vannak még a plazma TV-ék amik színhűség kontraszt és fekete kép megjelenésben lazán hozzák azt a szintet.
Szóval van azért élet a crt-n túl is

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Így van.
Nekem Sima PVA moncsim van.. válaszidő elég kaki. De a szineiben odapörköl a CRT-nek (Samu Sym 242 mp)

Én személyszeint a Plazmában látom a közeli jövőt.. és az OLED-ben a távolit. Mert igazából alapötletben mind a 2 megoldás ugyan arra alapoz. Pixelenként előállítani a fényt.

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Vajon hogyan sikerült megoldaniuk a kék szín gyors elhasználódását?

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

De gondolom nem ment napi 12 órát.
Legalábbis az nem derül ki a cikkből, hogy a 15 év napi x órai használat mellett értendő vagy konkrétan ha most bekapcsolom a TV-t és hozzá sem nyúlok, akkor kb. 15 év múlva romlik-e el.

"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007

Ez még nálam is "konzervatívabb" hozzáállás.
Én is sokáig tartottam az LCD / Plazma technológiától, de szerintem már vagy 2-3 éve kinőtték gyerekbetegségeiket, és igenis szép képet adnak - persze. elsősorban digitális jel esetén.

Nézz meg egy SPVA paneles monitort (nekem Samsung 193P+ van). Nem egy mai csirke, de minőségre lealázza a legújabb TN+Film kijelzőket is.

Acer Timeline Ultra M3 / Core i5, Geforce GT640M, 4GB, 20SSD, 500HDD

Na végre,talán elmozdulnak a holtpontról és mégis életképes lesz az OLED ebben a méretben.Évek óta ígérik a nagyobb megfizethetö méretet,de mind a mai napig ebböl semmi sem lett.Jelenleg az LCD verhetetlennek tünik,ha megjön az OLED és alig lesz drágább az LCD-nél akkor lehet sikere,söt átveheti a vezetö szerepet az LCD-töl,és gyakorlatilag a PLAZMÁ-knak vége

duree54

Nem olyan régen váltottam CRT-ről LCD-re. Jó CRT-hez képest egy retek az összes. Pedig állítólag nem rossz amit vettem (S2243-as Eizo), de nem szeretem. Ja, és jobban zavarja a szemem (mielőtt valaki belekötne, a monitor kalibrált /ami amúgy egy jó nagy parasztvakítás/)

Kíváncsi leszek, hogy mit tudnak majd ezek az OLED "csodák".

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

"LCD TV-ben meg általában valamilyen PVA/IPS panel lapul ..."
Kivéve sok "akciós", noname vagy kifutós olcsó sz*rt. Ezek mellé nem véletlenül NEM írnak betekintési szöget.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

ha várunk még néhány évet akár pólóra is lehet nyomtatni OLED kijelzőt és akkor tetszőleges mintájú lehet a pólónk, így elég 1et megvenni, minden nap sőt minden percben másik lehet rajtunk

kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00

ez nem barlangbanlakas. Jatekra pl. meg mindig sokan crt-t tartanak az lcd mellett. Itt nem a hetente 2x nsf-ezek kategoriara gondolok. Megvannak az elonyei a 17-es crt-knek nagy refresh rate-tel.
Ennyi erovel micsoda barom, aki filmes fenykepezogepet hasznal, mikor mar miota van digitalis. Pedig nem, analog nagyon is el, es sok tekintetben joval jobb, mint a mai digitalis gepek.

Kivancsian varom, mi sul ki ebbol az egeszbol, valamint mennyivel koltseghatekonyabb ez a gyartastechnologia.

''Genyo Kapitany nem kegyelmez!''

Gyenge poén volt és legközelebb legalább tedd OFF-ba, főleg, hogy nem is kapcsolódik a témához.
Nekem zavarja a szemem, ennyi. Nyilván mindenkinek másra érzékeny a szeme. A túlzottan világító fehér egyáltalán nem természetes. Szeretem mikor egy pusztán gazdasági okokból, kényszerűen elterjesztett technikát ennyire védenek. Azon kívül, hogy az új monitoroknak kevesebb a fogyasztása, semmivel nem jobbak egy jó CRT-nél, csak sokkal olcsóbb a gyártásuk.
Egy LCD képe (monitorokról beszélünk) fényévekre van egy jó CRT-től. Most is simán azt vettem volna, de már nem lehet kapni.

[ Szerkesztve ]

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

egyetértek

Kevésbé fárad a szemem az otthoni 19" 1600*1200 @60Hz AOC-n, mint sok elég jónak mondott Dell, IBM, HP lcd-n, amik tudnak hasonlófelbontást.

A plazma aláírom h egy jó technológia, de árban messze van egy lcd árától sajnos. ha vennék crt helyett az csak is plazma lenne.

amúgy meg elérhetőségről/árról beszélek. persze, biztos vannak baromi jó LCD-k, de sajna ezeket aranyáron mérik. És azért én még mindig vágyom a tűéles képekre. Ha fejlődik még tovább az LCD és olcsóbb lesz a gyártás, akkor oké. Addig plazma vagy crt.. sztem...

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy nem láttál még rendes TFT-t.
Még ha igaz is lenne, akkor is kb 10 éve nem fejlesztenek, és jó ideje nem is gyártanak CRT-t. Ennyi idő alatt pedig a legjobb képcső is érezhetően gynegül.
Van egy lassan 10 éves 21-es Sony FD Trinitron képcsöves monitorm is, de sokkal gyengébb a képe mint a DELL TFT-nek.

"A plazma aláírom h egy jó technológia, de árban messze van egy lcd árától sajnos."

Van vagy 1,5x annyi, azonos felbontáson... Nagyobb méretben ennyi sincs a különbség.

"persze, biztos vannak baromi jó LCD-k, de sajna ezeket aranyáron mérik."

A 70k az tényleg aranyár... (Használan meg a feléért is kapsz elég jót.)

"És azért én még mindig vágyom a tűéles képekre."

Egy CRT képe sosem lesz olyan éles, mint egy (normálisabb) LCD natív felbontáson. (Már ha mond neked valamit ez a kifejezés.)

Nagyon jól sikerülhetett az az ezredfordulós buli... Bocs, ezt nem lehetett kihagyni.

Cyberpunk: Úgy tűnik, ő sem ismeri a natív felbontás fogalmát...
(Mint ahogy a kalibrációról sem tudja, mi is az.)

[ Szerkesztve ]

azért az a 1,5 elég sok sztem...

hát 70k sztem kurv@sok egy kijelzőért... na és akkor még mindig ott van a Hotpixel

szívok is a notimmal mert 1 van rajt de ugye a garancia 4-től van csak... 140k egy hotpixes notiért... később mennyit ront majd az értékén ha netán eladom... ennyiből még mindig gyerekcipőben van az LCD.. javítsatok ki ha nem...

és "hülyézni" nem kell egyből. köszi!

[ Szerkesztve ]

nekem nem villódzik úgy, mint egynémely lcd-k. Szememnek. S kisebb felbontáson ez is bántja a szemem, a felbontás pedig igenis való ekkora mérethez. Van sun monitorom is, jobb frissítéssel bír ugyanekkora felbontáson, ugyanekkora méretben, csak az és a gép fizikálisan eltérö helyen van.

"nekem nem villódzik úgy, mint egynémely lcd-k"

Hát ezek szerint én vak vagyok mert nem vettem észre eddig hogy bármelyik LCD monitor "villódzik" Pont hogy LCD-nek van nyugodtabb képe CRT-hez képest.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Szememnek. S kisebb felbontáson ez is bántja a szemem, a felbontás pedig igenis való ekkora mérethez

Engem 21"-es Eizo-n zavar az 1600x1200@100Hz, inkabb 1280x960@100Hz-n jaratom...

(Iszonyat sokat romlott a kepe az elmult 5 evben, multkor bekapcsoltam a regnemhasznalt 21" iiyama S102GT-met, elesebb kepe volt, mint a napi 8-10 orat nyuzott Eizo F930-nak )

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Ha 2 perc alatt kész a kijelző, akkor remélem, hogy nem olyan költséges. Ha úgy vesszük, és arányosan számolunk, akkor ez az 50"-os moncsi a 15öshöz képest 8330 Dollárba kellene fájjon, az meg azért nagyon nem semmi. Azért sem tolonganának (kis hazánkban legalábbis biztosan nem)

Az LCD nem villog VS CRT villog-ra.
A CRT villog, ez tény.
Az LCD maga nem villog, ez is tény.
De a háttérvilágítás: max fényerőn nem villog, egyébként meg villoghat.
Ugyanis a háttérvilágítást sok esetben PWM-mel vezérlik, azaz gyorsan ki-be kapcsolgatják, a fényerő a ki és bekapcsolt állapot arányából adódik. (Ezt megteszi a monitorom is, meg a TV-m is. Biztosan van értelmes fényerőállításos megoldás is, de eddig csak PWM-et láttam.)
Ezért a monitorom Max fényerőre van állítva, de szerencsére nem brutális a fényereje, így nem zavaró.
Színhelyesség és betekintési szög olyan amilyen, hiszen TN paneles szegény.
Netezni, játszani, programozni megfelel. Filmnézéshez össze van kötve a gép a TV-vel.

73&DX HA5OJN

nekem egy Asus VW195D monitorom van ... egész napos függés alatt sem fárad a szemem

kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00

"azért az a 1,5 elég sok sztem..."

Ez 32"-re vonatkozott, full-HD. Számszerűleg tehát úgy 50k.

"hát 70k sztem kurv@sok egy kijelzőért..."

Szerintem meg nem, hiszen nem 1-2 évre vesszük -- legalábbis egy normálisabb monitort. Persze, az is egy stratégia, ha valaki 1-2 évente váltogatja az olcsó szarokat. 5 éves távlatban ugyanott van anyagilag, de az élmény egy kicsit más.

"na és akkor még mindig ott van a Hotpixel"

Az inkább bad pixel.

"szívok is a notimmal mert 1 van rajt de ugye a garancia 4-től van csak... 140k egy hotpixes notiért... később mennyit ront majd az értékén ha netán eladom... ennyiből még mindig gyerekcipőben van az LCD.. javítsatok ki ha nem..."

Egyes helyeken párezerért adnak pixelgarit... Egyébként többnyire a TN-en jelennek meg úgy a pixelhibák, hogy világít az adott (szub)pixel, a többi paneltípusnál (a fordított ki-be kapcsolási állapot miatt) sötét marad, ami kevésbé feltűnő. (Ha csak az egyik szubpixel ment ki, mint az esetek 99%-ában, akkor nem fekete lesz, csak az egyik színösszetevő fog hiányozni.) Főleg, ha nem pont középtájon van.

Ja, amúgy most már értem a hozzáállásod: a notikban a legócskább TN-ek vannak...

(I)"és "hülyézni" nem kell egyből. köszi!"(/I)

Az nem hülyézés volt, hanem azt fejeztem ki vele, hogy mintha egyátalán nem követted volna ezt a témakört az utóbbi pár évben.

(#43) Kopi31415: Szóval, neked jobban villódznak "egynémely" LCD-k, mint a 60 Hz-es CRT-d...!? Ilyet sem hallottam még.

Véletlenül nem a TN-ek jól látható pixel-bizsergetésére gondolsz, amivel a natív 6 bit/színcsat. színfelbontást (64 fokozat) 8 bitesre (256 fokozat [pontosabban itt valamivel kevesebb]) bővítik? Az mondjuk engem is zavar, már csak ezért sem vennék TN-t.

CYBERIA: Az lehet, de ha azt írod, hogy egy bizonyos LCD-nek pasztelszínei vannak, akkor már egyátalán nem mindegy, milyen típusú panelről van szó. Biztos vagyok benne, hogy nem IPS volt.

Akybron: Minden LCD PWM-mel szabályozza a fényerőt (még a LED-esek is). De az butaság, ha csak emiatt állandóan maxon játatod, mert a kelleténél nagyobb fényerő sokkal jobban bántja a szemet, mint az a többszáz Hz-es (láthatatlan) villogás, amit a háttérvilágítás szabályozása jelent.

[ Szerkesztve ]