Úgy sem, hogy 2,4 GHz-en nem tudja az ax-et, 5GHz-en pedig nincs 160MHz-es csatornaszélesség? Ez inkább a C5 helyére pozicionálható a 2x2-es rádióival.
Bár nem szentírás a wikidevi, de szerintük ugyanaz az ax10 és az ax1500.

Milyen trükként? Ha nincs a szabványban akkor kb. értelmetlen használni.
Illetve Cifu leírta ennek is hátrányát, amivel nem lehet mit kezdeni, de WiFi-nél tényleg minden segítség.
WiFi-vel az a legviccesebb, hogy gyakorlatilag ez is a GSM-ből(LTE) lett átvéve, és még a WiFi6-ta is a WiFi évekkel van lemaradva a GSM technológiák mögött, szintekkel modernebb szabványokat és technológiákat használnak, a WiFi meg 5év után képes egy apróságot bevezetni.

Bocsáss meg, nem vagyok szakember. Azt nem értem, hogyha ax módban a router ofdma jelfolyamot küld, akkor ebből hogyan profitálnak az ac kliensek, amikor a szabvány ofdm-t ír, a teljes csatornaszélesség az övék az időszeletben. Honnan tudja mondjuk a 3 kliens, hogy melyik alvivő az övék, ha a szabvány nem készíti fel őket erre.

Meg tudjátok mondani, hogy hol lehet apró részleteknek utánanézni mondjuk a TP-link C6, C7 és az új jövevény AX1500 (AX10) viszonylatában?

Honnan lehet tudni, hogy egy router "3 sávos, 4x4", vagy másmilyen?
Ezeket az infókat se árösszehasonlítók, se maga a TP-link nem sorolja a specifikációk között, hogy jól össze lehessen hasonlítani.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

TP-LINK Archer AX1500
TP-LINK Archer AX50

köszi!

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..