Ismét egy nagyon igényes és hasznos írás, köszönjük!

Hasznos írás. köszönjük.

Egy apró észrevétel, természetesen jelentéktelen: a shadert én inkább árnyalónak mintsem árnyékolónak nevezném.

Ettől függetlenül

Hiánypótló, erre szokták azt mondani.
Egy Gef6200-zal (be van kapcsolva a +4 pipe), érdemes ezzel próbálkozni?

Köszönöm!
Tényleg szebb a kép, még teljes képernyőn is élvezhető , így nem kell HD-t néznem ,ha a gépen akarok filmezni

Nos.

Akkor ezt úgy nézem, úgymond érdemes beállítani, főként DXVA módban belőni.. Igaz?

X4500M van a notimban, ezt nem piszkálom, mert dxva--t nem is tud.. mert sajna nem MHD, hanem csak sima M.

Véleményem szubjektív...

Nem semmi cikk GRATULA

Egy kérdésem lenne, az - 16-235-->0-255-ből az SD vagy az SD HD kell, vagy melyik az ajánlott?

Csóri X4500M a denoise-tól megfexik.

Ha hazajövök kipróbálom DXVA-ban a 4870-en..

Amúgy hasznos írás lett, köszi. És persze a megszokott minőség...

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Köszi!
Nagyon igényes írás.
Ezzel is okosabb lettem..

Legalább annyira vedd a fáradtságot,hogy pü-re válaszolsz!

remek írás
köszönjük

AM4/ Intel 8-12. gen CPU-t, Alaplapot, Tápot, DDR4-t, SSD-t VGA-t veszek!

Plusz még egy, csak elég annyi, hogy a kombinálásnál bepakolom a cuccokat?

Ez a Screen Space mit csinál? Mert az sem pite, ahogy most nézegettem ugyanezzel a beállítással.

Bocsi, hogy ennyit kérdezek, csak tetszik a dolog..

Viszont 200/1200on ehhez kevés a 4870... :\

Véleményem szubjektív...

a részletek így tökre elvesznek!!!!

Sztem azért, mert ugye sötétebb lesz a kép, vagyis én ezt vettem észre.

Véleményem szubjektív...

Mik azok a "Screen Shape" árnyalók?

persze
finom részletek így eltűnnek, nem véletlen olyan amilyen...

én HD filmnél semmi ilyet nem használok, sőt a TV-nél korlátozok bizonyos opciókat h ne rontsák a képet

Enegm inkább az érdekelne, hogyan lehet
a.) a shadereket DXVA-val együtt alkalmazni, illetve
b.) egyáltalán feliratot pakolni DXVA-s képre

Ugyanis ahogy aktivizálódik a DXVA, simán kivágja az MPC/HC-t a beállított output módból, a színek beszorulnak 16-235 közé (fakóbb kép még szürkébb feketével, mint tft-n egyébként lenne), és a felirat is eltűnik, minthogy az csak DX9/EVR/Haali módban renderelődik oda...
Ha erre valaki tud jó megoldást, azt nagyon szívesen fogadom...

Elmentve.

IN GOD WE TRUST!

Ha XP-n nézed, akkor WMR9, Vista/W7-en meg EVR custsom press módban kell lennie az outputnak, hogy legyen dxva+felirat. Több infó a logoutos cikkemben.

stevve: frankó, bár pár helyen lehetne még némi magyarázat a shaderes részen.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

hasznos cikk volt köszi!
az mpc pedig...:

Huh, bocsi, nem voltam gépnél...

Kirtam:
Persze, árnyaló, nem is tudom, honnan jött az árnyékoló.

hackeeeee:
X4500 nem épp erre való, e talán a sharpen-ek közül tudsz használni, meg a színtereseket.

16-235-->0-255 - SD az SD-hez, HD a HD-hoz, de ha az [SD][HD]-t teszed be, akkor nem kell váltani.

"Csóri X4500M a denoise-tól megfexik"
Simán.

"csak elég annyi, hogy a kombinálásnál bepakolom a cuccokat"
Igen.

Screen Space - először felskáláz, aztán alkalmazza a shadert. A "sima" fordítva.

Thom!:
Igen, a denoise-t használva előfordulhat, de van, ahol a sharpen + 0-255 sokat segít.

"én HD filmnél semmi ilyet nem használok, sőt a TV-nél korlátozok bizonyos opciókat h ne rontsák a képet"
Ez a forrástól függ. NYilván más egy teljes BD, mint egy rip.

eziskamu:
"Mik azok a "Screen Shape" árnyalók?"
Az Screen Space... elírás a shape. Javítom.

alvaro:
Megy az DXVA-val és felirattal is. CPT.Pirk válaszát érdemes megfogadni.

CPT.Pirk:
Köszi. Adj tippeket, kiegészítem.

én most HD filmet nézed és SD HD val nagyon szép színek lettek.

HD 4200 igp sem bírja a debolckot

powered by: ®MAJORMÜVEK®

Kipróbáltam úgy, hogy csak a képélességet állítom, úgy tök jó.. És szép a kép. Nem lesz sötétebb. Sztem azzal szebb. Ha bekapcsolom a 16-235-->0-255-t, akkor sötétebb...

Véleményem szubjektív...

Most próbálgatom, az Edge beállítás sokkal szebb.. "simában" állítgatom.

De viszont tényleg ha bekapcsolom az 16-235-->0-255-t, akkor úgymond sötétebb a kép is, és valahogy mások a szinek és, úgy valahogy nem az igazi, nekem legalábbis.

A denoise az kimarad, ez miatt nem akarok 2D órajelet állítani a kártyán.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Én azt nem értem, hogy a screen space miért gyorsabb. Hiszen maga az átméretezés fix erőforrást igényel, a szűrő shaderek pedig lassabban futnak a nagyobb (felskálázott) képen. Én pont azt gondolnám, hogy a screen space lassabb, de jobb minőségű.

MOD: és: A tesztek során majd láthatjuk, mennyire javít a hatékonyságon ez a megoldás. Hol is látszik ez?

[ Szerkesztve ]

Jester

Igen, a 0-255-ben kicsit sötétebb, de az a helyes működés, nem hibás. Nem minden esetben érdemes azt sem használni, viszont volt már nálam több film, amin segített.

Jester01:
Jah, akartam olyan mérést, amin látszik a különbség, de valahogy kimaradt végül. Azért gyorsabb, mert ha már fel van méretezve, akkor alkalmazza pixelenként a shadereket. Persze annyira nem ég és föld a különbség.

[ Szerkesztve ]

Értem...

Hogymondjam, valahogy szebbek a szinek, de mégis kevesebbnek hat..

Általánosságban a 2 közül melyiket érdemesebb használni, ezt vagy a BT601 —> BT709? Edge-vel a BT mintha valamivel jobb lenne, nem sötétedik annyit, mint a 255-tel.

Átraktam Screen Space-re, tényleg gyorsabb.. Nem sokkal, de ha úgy van, akkor nem szaggat annyira denoise-al, mint "simán".

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

A BT709 konverzió nem látványos és a legtöbb esetben nem is kell használni. Szerencsére ritkán rontják el. Én még nem találkoztam oylan filmmel, ahol feltétlenül kellett.

"Átraktam Screen Space-re, tényleg gyorsabb.. Nem sokkal, de ha úgy van, akkor nem szaggat annyira denoise-al, mint "simán". "
Ez jó hír.

Kicsivel szebb.. Most így az írásod alapján próbálgatom... Egyedül a denoise kiesik, sajna a 4870 nem bírja 200/1200-on.

Kicsit zavar a másikkal, hogy sötétebb a kép... De most direkt nézegetem több filmnél.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Nagyon jó írás. Folyamatosan használom ezt a lejátszót 1080p-s mkv-k lejátszására. Bekapcsoltam a 16-235-->0-255[SD][HD] színjavítót, de a kép nálam látványosan sötétebb lesz... Full HD-s mkv-k esetében mit lehet érdemes bekapcsolni? Mert nekem eddig mindig offon volt az összes shader, a minőséggel meg nem volt sok gondom...

Sharpen-t érdemes.. Az is elég sokat javít.

Akkor a "sima" sharpen a legerősebb?

Véleményem szubjektív...

A 16-235-->0-255[SD][HD] valóban sötétít, én is mindig kipróbálom adott filmnél, hogy segít-e vagy sem. A sharpen complex 2-t érdemes kipróbálni. Denoise, Deinterlace csak indokolt esetben segít... szóval próbálgatni kell.

Sharpen, akkor nem árt a denoise. Most ahogy elnézem, főként rip-eknél.

Vagyis én most a Sharpen-t kapcsoltam be, ugye az a legerősebb, hát nemsemmi.

Véleményem szubjektív...

Jó teszt ! Megérte részt venni benne !

Én is mindenkinek azt ajánlom hogy próbálgassa nézegesse hogy kinek mi felel meg.
A tesztben lévő 8400GS az én gépembe üzemel és én az alábbi eljárásokat használom összekapcsolva teljes megelégedettséggel és azért ezeket mert ezekkel még elbír a GPU:
-Sharpen
-16-235->0-255 [SD][HD]

[ Szerkesztve ]

"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #

Sharpent nem tolok. Legalábbis annál a filmnél amin most próbálgatom nem érdemes. Túl éles lesz. Beraktam kombináltba az Edge Sharpent és a BT-színjavítót. Az úgy nem rossz.

stevve: Valóban teljesen filmfüggő amúgy a beállítás kérdése.

Azért gyorsabb, mert ha már fel van méretezve, akkor alkalmazza pixelenként a shadereket.

Na de ez miért gyorsabb? Felméretezés után több pixel van tehát szerintem minden shader lassabban fut majd.

Jester

Jah azt én is látom, hogy film függő. Eléggé... A Sharpen-hez már kell a zajszűrő is, érdemes.

Én is azt veszem észre, hogy a BT színjavító valahogy szebb, vagy nem is tudom.. Valahogy nekem élénkebbnek tűnek vele a színek.

Most nézem a különbséges a Screen Scape és a sima között, és nem tom, valahogy a "simában" szebb akép, vagy a fene tudja.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Éppen ezért érdemes monitorozni a teljesítményt és egy feladatkezelőt (task manager) is nyitva tartani arra az esetre, ha túl megterhelő lenne a művelet a GPU-nak.

Namost itt ha jól értem két külön programról beszéltek. Melyik az amelyik a GPU terheltségét méri? Egyáltalán, van ilyen?

Csak egy keretre levetítve nézd:

Ha a simát használod, akkor először futtatod a shadereket minden pixelre, majd átméretezed és lehet újra futtatni a shadereket a változások miatt. Ha viszont először fut a skálázás, akkor utána mehet a shader. Ez így optimálisabb megoldás. Nem azt mondom, hogy hű, de gyors, de érezhető.

Ha kipróbálod egy álló képen, akkor látható egy pillanatra, amikor alkalmazza az MPC-HC. Ott láthatod, a sorrendiséget is.

gabor85:
RivaTuner, MSI Afterburner, GPU-Z. Ezekkel lehet monitorozni.

[ Szerkesztve ]

Pár shadernél hiányoltam, hogy konkrétan miért jó, meg pl. ott a színtér korrekciónál is volt pár számomra kínai dolog. Valamint pár látványosabb, nem sötét képet is betehetnél, ahól jól látszik a shaderek hatása.

Pl. mikor "túl" jó a hd film minősége, és grízes a kép, akkor ráküld az ember egy complesx sharpen2 + denoise dolgot, és természetesebb lesz a kép.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Huh? "újra" lefuttatni? Ugyan miért?
Nem az a két eset, hogy:
1) előbb a shaderek aztán a méretezés
2) előbb méretezés aztán shaderek

Sehol sem kell duplán futtatni. Nincs is értelme - mi van ha a shadert kétszer futtatva visszacsinálná az eredetit (negatív filter?) Csak éppenséggel az első esetben kevesebb pixelre kell futtatni a shadereket tehát annak kellene gyorsabbnak lenni. Viszont ilyenkor a shader eredményét méretezi, tehát a felbontás rovására megy. A második esetben a méretezettre futnak a shaderek vagyis több pixelre tehát lassabban. Viszont kihasználhatják a teljes felbontást.

Vegyünk például egy blur shadert, ami teszemazt a szomszédos 8 pixelbe szétkeni az aktuális pixelt. Ha a méretezés előtt fut, akkor a méretezés hatására a blokkméret nőni fog, nem lesz olyan sima a kimenet. De mivel kevesebb pixelre futott, így gyorsabb. Ha a méretezés után fut, akkor több pixel van, lassabb lesz, viszont ténylegesen a nagyobb felbontáshoz tartozó finomabb maszatolás lesz.

Jester

Hasznos cikk! Most amig nincs nagygepem, ugyis csak laptopon tudok filmet nezni, azon meg sokat segit Bar eddig a Nero Show Time-al neztem a videokat, de azthiszem teszek egy probat a MPC-vel!

Na ácsi, miért kell kevesebb pixelre futtatni, ha ugyanarról a filmről beszélünk, vagyis ugyanarról a képkockáról?

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Azért mert arról van szó, hogy méretezés előtt vagy után futtatja.

A cikkbeli példa szerint: ha egy filmet nézünk, ami mondjuk 1280x720 felbontású, ám azt szeretnénk például az 1680x1050 felbontású monitorunkon nézni

Ha a méretezés előtt futnak a shaderek akkor 921600 pixel van képkockánként, míg méretezés után 1764000. Tehát a screen-space shader futtatásnak durván kétszer annyi erőforrás kell. Szerintem. Cserébe viszont szebb lesz.

Jester

Jha értem, így már más a leányzó fekvése...

Hát én végül Screen Space-be lőttem be.

Véleményem szubjektív...

Vigyázz, ne a sima MPC-t töltsd le. Nero meg buta, mindenbe beletúr egy "nero video decoder" szemetet, ami minden más lejátszóval kicseszik. Ilyennel nem találkoztál?

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Köszönöm a cikket, nagyon érdekes volt. Eddig még soha nem kísérleteztem a shader menüvel. A shader nagyvonalakban rész kicsit tömény szerintem (nem is érzem, hogy ez szükséges a témához ilyen részletességben), de a többi nagyon jó.
Ha már ennyi szakember van itt, valaki tud lejátszani QHD-t? Esetleg hallott valaki a ducks take off?-ról? Nekem core codec esetén CPU-val is akad az ilyen anyag, meg CUDA-val is. Máson méglassabb.

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

Nem szó szerint újra. Ha lefut minden pixelre a shader a kis képen és utána ezt nyújtani akarod, akkor nyilván nem ugyanannyi lesz az erőforrásigény, mint amikor először méretezel és utána fut, immár minden pixelre a shader. A raszterizálás során minden pixel kivált egy shadert. Ezt nyújtásnál is figyelembe kell venni.

bitblueduck:
Itt írtam a Quad HD-ről. Optimális codec hiányában nem fog szépen menni szerintem egy gépen sem.

[ Szerkesztve ]

Nem kulonosebben. A Nero 7 Premumot hasznalom. Vista alatt szepen tette a dolgat, minden filmet lejatszott es semmi mas szoftverrel nem volt gondom miatta. A Win7 alatt viszont azt produkalta nehany filmnel, hogy hang jott, viszont kep nem volt. Aztan feltettem a KMplayert a w7-re, ugy mar jo volt. Viszont most laptopon egyenlore Vista-t hasznalok es Nero-t. Akkor az MPC-HC-t kell letoltenem?

Igen, innen le is töltheted: LINK