2. vonalas ábráknál (pl. táblázat, szöveg, grafikon) PNG, esetleg GIF ajánlott (veszteségmentes, és a jpg-vel szemben nem "maszatolja" szét a vonalakat)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
vonalas ábra != dokumentum
Legalábbis a hétköznapi szóhasználat alapján.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
Ez még nem egyenlő a dokumentummal, valamint az egész cikk a webes alkalmazásra lett kihegyezve.
***
"Látom, te is kihámoztad a lényeget a cikkből."
Miért is nézel ostobának??
Hát még a borz.....
Nem nézlek annak.
***
No persze 
Boccs az OFF-ért
Hát még a borz.....
Csak jó tanács: A JPG jó, de ha szerkesszük a képeinket, akkor inkább PSD vagy TIFF formátumba tegyük azt. Csak a végső állapotot mentsük JPG-be amit már nem fogunk módosítani. Mert minden mentés után újabb veszteséget okoz a JPG mentés. PL.: ha 10× megnyitod és mented 95% minőségben, a végeredmény már csak kb. 60% minőségű kép lesz.
Remélem ezt nem érzi senki kötekedésnek 
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
Vektorokat külön layerben kezeli. De ez kiadványszerkesztésben használják úgynevezett vágógörbe -ként. Táblázat készítésére és egyéb vektoros megjelenítéshez az EPS formátumot használják (internetre nem jó), ezt szokták PDF-re konvertálni (műszakirajzok) amit már lehet interneten használni.
[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
Igen, erre jó figyelni, mert elég hamar elrontható vele egy kép.
PSD, TIFF... mondjuk inkább úgy, hogy valamilyen veszteségmentes formátumban... Főleg, hogy a TIFF lehet veszteséges is (JPEG tömörítést is támogat többek között...).
Ilyenkor leginkább az adott képszerkesztő saját formátuma ajánlott. ( vagy ha extra infókra nincs szükség, és gyors kell, akkor átmenetinek bizony jó a BMP is... )
Korrektúra hiba: BMP formátumban, lemaradt egy n az imából! Amúgy szép munka, annyira nem is volt unalmas 
kellett a gimpes ECDL vizsgához(persze ott csak pár tezst szerű válasz van,de elég jól átvettük a dolgokat,akkor de jól jött volna ez a cikk 
), meg van külön olyna óránk amin ilyeneket tanulunk
[ Szerkesztve ]
PNG esetén a tömörítés minősége 1 (legrosszabb) és 9 )legjobb) között változhat, valamint lehet még 0 (nincs tömörítés). A szám a formátum által használt zlib tömörítési hatásfokát érinti. Mivel ez dekódolási időt igen kicsit befolyásolja (tizedmásodpercekről van szó), és kódoláskor is elhanyagolható, ezért a legtöbb szoftver maximális zlib tömörítést használ.
JPEG esetén inkább minőségről, mint hatásfokról beszélhetünk. Minél rosszabb a minőség, annál több részlet veszik el a makróblokkok kvantálása folyamán.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Jó az írás, elég hasznos köszönjük.. 
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
big grat az íráshoz...!
kérdésem ezzel kapcsolatban!:
szeretnék logoutra képet feltölteni...de a kép nagyobb mint amit a blog elbir...tehát szeretném megcsinálni h BELEFÉRJEN a blogba,de kattintással teljes nagyságú legyen az adott kép!
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
Kis meg nagy változatban is fel kell töltened valahova, és a kis képet kell beillesztened képként. Majd az egész képhivatkozást ki kell jelölnöd, és linket kell beszúrnod.
Így:
[P:C]
[L:http://sites.google.com/site/gyokzoli/Home/picture-formats/high_tatra.JPG][IMG:http://sites.google.com/site/gyokzoli/Home/picture-formats/high_tatra_small.jpg]Látkép a Magas Tátrában. Itt érdemes fotózni. Katt a teljes képért[/IMG][/L]
[/P]
(A P : C a középre igazítás)
[ Szerkesztve ]
***
üdv!
azt kérdezném, hátha tudod, az mspaint jpg mentésében lehet állítani a tömörítés mértékét?
pl. reg kulccsal?
MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
Nem tudok ilyen lehetőségről.
***
kár
kösz
MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
dekár 
köszönöm
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
Hasznos, tanulságos írás, én is csak gratulálni tudok hozzá.
Egyvalamivel azonban nem értek egyet:
" .. a mobil internet, mely ismérve, hogy nagyon lassú, és általában erősen korlátozott a forgalmazható adatmennyiség."
Az utóbbi tény, de az hogy lassú, hát az pár éve volt csak. Az alább látható érték rendszeres:
Ettől eltekintve tényleg jó cikk lett 
Valóban nincs nagy különbség de én ami szoftvert használtam, az szinte mind a 6-os szintet kínálja alapból.
A fentieken túl léteznek programok (például PNGOUT pluginként az IrfanView-hez), amik a 9-es tömörítésnél is kisebb képet csinálnak. Ezt ugyanakkor gyakran járulékos információk törlésével érik el (noha a kép maga nem lesz csúnyább), és a kb. 10%-os értékcsökkenésért igen komoly processzoridővel kell fizetni.
ui: Tudom, hogy régi hozzászólásra válaszoltam...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
Sziasztok!
Valaki nem tudja véletlenül, hogy miként lehet megállapítani egy JPEG képről, hogy progresszív JPEG -e? Zene albumborítókat keresek, de az mp3 lejátszóm nem tudja elvileg megjeleníteni a progresszívet (Cowon D2). És amikor a file-okba rakom a borítót, nem tudom, hogy működni fog-e...
Köszi
G
