milyen +feature lesz a D300 hoz kepest a FullHD@24 FPS-en kivul?

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Szerintem semmi lényeges. Ennyi pont elég is, a D300 még mindig a középkategória királya, meg nemhiába lesz "csak" D300s, nem pedig D400.

az biztos h kiraly kis gep. az arara kiv vagyok.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

minimum új szenzort kéne kapnia, lévén (SzVSz) a mostani D300 nem tud sokkal többet a d90-nél. (annak ellenére, hogy másfélx annyiba kerül)

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

azért igen de ettől még tényleg több kell ide hogy megérje D90 helyett D300St venni.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nem tud sokkal többet??? Sorozat sebesség? AF pontok??? Ennyi pont elég, hogy fotózásban 1000x többet érjen a D90-nél tőlem meg aztán imax minőségben is vehet fel videót az is marhára hidegen hagy.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Téged hidegen hagy, én használom a videót A sorozatfelvételt meg soha életemben nem használtam, AF pontokból meg elég, amennyi és amilyen van (épp a mult 7végén kirándultunk olyan helyen, ahol sokszor kellett pakolni a fókuszpontot, de mindig volt megfelelő). Egy dolog hiányzik: a 14(esetleg még több) bites dinamika, de ez is csak akkor, ha elcsesztem az expót és utána használható képet szeretnék csinálni a túl/alulexponáltból.

Ami nekem fontos volt:
1. jó szenzor, 10+MP, kevés zaj
2. beépített fókuszmotor
3. jó kezelhetőség + 11pontos AF (99%-ban álló témákat fotózok)
ennyi. a többi ha van, max örülünk neki (videó), ha nincs le van sz@rva, nem fizetek olyasmiért, amit nem használok.

Persze, ha az ember minden szolgáltatást akar, akkor vegyen D3x-et... Őszintén én nem álmodom vele, elégedett vagyok a felszerelésemmel, az e-penisnövelő sportokat mindig feleslegesen drágának tartottam

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ha a szenzoron nem változtatnak, én helyette sem venném meg, upgradelni meg aztán végképp... Pedig pont az lenne a poén, ha kihoznának egy modellt, ami a jelenlegi d90 tulajokat is elgondolkoztatja, hogy hm, esetleg fejleszteni lehetne. Azért ez egy ~2000$-os gép lesz, amit még egy nyugati fotós is meggondol, hogy most szüksége van-e rá, vagy sem.

Alapelvem, hogy csak akkor cserélek, ha a szenzort is komolyan fejlesztették (sokkal kevesebb zaj, lényegesen több megapixel) - különben az ember nem látja a képeken a változást.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Egy sem, nincs annyi helyem a falon. A kérdést akkor kéne feltenni, ha a d3x-re hajtanék, nem? Haverom canon 450D-jével hasonlítva az én képeimen jobb a zaj, tesztoldalak szerint a D300, amiben elvben uez a szenzor van kb ugyanazt produkálja ->miért fizessek akkor még 6-800$-t??

Lassan egy éve használom a gépet, és egyelőre semmi olyanba nem futottam, ami a gépváz részéről nehézséget jelentett, mert valami extra d3/d3x-es funkció hiányzik. Egy nagy problémám van: az UVIR szűrő túlságosan gyengíti a hidrogén-alfa vonalat, így, mint az ÖSSZES SLR-t a piacon (talán 2 kivétellel) kcisit problémás csillagászati fotózásra használni. De mivel nem a legdrágább termékvonal, talán 1-2év múlva így el merem küldeni szakihoz, hogy cserélje a szűrőt.

#11: ha nincs érdemi előrelépés, akkor vásárlás sem lesz részemről biztosan nem, azok meg, akik régebbi SLR-ről váltanának, vagy most lépnek a piacra elgondolkoznak, hogy most canon 50D, nikon d90, egy használt (4-500$-ral olcsóbb) d300, esetleg az ujranevezett d300s. Hasonló játék, mint amit az nvidia csinál videokártyák terén...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ez azoknak van akiknek még nincs D300uk de akarnak.

szvsz elég 4évente vmi ütős, így is elég drága ez a hobbi.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nem szükséges érdemi előrelépés. Ez nem olyan váltás, mint pl a D80->D90. Ez csak egy frissítés, amivel szinten akarják tartani a d300-at a kategóriájában, amíg meg nem érkezik az utód. (pl. D70-D70s-D80).

Közben kijöttek a végleges infók. Ha jól nézem, tényleg új szenzort kapott (13.1MP 12.9 helyett - ami pixelszámban gyakorlatilag ugyanannyi, de remélhetőleg új gyártástechnológia van mögötte). A D3000-es kistesótól szintén hasonló jókat várunk (akkora szenzor, mint a d60-ban, csak remélhetőleg még jobb minőségű).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"Egy dolog hiányzik: a 14(esetleg még több) bites dinamika"

a 14 bitnek nincs köze a kamera dinamikaátfogásához!
az az érzékelő, és nem az A/D átalakító jellemzője...

14 biten elméletileg több árnyalat lehetséges, a gyakorlatban azonban a tesztek szerint elhanyagolható a különbség

Értem, akkor ezért nem ég és föld a különbség a D90 és a D300 között vásárlás előtt, amikor a speckók kijöttek, aggódtam, hogy a 12 bittel komolyan fogok dinamikát veszíteni a nagytesóhoz képest, de mégsem ez a helyzet. Talán a nikonnak is alkalmazni kéne valami SuperCCD-hez hasonló technológiát/HDR szenzort.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

igen, egy tökéletes kamera lehetett volna a Fuji S5, ha a Nikon csinálja meg (nem egetverően helypazarló formátummal, lassú működéssel, hülye felülettel)

ezzel együtt a CMOS érzékelős Nikonok dinamikája is meglepően jó, a NEF file-okban jókora tartalékkal