Hátőizé.. gebedjek meg, de ami nekem a monitoromon megjelenik, azt le is fogom menteni, a jogvédők meg szerk: nyaljanak turót.
Addig okés, hogy az eredeti oldalt meg kell tekinteni hozzá, mert akkor kapnak reklámbevételt - ok ezt mondjuk már megemésztettem - de én sem vagyok köteles bekapcsolni a javát ha nem akarom. De abból nem magyarázza ki senki, hogy kára következik a tulajdonosnak abból, ha saját célra letöltöm a képet, mert tetszik és nem akarom ezerszer letölteni, minden egyes nap. Nyilván nem fogom üzleti célra felhasználni, azzal én is egyetértek.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Persze a játék és filmstúdiók sem esnek el bevételtől a torrent miatt (amúgy nem, de ez magánvélemény, csak a logikai következtetés volt helytelen szerintem).

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Ha valakinek hiányozna a gomb, már van Chrome és Firefox plugin, ami visszarakja.

Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini

Hurrá
Imagus (legtöbb böngésző alá telepíthető) nevű kiegészítőben attól még ott marad a "Ctrl+S" szóval különösebben nem hat meg.

Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...

Vagy ott van az Imagus bovitmeny, ami par napja frissult, szerintem pont emiatt, mert most mar tud letolteni is. Egyetlen klikk sem kell, csak raviszed a kurzort, kinagyitja neked eredeti meretre, aztan Ctrl + S.

szerk: elkestem

[ Szerkesztve ]

A játékok kategóriáját tekintve kb nem ellenkezem veled. Ugyanúgy, ahogy az üzleti felhasználásért illik fizetni a kép készítőjének, ők (a játékkiadók) is azért dolgoztak, hogy eladják neked a terméket - és addig vagyok nyugodt, amíg a vásárlásommal teljes értékű használati jogot kapok, ami nem korlátozható technikailag (nem függök bejelentkezéstől, szerverektől).
Persze az még mindig ott van, hogy sok dologért nem biztos, hogy kiadnék pénzt is, mert nem túl épületes. Mióta megtehetem, eredeti cuccaim vannak abból amit használok is, vagy kipróbáltam és szar volt és letöröltem.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Várható volt. Furcsa ez a Google.

Vihar a biliben

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

Vagy csak simán rákattintasz a képre és voálá...

Szerk.: Hmm, bár most megnézve már nem, hanem a képet tartalmazó oldalra ugrik... Tegnap direkt néztem és még úgy működött... Na mindegy

[ Szerkesztve ]

ez a Google-lal kötött szerződéstől függ: van, ahol tényleg így megy, de van, ahol kötelező jelleggel csak a bélyegkép jelenik meg

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Aha, értem, köszi

Nem értem a problémát. Hogyan lehet ellopni azt, amit odaadnak önként?
Ha valaki azt akarja, hogy a képeit ne nézzék meg, ne rakja fel az internetre.

Ha viszont közszemlére teszi, akkor pusztán a megtekintésével az ellopása
is azonnal megvalósult. Hiszen a képet a böngészőnek le kell töltenie, hogy
megnézze az, aki rákattintott. Vagy most attól lesz valami lopás, hogy ez a
(jellemzően RAM-ban) megjelenő kép lementhető a merevlemezre is? WTF?

Megjegyzem, a legkevésbé sem szabadna lopásról beszélni ilyenkor, mikor
az eredeti példány a jogos tulajdonosánál marad: maximum másolat készül.
Az, hogy az eredetivel tökéletesen megegyező? Hát, ilyen a digitális világ...

Egyébként az agyam eldobom ezektől. Megnézhetem, de csak, ha engedik:
bármi gebasz van a szerverükkel, hirtelen nem nézhetem meg. És tolvaj, aki
lementi magának: érdekes szemlélet. Direkt nem beszélek arról, hogy vki
visszaél a mentett tartalommal, és mondjuk sajátként akarja eladni: az más!

[ Szerkesztve ]

Nem igazán értem a Getty Images problémáját. Úgy rémlik nem a megvásárolható méretű kép volt elérhető a keresőben, hanem a thumbnail, az is vízjelesen.

Egyúttal annyira nem vet vissza ez a változás, ha kell developer nézetből szedem ki a kép elérhetőségét, de azért kényelmesebb volt 1 gombot nyomni.

[ Szerkesztve ]

„Minden egyes tapasztalat közelebb visz a megértéshez.”

Én meg a Google helyében nem újítottam volna meg a szerződést, és a gettyimages-ről nem jelenítettem volna meg találatot. Deal.

Tökéletes megoldás. Lett volna...

"megkönnyíti a nagy felbontású képek ellopását" - ehh, bolondok ezek.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Hál istennek...

És akkor a gettyimages bepereli a googlet monopóliummal való vissza élés miatt.

Mondjuk örülnék neki, a a Getty képei eltűnnének a google találatok közül. Baromi nehéz rendes képeket találni, hogy mindenhol ott vannak a vízjeles sz@rjaik.

[ Szerkesztve ]

Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini

Soha az éltbe nem használtam azt az opciót, nálam mindig a jobb egér -> kép megnyitása új lapon játszott.

+1

Van sima Javascript verzióban is, amit Grease/Tamper/egyéb userscript managerbe lehet tenni.

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Az én felfogásommal nem összeegyeztethető ez a lépés. Egyrészt, aki kirak publikus netre bármilyen képet, az mit vinnyog utána? Másrészt, +2 kattintásba fog bekerülni leszedni..
Kajak ennyire sarokba szorították a Google-t? Valamit tudhatnak...
Kezd egyre gázabb lenni az Internet, úgy érzem sokszor, mint ha visszafelé lépkednénk. A végén majd csak egy parancssoros felület lesz csak, és kizárólag a bullshit reklámokat lehet olvasni, nyilván csak szöveges formátumban.

Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.

Komolyan azért pampognak, hogy vízjelezett képeket töltögetnek le az emberek? Egyébként nem igazán értem, miért nincs olyan opció, hogy a stock fotós, vízjelezet képeket ne jelenítse meg, mert őszintén szólva engem is idegesít, hogy keresek valamit és a 75% nem releváns.

[ Szerkesztve ]

We are only Stardust...

Na bumm. Mostantól jobb klikk és kép megnyitása új lapon.

Kurva anyad getci imidzs es akkor meg direkt finoman fogalmaztam. Remelem rajuk rohad meg a teto is.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Eddig nem úgy volt, hogy megjelenített egy kisebb képet, aztán a "Kép megtekintése" gombra a teljes képet?
Mert most meg eleve a teljes képet jeleníti meg a google csak átméretezve a böngészőben, és FF-ban a jobb gomb, "Kép megjelenítése" opcióval megint csak megvan a teljes kép
Chrome-ban ugyanez a helyzet

[ Szerkesztve ]

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

És tényleg, lehet tegnap én is ezt néztem, csak rosszul írtam korábbi hozzászólásomban. És oda van minden kép alá biggyesztve, hogy a képet lehet hogy szerzői jog védi, vagy ez eddig is ott volt?

Változó, nem mindig.

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Eddig az nem volt ott.

nonsen5e
Nekem ez leginkább indokolatlanul nagy méretű képekkel nem működik, pl "8k background" keresés esetén a 7680 × 4320-as képekkel. "4k background" keresésnél 3840 × 2160-as képek hiánytalanul megvannak.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Úgy érzem félreérted. Az összes jog a készítőt illeti meg, ezt nem kell kiírni sem. Ahol ki van írva, az csak nyomatékosítás.

Kínát azért kevertem bele, mert itt a fórumon is volt olyan fotós, aki egy kínai webshopban látta viszont képeit, tudta és engedélye nélkül használták, és nem tudott semmit se csinálni velük.

"Magát nem fogja elindítani a per, muszáj neked utánajárnod, hogy visszaélnek-e a szellemi termékeddel."

Éppen ez a fogós a dologban, hogy ezek töredéke derül csak ki.

TomMusic, betalokk: ld amit fentebb írtam. Ha fotósként nem vagy a képeiddel a neten, akkor nem vagy szem előtt sem. Nem felhívás keringőre, az lopás, ha kérdés-kérés nélkül, főleg profitszerzés céljából felhasználják.

Az erős vízjelezés ronda, de saját magam is tapasztaltam, ha csak egy diszkrét vízjelet teszek a sarokba, azt le szokták vágni...
A még szomorúbb pedig, ami a hsz-eiteken is átjön, hogy ez mélyen beleivódott az emberekbe, hogy ami digitális, az kvázi ingyen van, fel se merül, hogy emögött más ember munkája, pénze és ideje van. A legritkább esetben kérdezik csak meg, hogy használhatják-e, vagy ha kirakják, akkor legalább egy annyi, hogy "köszönet a fotóért xy".

DigitXT: szerző jog alapján nem annyira rossz hasonlat az A kép mögött is saját munkám, tudásom, felszerelésre költött pénz áll - a kertben lévő akármire is pénzt költöttem. Az igaz, hogy a kép nálam is megmarad; de ha általános a lopás, akkor ki fogja megvenni, tehát a képek értéke csökken. A vízjelet pedig ahogy írtam: ha csak diszkrétet rakok a sarokba, azt levágják (tehát itt azért már tudatában kell lenniük, hogy ez már lopás), a durva vízjelezést pedig nem szeretem. Nekem csak hobbi, szerencsére eltart a főállásom, de attól még fáj, hogy sok képem látom viszont úgy, hogy tudtom se volt róla, hogy felhasználták...

[ Szerkesztve ]

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Már a vízjel sem feltétlenül nyújt elég védelmet.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Itt is volt hir. [link]

Én linkelgettem tán? Ugye, hogy nem? Tehát ez az általánosítás-összemosás teljesen felesleges és elég rosszindulatú volt.

Másrészt: mint írtam, én hobbiból csinálom (lehettem volna hivatásos is, de jobban szeretem így, hogy azt csinálhatok, akkor és amikor, amihez nekem van kedvem), van főállásom, ami eltart; képeimért sosem kértem még pénzt, tehát rám ám igazán nem lehet sütni a profit-éhség bélyegét. Ettől függetlenül a képeim feletti jogra igényt tartok, és nem szeretem, ha kérés-kérdés, tudtom és beleegyezésem nélkül használják fel a képeimet.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

mélyen beleivódott az emberekbe, hogy ami digitális, az kvázi ingyen van
Ha rám is céloztál, semmi ilyet nem mondtam. Azt mondom, hogy amit kiraksz
önként és dalolva, hogy meg lehet nézni teljes felbontásban vízjel nélkül. Azt
le is fogják menteni (ugyanilyen felállásban). Az, hogy ezután azt még másra is
felhasználják, azon kívül, hogy nézegetik, tényleg felvet szerzői jogi kérdéseket,
csak ugye ettől nem védi meg, hogy hány kattintásba kerül "ellopni": ezért nem
értem az egész hisztit. Vagy az már jogilag a számítógépes rendszer feltörése*
lesz, hogy nem a letöltés gombra kattint, hanem az eredeti oldalon kattint oda?

*: újabb BKV hekker ügy van kibontakozóban, érzem... És ha technikailag nem
tudja megvédeni, majd odaírja, hogy nem szabad ezt meg azt csinálni vele LOL.

Az összes jog a készítőt illeti meg
Ez azért függ a témától is: ha esetleg engedélye sem volt a kép készítésére...

ha általános a lopás, akkor ki fogja megvenni
Hobbifotósként amúgy hol árulod a képeidet? Én is szereztem pl. hobbiból zenét,
aztán a Google be is vádolt, hogy nem ismeri fel => nem lehet reklámozni vele.

Szerk: amúgy ezt rühellem leginkább. Készítek egy videót, teljesen originál, azaz
a saját "szellemi termékem" a téma, és az összes kameraállás, a vágás, minden.
Megszólal a háttérben a b*zi rádióban egy nyúlfarknyi dallam, hoppá, rávetődik a
Google, hogy a videónak nem vagy tulajdonosa, mert védett tartalom van benne!
De megoldást nem ad, csak a teljes némítást. (Kénytelen vagyok magam kivágni
az eredeti hangsávot. Aztán kevergethetek szabadon felhasználható zenékből...)
Pedig a hangulatot jobban visszaadná a gépek hangja, de hát ez van. Copyleft...

Ilyen szempontból a fotó tök hálás téma: ott nincs hangsáv, ami bezavar.

[ Szerkesztve ]

Kinaiak kb letojják. A cégünk 30e Ft-ért készíttetett termékfotót. A kinaiak a hasonló termékükhöz simán felhasználták a weblapunkon levő fotót.