Olyat mikor találnak ki, ami üzem közben sem fogyaszt?

A csóka tuti leizzadna a brinyiglin,ha egy quadprocis, sli-s gépet kéne járatnia

"(egy átlag PC-nél ez akár 2-3 watt is lehet óránként). "

ilyen marhaságot azért ne írjunk. a watt nem az "elfogasztott áram" mértékegysége. az a Wh (wattóra).

szerk: ez olyan kb. mint ha azt írnánk, hogy egy autó 80km/h-t tesz meg óránként

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

Én most ezt nem értem.
"a kiállított készülékek működéséhez szükséges árammennyiséget emberi erővel állították elő...Az ő számára az eredmény azonnal érezhető: ha kevesebb a fogyasztás, kevesebbet kell pedálozni. Ha nincs fogyasztás, akkor pedig semmit..."
Most egy bekapcsolt gép működéséhez szükséges árammennyiséget kellett előállítania, vagy csak a készenléti árammennyiséget? Mert az egyik mondat az elsőre utal, a másik meg a második lehetőségre, hisz semennyi áramfogyasztással nem mehet a gép. De belegondolva azért több száz Watt-ot stabilan előállítani ilyen pedálozással azért nem semi.

orbano: nem egészen, mert elektromos mértékegységekkel kifejezve 1W=1V*1A
Amúgy meg a fogyasztás mértékegysége, csak egységnyi idő alatt már Wh-val fejezik ki.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Hi-hi átírták

<-ƘƘ->

Valami napelemes vagy szélenergiás megoldás is lehetne, akkor legalább nem kell kitekernie az belét is

Remek. A bíróságoknak mellékbüntetésként kéne kiszabnia naponta 3-4 óra ilyen tekerést, mindenki jól járna.

"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!

ilyen marhaságot azért ne írjunk. a watt nem az "elfogasztott áram" mértékegysége. az a Wh (wattóra).

egy átlag PC-nél ez akár 2-3 Wh is lehet
Viszont a másik marhaságot se írjuk le, miszerint 2-3 Wh a fogyasztás. 1 Wh az egy energiamennyiség (kábé 3,6kJ) és önmagában nem alkalmas a fogyasztás (ami a felhasznált energiamennyiség és a közben eltelt idő hányadosa) jellemzésére.
Vagy azt lehet írni, hogy 2-3 W-ot fogyaszt, vagy azt, hogy 2-3 Wh-t fogyaszt óránként.
Fizikaóra vége.

[ Szerkesztve ]

Ez most mennyivel másabb, mint bármely másik parasztvakító marketing bullshit?
Rendben, hogy 0 watt, meg hogy felkel beállított időben, de kérdem én hogy mióta is van a biosok nagyrészében ilyen olyan wake-up opció? tudtommal azok is kikapcsolt gépre vonatkoznak. Szal feltalálták a spanyolviaszt, csak green-nek nevezik mert az most trendi. És ezt a feature-t sem fogja a kutya sem használni ahogy a wake-up dolgokat sem
LOL

Jó a mazochistáknak: amikor rossz, akkor jó. Amikor jó, akkor rossz, tehát jó.

senki nem írta, hogy 2-3 Wh a fogyasztás, hanem azt, hogy az egy óra alatt elfogyasztott energia/áram 2-3Wh. a cikket közben módosították, valószínűleg azért nem érted.

A vér nem válik VAZZE!™

A fekvő házas és mikrotornyos kivitelű Fujitsu ESPRIMO E7935 és P7935 kikapcsolt és készenléti állapotban semennyi energiát nem fogyaszt (egy átlag PC-nél ez akár 2-3 watt is lehet óránként). Ez első hallásra nyilván nem tűnik nagy megtakarításnak, de egy nagyobb, több ezres géppark esetén komoly költségtényező lehet. Pláne akkor, ha nem néhány órás, hanem néhány éves fogyasztásról van szó

ez baromság.
minden viszonyítás kérdése .. azaz mihez képest.
ahogy elenyésző egy háztartásban hogy a 2-3W-ot eszik-e meg óránként, vagy 0-t, ugyanúgy semmitmondó az az adat, hogy egy 3000-es géppark esetében 6000-9000W-t ugyanennyi idő alatt.

mert megnézném azért, hogy ez az irodaház mennyi W-ot fogyaszt munkaidőben.

aki zöldülni akar, nem vegyen számítgépet
ha a Fujitsu ennyire zöld akar lenni, ne gyártson számítógépet ....

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

eddig 0w fogyasztás mellett senki nem oldotta meg a wake-up funciót szerintem.

A vér nem válik VAZZE!™

Mint mondták a gép amíg ki van simán kapcsolva, az alaplap sem alszik teljesen (és a villamos sem csenget). Ilyen gép 2-3 (de akár 10W-ot is eszik valami szar táp esetén, bár lehet hogy a standby-al összekeverem, sőt valószínű)
Akkor lesz 0, ha lekapcsolod a tápot. Ezt pedig irodákban nem teszik meg.
Tehát nem marketing bullshit. Ha lekapcsolod a tápot a bios vinnyoghat wakeup miatt áram akkor sem lesz. Ezt a tápba kell bekötni valahova.

[ Szerkesztve ]

Jó dolog ez, csak széles körben kellene őket alkalmazni, nem egy két cégnél.
Nem hiszem, hogy sok cég fog a boltba rohanni ilyen gépekért.

[ Szerkesztve ]

baromság,de jó marketingel minden eladható-igy ez is

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

az tény, hogy akkor lennének igazán zöldek, ha üresjáratban a gépek beérnék a maximális teljesítményük 1-2 százalékával. szerintem ha nagyon akarnák, meg tudnák csinálni a chipgyártók...

A vér nem válik VAZZE!™

Ebbe én is belekütnék--//egy átlag PC-nél ez akár 2-3 W is lehet).///
Ha az átlag pc sokkal több áramot vesz fel a konektorbol,kikapcsolt állapotba.
Mivel nekem van áram fogyasztás mérőm egyből látszik hogy kikapcsolt állapotba 17-20 wattot mutat a mérő. Ha még az 5.1 es házimozi is ezen a konektoron csücsül akkor 40 wattra is felkuszik az érték.És ki van kapcsolva,csak a ledek pislognak.

Jah, a lényeg akkor ennyi. Teljesítettük a fizikaórát is.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Marketing, annak viszont tökjó

Üdv!

Enyém ennél "ződebb"!
Egyszerűen ha nem használom, akkor kinyomom a kapcsolót az elosztón!
Gondolom ez nehéz feladat, és "marketingelni" sem lehet olyan jól.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

Na most vagy tekerek,vagy gépezek

Húha, az lenne igazán izgalmas, ha működés közben fogyasztana ennyit

hát igen,sok mindent megtudnának tenni,csak nemakarják,sajnos

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

"ikapcsolt és készenléti állapotban semennyi energiát nem fogyaszt (egy átlag PC-nél ez akár 2-3 W is lehet)."

Biztos pontos ez az adat?
Mert egy gép kikapcsolt állapotban kb ennyit vagy ennél kicsivel többet fogyaszt, de készenlétben általában ennél jóval többet.

---

Amúgy nálam is sokkal egyszerűbben és zöldebben van megoldva: egy főkapcsoló, ami nemcsak a gépet, de a monitort, hangfalat, nyomtatót is kikapcsolja.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Bringás szimulátort játszol

Igen, ennek bizonyára kevésbé érdekes reklámot tudnának csak alkotni. De én is ezt a technikát alkalmazom

most jelent meg a Pro Cycling Manager 2009 , így már értem miért most álltak a nyilvánosság elé. na ez az igazi szimulátor.

just believe in yourself

Hálózati betáplálás mellett ilyen kis teljesítmények előeállítása, mint a stand-by, vagy bármiféle készenléti állapot, csak nagyon rossz hatásfokkal történhet.

Nemcsak az ohmos terhelés jelentkezik, hanem a rontja a cos fí értéket is, és ez jelentős lehet, sokkal jelentősebb, mint a kis ohmos veszteség.

Hiába jó egy táp üzemi terhelésen, ezeket a kis teljesítmény tartományokat nehezen, vagy egyáltalán nem tudja kezelni. Sok gépnél meg a hatás még siralmasabb.

Gondolom az aktív elektronikát nem képesek kikerülni, talán az akkumulátor táplálja a ki-bakapcsoló elektronikát.

Tapasztalataim szerint azokat a költségeket kell kerülni, amik állandóan jelentkeznek. Ez pont egy ilyen költségmegtakarító dolog.

A biciklivel történő áramtermelést meg el kellene végre felejteni.

Az emberi erővel történő energiatermelés nagyon drága. Gondoljatok bele, mibe kerül egy ember eltartása, és mennyi fizikai teljesítményt képes leadni.
Ennyi erővel szánthatnánk is emberi erővel, csak az eke elé kétszáz embert kellene befogni. Valamiért mégsem így csinálják.

A kerékpár mint közlekedési eszköz más világ. Egy alapvetően elkényelmesedett világban megadhatja az ember számára a mindenképpen szükséges mozgás lehetőségét. Ha valaki irodai munkát végez, járhat dolgozni kerékpárral. Összekötheti a kellemeset a hasznossal.
Lehet használni a biciklit kisebb távokra, hobbira, vagy olyan esetekben, amikor versenyképes az autóval, robogóval. Nagyobb energiát igénylő dolgokra azonban nem alkalmas.

Srácok de baromira túllihegtétek ezt a fizika témát, mindenki jól megvillantotta, hogy milyen ügyesen tud integrálni, meg primitív függvény... fűdejó. Holott a dolog ennyi:

Pillanatnyi fogyasztás mértékegysége: W (Watt)
Elfogyasztott energiamennyiség: Wh (Watt óra)

1 Wh = az az energiamennyiség, amelyet egy 1 W konstans pillanatnyi fogyasztású fogyasztó 1 órán keresztül felvesz.

Magyarul ha óránkénti megtakarítást írunk, akkor 2 - 3 Wh, ha fogyasztáscsökkenést, akkor 2 - 3 W.

Az én asztali gépem 23-25wattot zabál(t) kikapcsolt állapotban, a notim pedig ennyit fogyaszt ha be van kapcsolva! (kikapcsolva pedig 0)
Szerintem a wake funkciót egy beépített akkuval lehetne megoldani, ugyanis nem maga a gép fogyaszt x wattot kikapcsolva, hanem a tápegység.

azért Te sem bírtad megállni, hogy le ne írd ugyanazt huszadikként

A vér nem válik VAZZE!™

Ismerem a dinamós bringát készítő srácot(cikk), alapötlete jó, és hasznosat is csinál vele. Embereknek kell a zöld marketing, maónika shón és plázán szocializálódott embereket csak így lehet elérni...

Saját asztali PC-m pl 24V DC-ről működik. 24C-os ATX tápom 92% hatásfokú(űbercsilivili tápok max 85%), asztal aljában figyel 2db 180Ah Varta akku, rajta 360W napelem, ha lesz időm rádolgozik még egy 400W-os szélgenerátor is. Egész számítógép sarok(nyomtató, monitor, PC)24V-ról működik, már csak a világítás cseréje van hátra(LED-esre). PC-m/monitorom/akármim kikapcsolva 0W-ot fogyaszt, rendkívüli high-tech megoldással, egy kapcsolóval...