A forradalmár szó direkt szerepel benne ilyen sokszor, vagy véletlen szóismétlés? Mert szerintem ha nem szándékos, akkor helyettesíthetnéd szinonimákkal.

Illetve a cím így szerintem nem jelent semmit, nem megfelelő összetartó erő (pedig annak kellene lennie), sőt még csak nem is katafora. Ha kiegészítenéd az írást, úgy lehet értelmet nyerne, így (számomra) idegenül hat.
Természetesen értem, miért választottad ezt, de nekem akkor is kevés az a félmondat a cím megmagyarázásához. Amúgy meg egy nép szabadságát háborúval kell építeni? Nem inkább kivívni?

Mind magánvélemény persze...

SZERK: ja, és kis paradoxon: ha diktatorikus rendszert döntöttek meg, akkor miért van miniszter? A legfőbb ember tisztsége ritkán miniszter. Ha meg demokrácia...Race elmondta.

[ Szerkesztve ]

Ugyan nem derül ki az írásból, hogy ez egy demokráciában, vagy egy diktatúrában történt, de ha az előbbi, akkor így nem lehet és nem kell építeni!
Ez csak rombolás és anarchia. Nem szabadság.

u.i.: Elsőre én is azt hittem, ez egy kőműves blog...

[ Szerkesztve ]

Com'è diverso il mondo visto da qui

1984, Szép új világ?

SZERK: csak érdekelt, olvastad-e őket, nem forrásként utaltam rájuk. Bár így jobban megnézve engem emlékeztet az 1984-re hangulatában.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom értelmezni az utalást, de ha direkt politikai felhangja van, akkor most töröld, mielőtt én teszem meg.

Általánosságban persze nyugodtan beszélgethetünk ilyesmiről. Például arról, hogy hazug demokrácia nem létezik, mert az nem demokrácia. Ahol szabad választások vannak, az demokrácia. Ezt pedig nem lehet forradalommal megdönteni, mert egyrészt az önkényuralomhoz vezet, a kisebbség diktatúrájához, másrészt értelmetlen is.

Com'è diverso il mondo visto da qui

ÁÁ, lehet túl élénk a fantáziád

Tetszik az írás, a Szendi Gábor féle könyvből van, amit tegnap említettél?
Mármint az ihlette?

Akkor most már a Száll a kakukk fészkére című művet kéne még megszerezni és meglenne az őszi olvasnivaló.