Asztali megoldások is jöhetnének már, persze kicsit emberibb áron.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

az se baj ha asztaliba kétszer nagyobbak lennének féláron

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

Ügyes kis találmány ez , de ha tönkre megy , akkor fel van dobva a pirított hógolyó az adatmentő cégeknek ...

Minek? Rendszernek meg 1-2 fontosabb programnak (Steam ) elég lenne 32-64GB is, a lényeg hogy veszett gyors legyen a véletlen elérés, ne kerregjen néha percekig a HDD, így hiába a 2-4 mag/GB RAM, az egész rendszer rá vár.
Az ár meg... ha valóban olyan hatása van a rendszer sebességére ahogy várom, akkor simán lehet 3-4x drágább egy átlag HDD-nél, a Raptorokat sem mérik olcsón, a HDD meg valóban háttértár lesz.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

melegedésről nem írnak semmit? Mondjuk szerver gépekbe

Remélem nem lesz USB feelingje ennek

Ha hasonlo lesz a sebessege mint ennek akkor nem rossz: [link] Az aruk viszont nem az igazi

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

supertalent tol jövőre 256 gigás modellt, bár az ára annak is bőven a tűréshatárom fölött lesz

rendszernek tényleg nem kell sok, 64 már luxus is lenne nekem, most sem kap többet 40-nél a Pista, ezzel szépen kihúzza, a telepített progijaimmal, még van vagy 15GB szabad. 1-2 évid szvsz azért még drága lesz, 100k-t nem ölnék bele egy ilyen vinyóba, bár ha tényleg nagyságrendekkel gyorsabb, akkor akármi is előfordulhat...

nem sok mozgó alkatrész van, melegedés szinte nincs is.

random acces 0.1 aztamindenit

nem sok mozgó alkatrész van
Mert semmi De nagyságrendekkel több a microchip rajta...és ha figyelembe veszem a márkásabb és egyben gyorsabb USB kütyüket,akkor szét fognak főni egy passzív gépben
Bár a nem márkás USB kütyük is szétégnek,de azokat nem is használják szerintem annyira ki a tulajok,mert ki is idegelnék magukat ....

óvatosan ezzel a hőtermelés dologgal. láttál már pl procit? abban sincs sok mozgó alkatrész...

mire megérik a raptor cserére, addigra lesz némi valós élettartam info az ssd-kel kapcsolatban. legjobb

[ Szerkesztve ]

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

Hmm, elettartam? Hibas szektorok kiszurese?

Kulonben szep es jo

Muton: Belegondolva, lehet ezeket az SSD-ket tuningolni?

[ Szerkesztve ]

Dehogynem, tele van mozgó elektronokkal, amik a füstöt próbálják benttartani

...és a vinyó hibáknak is hány százaléka az elektornika elfüstölése... elég megnézni, hányan keresnek vinyóhoz elektronikát.

Mi vagy legariztatjuk a vinyót vagy megismertetjük a 10 kilós SAMU-val

Havernál három samsung és két maxtor van kb 40 centi mélyen a földben,mert idegemben levertem a kalapáccsal

jah, 128@140gb

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

A teljesítmény úgy tűnik megvan, már csak megfizethető árra van szükség.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

ki kellene próbálni. kezdetben a hdd elektronikán

mod: #15 Sanya: én a sata II 3.0 @ 3.8 gbps-et kultiválnám

[ Szerkesztve ]

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

Javítsatok ki ha tévednék, de a pendrivok és ssd-k rákfenéje az, hogy csak bizonyos számú írást bír ki minden egyes bitet tároló cella, vagy kapu. Ez a szám pedig valahol 100.000 környékén van, aztán "elfárad".

Ha felmásolunk egy fájlt, az ok, az szinte soha nem változik.
De vajon a lapozófájloknak egy találomra kiválasztott bájtja, vagy bitje mennyiszer változik pl 1 nap alatt? Mennyi ezeknek a vinyóknak az élettertama?

[ Szerkesztve ]

http://www.muszaj.hu/

hali tud valaki segiteni,alaplapot rakok gépházba és nem megy

Azonnali kérdések órája vagy Azonnali alaplapos kérdések órája

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Nem mindig ugyanoda lapoz.

Skynet is real. It's called Google.

Feltéve hogy nincs tele a cucc, nem szabad "alulméretezni".

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Van direkt flash eszközökre írt fájlrendszer, ami azt csinálja, hogy mindig más-más területre ír, teljesen elosztva az egyes területek terhelését. Ilyen pl. a JFFS, Linuxos routerek szinte kizárólag ezt használják.

Normál vinyók esetén tud/képes BAD-sector kialakulni,ha sokáignincs formázva a vinyó?....a lapozófájl területre gondolok ezesetben.
Mondjuk,ha másfél évig megy egy vinfos....(ritka,de egyszer majdnem sikerült elélnie addig nekem),de pont BAD-sector miatt kellett formáznom...bár csak számomra kibogarászhatatlan fájlok tüntek el,amik nemhiszem,hogy a lapozó fájlban voltak....de sűrű használatuk okozhatta a BAD-sectort?

THX

valamelyik gyártó (stec, super talent, toshiba, supermicro, sandisk, samsung, micron - vannak már páran) azzal reklámozta a saját termékét, hogy 140 évig használhatod.
a lényege a dolognak, hogy minden ilyen ssd jellegű dolog hardverből támogat egy wear leveling nevű technikát [link]. a lényege, hogy egy erase pool-ban tárolja azokat a blokkokat, amiket már régen használtál és szépen oda fog pakolni legközelebb, ha írni kell valamit. ezt az erase pool-t ő szépen rendben tartja, önkényesen átmásolhat adatokat olyan blokkokból, amik már rég voltak használva és azokat rakja az erase pool elejére. így mindig friss - "kevésszer írt" blokkokba helyezheti az adatokat. továbbá a flash eszközökben is nyilván vannak tartva a meghibásodott blokkok, ezek helyett a gyárilag láthatatlanná tett plusz blokkokból használ fel. tehát eleve némileg több hely van egy flash ssd-n mint amennyit ráírtak.
ezenkívül van S.M.A.R.T. is az újabb eszközökön (mach 8 a stec-től [link]), így figyelmeztet ha már a végét járja. olyan dolgokat is bevetnek pl, hogy a hibákat nyilvántartó memória részlet teljesen külön költözik az adatstruktúrát nyilvántartó flash memóriától. további biztonsági technika, hogy paritás biteket is tárol blokkonként, így visszaolvasáskor azonnal tudja, hogy sértetlen-e a blokk, mivel ugye a flash, csak blokkonként képes írni. ezért is hal meg, mivel íráskor az adott blokk területre igen nagy feszültséget vezet, a sima olvasási feszültséghez képest.
ha felmásolsz egy filet, akkor szinte biztos hogy a 90%-a mindig máshová kerül, mivel mindig a legkevésbé használt blokkokat favorizálja. az is könnyen belátható, hogy pl töredezettségmentesíteni nem kell egy ssd-t mivel csak "kopik", de gyorsabb semmiképp nem lesz, mivel maga a wear leveling dobálja szét a legjobban a fileokat.

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..

És állítólag pont ez a tárhelyből lecsapott "nyilvántartó" rész adja be leghamarabb a kulcsot.

Nem vagyok ebben kompetens, de szerintem nem. A flash esetében teljesen más okok miatt alakul ki "bad sector", mint merevlemezen..

Ez ám a felvilágosítás! Kössz!

http://www.muszaj.hu/

ha végre a win is megtanulja, hogy 4gb ram mellett NINCS szükség lapozófile-ra, akkor lesz jó világ. nálam 1 gb/2 mag/2x100%, rendszeres használat, mindenféle xar futtatása esetén asszem olyan 40 nap után 5 mega alatt volt a swap-használat linux alatt. a win ezt miért nem tudja lemásolni? amíg van szabad/cache-re használt mem, addig ne piszkálja a vinyót, emrt az csak lassít.

okok...thx

dabadab arra akartam kitérni,hogy mindig ugyanoda ír...és a normál vinyóknál is van egy élettartam a mágneses tárolókra,mint a flash alapú tárolóknál.
És ha másfél évig a leggyakrabban használt terület az mindig ugyanott van,akkor az okozhat-e károsodást hamarabb.

jól fogalmaztam?

mennyi ennek a külső belső sebessége?

"Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Ennek elmagyarázását inkább tanult barátomra, a nagysikerű VirtualDub programozójára, Phaeron-ra bízom: [link] (#2-ről van most szó, a többi mindegy) Nah jó, nem barátom

[ Szerkesztve ]

Egy chip minél nagyobb, annál drágább, így nem valószínű, hogy olcsóbb lenne a nagyobb méret.
Viszont pl. egy laptopban, sokat javíthat. Nem annyira sérülékeny, kevesebbet fogyaszt, stb. Várom már azt a napot, amikor én is megengedhetek magamnak egy ilyet, és a 128 giga már bőven elégséges is, a többit meg ki lehet írni lemezre. Egyébként is: minél nagyobb a lemez, annál több olyan szemetet tárolsz rajta, amit sosem használsz, és a végén már azt sem találod, ami kellene. Tisztelet a kivételnek.

Rendszermeghajtónak tökéletes lenne egy ilyen, de mint arra korábban már céloztak, ahhoz kevesebb is elég. A 74GB-os Raptor-omra lazán elfér a Vista mellé az installált játékok partíciója is.
Amúgy sokat számít ha a rendszer gyorsabb vinyón van. Amióta betettem a Raptort a 320-as HDD mellé, lényegesen kevesebb idő alatt áll fel a windows, és a programok is gyorsabban indulnak.
Amúgy igazán megoldhatnák már tényleg, amit ngabor2 is írt: Ha egyszer ott a 2 vagy 4GB RAM a gépben, akkor ne a vinyót kerregtesse a windows, hanem használja is ki a RAM-ot. (A Superfetch az első lépés ez irányba, remélhetőleg a Windows 7-ben kiküszöbölik a swap-file felesleges használatát.).
Amúgy ezek az SDD-k a gép kikapcsolásakor nem veszítik el az adatokat? Találtak már megoldást erre a problémára?

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222

Olyan szinten meg van oldva a gép kikapcsolásakor elvesző adatok problémája, hogy soha nem is létezett...

Aki él és nem boldog, az téved!

tudsz mondani 1 ilyen linuxos routert mert nekem vana 1 linksys wrt54gr-em és behalt rajta a wifi..aztis valahogy valahol megkéne csináltatni, csak azért mert ha van jobb akkor kéne vegyek 1 olyat
ja és b kérdés mért van az hogy haver akivel osztom a nete annak (2. router után)úgy lassab a net hogy több idő míg a lapok bejönnek, sebessége a letöltésnek kicsit kisebb de ez természetes, de hogy a lap betöltése kb 5mp és nem tölt senki, ez az alap idő nekem meg kb fél ezred mp...
ez hogyvan?

"Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Memory stickrol sem tunik el az adat, mikor kihuzod a gepbol...

pilota: Jaja, ezek a legjobb s legnehezebb megoldasok.

Tényleg...
Bocsi, éjjeles műszak hátrányai...

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222

Nem tud.

A másfél év nem nagy idő.
Én pl a saját gépemen összesen 3x telepítettem XP-t, pedig lényegében az XP megjelenése óta használom. Alaplapcserénél is rendbehoztam inkább, nem telepítettem. (szerintem sokkal nagyobb macera újra beállítani egy rendszert, mint karban tartani) A Vistám kb 9 hónapja megy hasonlóan (nem 100%-os adat, mikor megjelent a magyar akkor tettem fel) és pár évig nem is szándékozom újrarakni.

''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

Ez csak az előnytelen megjelenés takargatása a gyártók részéről (140 év, persze, én személyesen fogom ellenőrizni a CD lemezeimmel együtt). Kettő chipgyártó érdemel említést. Toshiba, ami anno kitalálta a FLASH tárolási elvet, és a Samsung ami irdatlan nagy tömegben képes elviselhető minőségben gyártani. Minőség terén említhető még a micron és igen elenyésző mértékben gyárt az intel is. Ezek a FLASH memória chip gyártók. Van még néhány említhető versenyző is a piacon (pl. Sandisk, hynix), aztán néhány gagyi gyártó amelyek csak az előbb említettek kiselejtezett chipjeit tokozzák és/vagy újracímkézik. Tipikus eset, hogy a ROM felhasználásra visszaminősített gyenge tokok kerülnek az olcsó típusokba. Kontrollert gyártani, panelt műanyagba burkolni és feliratozni meg bárki tud, van is belőlük sokféle. (Ugyanaz mint a külső USB házak: magát a dobozt, villanyt bárki összerakja, de a HDD már az ismert gyártótól van.)
A profi FLASH chip gyártók is csak a következőt garantálják: egy cella átírhatósága tipikusan 100.000 is lehet jó esetben (inkább csak az SLC típusoknál, MLC esetén már csak 10.000). Ettől még vannak jól sikerült területek chipen belül, ahol akár még egy nagyságrend nyerhető szerencsés esetben. De csak néhány kitüntetett blokkokra garantálják, hogy istenbizony legalább ezerszer (!) átírható. (1 blokk tipikusan 256 szektornyi területnek felel meg.) Praktikusan ide teszik az adminisztráció kiinduló pontját. A többi blokk átírhatóságára meg már csak a szándék van meg, garancia nincs. A chip gyártását követő első tesztírás alkalmával is vannak kieső blokkok. Na, ezek a kiinduló adatok, ebből a nyersanyagból kell mindenféle trükkel kihozni a 140 évet. Főleg marketinggel. Amúgy a FLASH tartalmat ECC kóddal védik, paritást tényleg csak a nagyon gagyik használnak de nem az SSD-k (olcsó kontroller gyenge processzora nem bírja az ECC számítást). Az írás művelet mellett az olvasás is rizikós, mert a szomszéd cellák gyakori olvasása is áthallást, töltés szívárgást okoz, erre az MLC tárolók igen érzékenyek. A gyorsabb működés érdekében csak az íráskor defektessé váló blokk kerül áthelyezésre. Csak akkor reallokál a kontroller, ha szükséges. Adat nem vész el, mert a FLASH belső cache még tartalmazza a sikertelenül rögzített blokkot, így azt egy lendülettel be lehet írni egy tartalék blokkba. Ha elfogy a tartalék és/vagy az adminisztrációs terület, jön az összeomlás. S.M.A.R.T. -al vagy anélkül. Egy izzólámpa is használat közben valamikor biztosan ki fog égni, de ennek kiégése sem prognosztizálható S.M.A.R.T.-al sem. Csupán hamis biztonságérzetet ad. Ugyanaz mint HDD esetén a gyártó által megadott MTBF (két meghibásodás között eltelt idő). Ha ez tényleg igaz lenne, akkor már gyártó, szervíz, adatmentő mind csődbe ment volna. Még annyira sem használhatók a FLASH-re adott értékek mint HDD esetén. A leggyengébb láncszem a kontroller adminisztrációja. Ha az sérül, elveszett minden adat. Hiába van S.M.A.R.T., az eszköz nem éled fel. Csupán a helyén kell kezelni az ilyen típusú eszközöket, akkor semmi gond nem lesz ezekkel sem.

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

Az igazán fontos adatokat úgyis érdemes kiírni (és időközönként újraírni). És már az is igen ritka, ha egy vinyót valaki több mint 10 éven at használ. Ez valószínűleg a 20e Forintos lélektani határ alatt lesz benne minden gépben, akkor viszont 2-3 évente meg úgyis lecserélik. Én is így gondolkozom.

Ez a 100.000 írás ha igaz nagyon gáz!
Ha másodpercenként egy írás történik, ami ugye vicc egy lapozófájlnál, akkor ez 28 óra sincs.
Ha 128 gigáson mindig áthelyezi az 1 gigás swapfájlt akkor is annyi 1 éven belül, 12 órát számolva naponta.
Plusz még az egyéb műveletek ,ez csak a swap.

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

Ennek az a legnagyobb baja hogy _FLASH nem RAM Én azt hallottam hogy 1000 írást bír utánna nem olyan jó. Nekem inkább kéne egy 1000 gigás winyó ami megbízható.