"A fejhallgató árakkal mi történt? Az AKG 712 ára majd a kétszeresére ment fel."

Árgép szerint inkább kb másfeleződött egy év alatt. Egyébként nem értem mi fura ebben, mert nem csak a fejhallgatóknak, de nem is csak az audio termékeknek, hanem mindennek durván felment az ára, ugyanis elég komoly infláció van.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Infláció meg forint gyengülés.

Én a Sennheiser HD650-t 80 ezer körül vettem, most 165ezer alatt nincs, és ez gond, mert ha elromlana, nem tudom mit csinálnék, mert ennyit tuti nem adnék egy újért.

Az történt vele, mai miatt egy kiló kenyér is 1000 forint átlagosan. A forintunk meg a gazdaságunk egyenlő egy használt budipapír rolnival.

Galaxy S24 Ultra 1TB ||| ( •_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)

Szükség van egy zászlóshajóra, de hogy így beárazva.
Kb a jó ízlés sem szab határt, mint a kábeleknél. Már a Clear MG árát is rendesen megkérik, de ez aztán nonplusszultra. Bár egy Susvara is 2.6M, szóval kereslet/kínálat, meg a holdon bányászott alapanyagok, meg stb...

[ Szerkesztve ]

Hát, nekem ezek a dolgok már olyanok, mint a zsiráf. Biztos szép a maga módján, de nekem elég ha a YT-n látok ilyet.

[ Szerkesztve ]

+1, eléggé leadtuk a szintet. És nem arról van szó, hogy az olvasóközönség igénytelensége miatt keresőoptimalizálás jeligére használják a cikkírók a szlenget.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Jól leadtad...

#6 Our name is the focalpoint.

[ Szerkesztve ]

They don't know... PepeLaugh

Mikor vetted annyiért? Már évek óta nincs 100 ezer alatt. Én idén januárban már talán 127k-ért vettem, pont előtte drágult 3 ezret. De azóta meg, mint ahogy te is írod, leginkább 160 ezer körül van, ha nem még drágább.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Sehogy se viszonyul. A hangzás az egy elég szubjektív dolog, kinek mi. A többi meg nem más, mint "audiofil" fröcsögés, és marketing. Mondom ezt úgy, hogy bőven több mint egy millióm van benne hi-fiben, és még a tíz évvel ezelőtti árakon. (egyébként ez az összeg szinte semmi ugye, nevethenek most fel a tehetős barátaink). De mondja ezt még rajtam kívül több százezer ember is.
Nem más ez egész, mint egy igazi first world problem, olyan mint a nőknél a különböző kenőcsök, meg méregdrága ruhák. De kár is ebbe a témába belemenni. Valakiket katonának soroznak, és visznek a frontra, valakik meg kábeleket hallgatóznak, meg halandzsákat irogatnak.
"A magasak és közepek könnyedsége erőteljesebb basszusok megszólaltatása közben sem szenved csorbát, a hangzás pedig még egészen szélsőséges helyzetekben is megőrzi az egységességét és a koherenciáját. A régi és az új stílus érdekes keverékeként a hangszerhangoknak egyrészt megvan a kellő fényességük, másrészt kerekebbek és barátságosabbak, mint a korábbi modelleknél voltak. Az összességében szórakoztató, dinamikus és gazdag hangzás nagyon kedvező benyomást kelt, a pezsgő ritmika pedig ismét csak meghazudtolja a teljesítmény adatokat"

Van egy egész ilyen gyűjteményem audiofil hókuszpókusz szövegekből.

"Sehogy se viszonyul. A hangzás az egy elég szubjektív dolog, kinek mi."

Már hogyne viszonyulna! Minden fejhallgató más és más ugyan, de azért összességében többé-kevésbé ugyanahhoz a jóhoz, "tökéletességhez" konvergálnak. Több-kevesebb, bár inkább kevesebb sikerrel persze.

Nyilván részben szubjektív az, hogy kinek mi tetszik, de azért vannak objektíven mérhető (pl. linearitás, THD), sőt objektíven hallható dolgok, amik döntőek lehetnek. Szubjektíven amúgy szerintem márkák között (hangkép), objektíve(bbe)n pedig inkább márkán belül választ az ember.

Azt pl. elég könnyű volt eldöntenem, hogy a meglévő Sennheiser HD590-emnél jobban szól a barátom HD599-e, attól meg a később vásárolt HD650-em. (Attól meg pl. a HD800 is jobb lenne, bár talán már nem annyira sokkal; persze ki tudja.) De van AKG-m is (K701), meg hallottam már sok mást is, többek között pl. Beyert vagy Audezet is. Objektíven is vannak köztük különbségek, ami részben felülírja a szubjektivitást (azt pedig felülírja az ár).

Lehet, hogy valaki a V hangot szereti, ugyanakkor fontos(abb) nála a hangszerek pontos(abb) leképezése, a nagy, de nem mesterséges térérzet. Ezeket szerintem eléggé objektíven meg lehet állapítani, ha kellően jó hozzá a hallásod (pl. a BeyerDynamic T1-nek jobb a tere, mint a Grado SR325X-nek). Azután már, hogy neked a "melegebb", vagy épp a teljesen naturális, "steril" hangzás tetszik, vagy ez zenei műfajonként, előadónként változik, az persze egyénfüggő. Simán lehet, hogy egy-egy fejhallgatót csak egy adott előadónál használod, mert pont azzal tetszik igazán a zene.

Audiofil bullshitet pedig láttam-hallottam már eleget. A gyártókat és a forgalmazókat, kereskedőket, tesztelőket is durván büntetném miatta.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Na jó, azt mondom, nagyjából egyetértünk.
Sennheiserből nekem csak a RS-180 van, Beyerből pedig a DT 770 PRO, egyiket sem mondanám rossznak, de százezreket nem költenék egyre sem, mivel alapvetően nem szeretem a fejhallgatókat. -elzárnak a külvilágtól, plussz nincs térérzet. (legalább is ezekben, és számomra)
Este 10 utánra, mint kényszermegolás, jók.

[ Szerkesztve ]

Térérzet? Fejhalllgatóval a legjobb, mert ugye a bal és jobb csatorna tökéletesen izolálva van, ami hangfalakkal értelemszerűen nem kivitelezhető (crosstalk). Próbálj ki binaurális felvételeket, mint a Virtual Barber Shop vagy az Interrogation Chamber (ez utóbbi elég ijesztő!).

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Aha, nem rossz ez a Virtual Barber shop, de ezek binaurális felvételek, ahogy írtad. Köszi a linkekeket. Viszont úgy fogalmazok akkor inkább, hogy színpadkép. Na ezt én nem találom meg fejhallgatókkal hagyományos zenei felvételek mellett. Míg a viszonylag jó akusztikájú szobámban szinte bármilyen, megfeleően elhelyezett sztereó hangfalpárral igen.

Nyilván egészen más világ hangfalakkal. Várom már, hogy végre házba költözzünk, és ott beüzemelhessem a B&W hangfalaimat. Igazán jó térérzetet, színpadképet még én se hallottam semmilyen fejhallgatóval, csak olyanokat, amik nagyon tetszettek. (De lehet, hogy már becsap a memóriám. Rég hallottam már közel csúcskategóriás fejhallgatót. A Sennheiser HD650-emet nem sorolom oda, "csak" a nagyon jónál jobb.) Viszont olvastam már olyat, hogy valakinek az első igazán jó ilyen élménye egy Sennheiser Orpheus-szal volt. Na az végképp nem pálya. Annyiból már vennék egy komplett házimozit MINDENNEL (erőlködő, hangfalak, projektor+vászon is), ÉS egy elég jó autót.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

A bőr előbb-utóbb mindenhol szétmegy, sőt a szivacsok is elöregednek. A HD590-em már talán 18 éves, eleinte egész masszív, jó tartású volt a fülpárnák szivacsa (igazából kicsit talán kemény is), de már jópár éve tök puha lett. Mondjuk az talán pont jobb is így, pontosabban így is jó, de spec. a fejpántjánál teljesen elvékonyodott a szivacs, és így már kemény, kényelmetlen. Mondjuk a normálisabb márkáknál elég sokminden moduláris, a Sennheisereknél a kábeleket és a fülpárnákat házilag is ki tudod cserélni. Rengeteg fejhallgató márka van, boldog-boldogtalan gyárt, illetve tud gyártani remek hangminőségű fej- vagy fülhallgatókat, de a tartósság és a modularitás, szervizelhetőség, na meg a márka felárában iszonyatosan nagy a fluktuáció.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Hát, ezt nagyon rosszul tudod. A sztereó hatás alapja, hogy a két füleddel külön hallod az egy irányból érkező hangokat, és az észlelési időkülönbség miatt jön létre az irányérzet/térérzet. Tehát a fejhallgató az bizony nem sztereó. Az más kérdés, hogy a zenei anyagok keverésénél mesterségesen megkreálják ezt a hatást, különféle trükkökkel. Panorámázás, stb...

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

Hát, az első bekezdéssel bőven vitatkoznék. Legalábbis olyan alapon, hogy akiket én ismerek személyesen (nem a PH-ról), azoknak igen nagy többsége azért vett bármilyen hifi eszközt, mert menő(nek akart tűnni). Aztán persze lehet, hogy az én ismeretségi köröm ilyen, és ezért ilyenek a tapasztalataim. Konkrétan 2-3 ismerőst tudok kapásból mondani, akik nem a sznobság megszállottai, és hifiznek. Mindketten gyűjtők (a harmadik használt hifivel bizniszelt valaha, de vele rég nem találkoztam). Az egyik kazettás deck-eket gyűjt, a másik meg Sony rajongó, de csak a 2000-es évek előtti dolgokkal foglalkozik. És nem is beszélek azokról az ismerőseimről, akik megelégszenek egy 20-30 éves hifitoronnyal, mert még mindig működik, vagy azokról, akiknek elég, ha egy 8-10cm-es BT-s kockahangszóróra rá tudja küldeni a Spotify stream-et, és azt mondja, tök jól szól.
Igen, van néhány határvonal a minőségi elvárások terén. De van egy ésszerűségi határvonal is, ami felett már a sznobéria és a marketingbe vetett feltétlen hit határozza meg, hogy mit vásárolnak.

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

Hát azért egy autót nem igazán lehet összehasonlítani egy fejhallgatóval, vagy mondjuk olyannal sem, akinek pl. a hegymászás a hobbija. Ez egy fejhallgató. Nem ad többet, felteszed, és szól valahogy. Maradjunk ennél a hobbinál, ne keverjünk ide más dolgokat!

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

Igen, pontosan ezért írtam az ésszerűségi határt. Ez az a pont, ahol józan paraszti ésszel el kell tudni dönteni, hogy az árkülönbözet mennyire arányos a kapott "töblettel".
Nyilván, az 5000Ft-os Lidlis fejhallgató, és egy 100k-s között minőségben (hang) is arányos lesz a különbség. De ahogy emeli az ember a színvonalat, ez az arány átfordul, és marginális jelentőségű apróságokat kapsz többszörös, tízszeres, százszoros árért. Ez csak egy példa, a kedvencem ebből a szempontból a Patek Philippe. Ez csak egy szutyok karóra, semmit nem tud az idő mutatásán kívül, aztán mégis elkérnek érte alap hangon 5 misit. És még csak nem is pontosak, mivel mechanikusak. Az én Casio-m 50k volt, napelemes, radio control-os. Mindig pontos, és 10+ évesen még nem kellett akksit cserélni benne. Persze öltönyhöz/inghez nem nagyon passzol, de van olyan is, amelyik igen. Szóval, józanság! Az kellene!

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

Az 50k még alig valamennyi, ezek szerint nem tudod mennyiket képesek kiadni emberek egy "buta" óráért. Na nem mintha egy 50k-s okosórának is látnám bármi értelmét.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Értem a célzást. Igazából gyerekkorom óta szerettem volna egy Casio G-Shock-ot, és akkor mikor volt rá lehetőségem, megtetszett az, hogy napelemes, és hogy soha nem kell az időt állítgatni rajta, mert minden nap megteszi ezt maga, hajnalban. Ez jó döntés volt, így utólag. Nem sok elvárásom van egy órával szemben amúgy, de az nagyon beakadt, hogy legyen pontos. Erre háklis vagyok. Embereknél is. Nos, ez 0,4sec pontossággal dolgozik a Mainflingen-i referencia időhöz képest [link]. Ennyi kb. a szinkronizációs veszteség.

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.