Na ja. Számoljuk bele még, hogy alapvetően a tv a családi tűzhely funkcióját töltötte be nagyon sokáig, így a fogyasztói programozottságon túl ez is átörökítődik, mint a maiak felé támasztott igény, hiszen egy all in one köré már érdemes gyűlni, míg a célhardver egy elvont geekjátékszer, hiába ugyanarról beszélünk, csak észszerűbb a megközelítés (amely geekségtől mindenkor irtózik az egó, ő aztán nem lesz kocka!), így a közember a belegyömöszölt tudás felé fog hajlani, minőség nem számít. Az már minden mindenkor elsikkad, hogy a termékidő kurta, mint egy malacfarok, az ár is legyen alacsony, vagyis botor az igény is, de ez a paradoxon is csak az eladathatóságot, pörgethetőséget segíti, hát "éljen", mit lehet erre mondani, s még csak azt sem érzi, hogy pont 2 pad közül a földre esve csücsül, de legalább a pénz kiadva.
Jelen esetben a posztoló Jack Hunterrel együttérzek, mert minden gondolkodás-be- és előrelátás mellé kompromisszumkészen és derűsen állsz egy új jövevényhez, nem akkor leesve a falvédőről, mégis olyan szintű koncepciótlanság, igénytelenség és beleszarás fogad, hogy nem tud másban végződni, mint egy nagy kövér csalódásban az élmény.
A buta kijelzőhöz társuljon azért minőség és minőségi HDMI-jelút.
(#5) Hieronymus, na ez jó kérdés, hogy mi volt a mondás és abból mi szűrődik át a valóságba. Még lehet, hogy az a rosszabb, ha 1, fix állapotra lehet élethosszig számítani, ami a manualban rögzítve van és bár ha korrekt is az ismertetés, ez könnyen jelenti, hogy semmilyen online frissülésre esély nincs a jövőben, ez nem tudjuk hogy van a szóban forgó modellnél. Ugyanez lehet a jobb eset is, ha a frissítések minősége pocsék lenne. Ezt is a gondviselés vezeti, mint a telefonoknál, hogy neki bizony fogják a kezét gondoskodva, mert akkor érte meg, egyébként rossz vétel volt. Ezzel versenyezni, büszkélkedni is lehet egymás közt, fogyasztói szinten, az meg már csak jó és csak van értelme. Van létjogosultsága a frissülésnek persze - már ahol van - de a gondviselési-versenyzési faktor az, amivel igazán triggerré lesz a fejekben, szóval megint csak sikerült átlépni a lényegen, hurrá ennek is.
(Egy hibát sokszor, két - három nagyobbal akarnak megoldani az emberek.)
Mert nem lép ki a triggerbőlfolyamból, ami addig is hibásan vezette. Természetesnek veszi, hogy a pénzéért hibát is kap, de igazából gondolkodni nem akar rajta, neki erre nincs ideje, geek sem akar lenni, kinéznék, némi pénze meg pont van, hát jöhet az újabb fröccsöntött megoldás.
A hosszabb táv azért nem jó, mert ismét csak kinézett lennél, falkán kívüli, ha egy minőségi* cuccal le lennél maradva. Sokan ezt tudják belül, de a falkaösztön, mint drive bőven felülírja ezt is.
*A nem egyszer pocsék ár/érték arányok és a bőség zavara együtt valóban nem könnyítik meg az értelmes választást, tehát még aki átlátja mindezt és szépérzékkel-előrelátással indul neki a bulinak, az is jó eséllyel megköt olyan kompromisszumokat, mintha all in one-hívő lenne, hozzájuk lesz közelebb, ez a "legszebb" az egészben.
A tv okosítónak minőségileg is egybe kell esnie az addig összepakolt rendszer szintjével, feltételezve egy olyan esetet, amit írsz is, hogy eleve is szempont volt. A termékidő/fejlesztés meg azért ki van találva, azok részére is, akik szeretik a tényleges szépet és jót és a minőség sem a marketingszövegből jön, szóval ők is kénytelenek bizonyos lépcsőkben haladni a korral. Az egymást ki-be kapcsolgatás kényelmi funkciónak tök jó, de rendszerint rémesen rossz helyet foglal el a prioritási listán a fejekben.
A szembemenés pont abban áll, hogy sok a hiba, a bosszúság, gyanúsan sok, de csak ezek szaporítása zajlik ami ugye egy exponenciális iterálódását sejteti a helyzetnek, felhatványozva az elkeseredettséget. De mint írtam ki nem lép belőle. Ha jelzed, hogy rossz a cél, rosszul akarja a jót, támad, mert totális véleményellentétnek éli meg a kiigazítási szándékot és nem a segítőt látja, hanem hogy totálisan eltérnek a célok - itt bukik ki, mennyire eltérőek a drive-ok, hiába ugyanazt mondja mind a kettő.
Az egzakt része az egésznek, hogy kinek mennyi problémája/elégedetlensége van, illetőleg mennyire elégedett (nem igénytelen felhasználót feltételezve). Ha a pénzedhez képest meghoztad a legjobb döntést, együttélésre alkalmas kompromisszumokkal, akkor hátra dőlhetsz. Ha az elvárásaidat belehajszoltság vezeti, akkor soha nem nyugszol meg, pont ez a lényeg. Ösztönösen az optimumra törekszik az ember, átlátva a marketingdumán, ezt cincálta meg és borította fel a fogyasztatási érdek.
(#6) UnA, úgy-úgy.
[ Szerkesztve ]
