En nem ertem hany evet kell meg varnom, hogy elfelejtsuk mar ezeket a kis paneleket. Eszebe jutahatna valakinek 144hz-es ultrawideot csinalni 40"felett. Konkretan mar lassan minden nap megjelenik egy uj monitor, de mindig ugy kezdodik hogy 27". 175ezer 27"os panel van mar, ez is csak n+1, ertelmes meretet meg nem gyart senkisem.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

A júniusi összefoglaló alapján az AUO roadmapjén szerepel egy 43"-os 144 Hz-es panel, de nem ultrawide. Talán ez van a legközelebb ahhoz, amit szeretnél. Ennél több infóm nincs róla.

[ Szerkesztve ]

Majdnem egyetértünk, én azt szoktam mondani hogy 30" felett van értelme hajlítani (tudom 30-as monitor nincs), képaránytól függetlenül.

Így pl. 32" 16:9 már hajlított, 29" 21:9 még nem. Legalább is nekem az a tapasztalat hogy így jó, konkrétan pont egy olyan monitorom van amiről betetted a képet, csak nem ez a "húzottszemű" változata hanem a 16:9-es (Z321QU).

Sokan fújnak a hajlítottra, de sztem egy bizonyos méret felett előnyös, még így is hogy sokat dolgozok is rajta. (mondjuk nem designer vagyok, csak visual studio fut)

Turenkarn

és ázsiában ?

[ Szerkesztve ]

Attól hogy sok gamer a tv méretű monitorra vágyik sokak számára nem elfogadható a nagy méret. Nekem pl 22 col felett kifejezetten kellemetlen játszani. Közelről nekem ekkora a maximális, kényelmes periféria és ezzel sokan vannak így.

1: gyakorlatilag semmit nem jatszok (heti 1x LoL nehany haverral) , nekem a 144hz nem jatekohoz kell, hanem azert ahogy egy bongeszoben a gorgetes kinez rajta.
2: ez nem tv meret. Tv meret az a 65" , egy 2x24" monitor setup teljesen altalanos munkahoz. En ugyan ezt akarnam, csak egyben es kicsit magasabban.
3: nekem azzal nincs gondom, hogy sok embernek 22"is eleg, de nekem nem. A bajom azzal van, hogy ameg 22-24-27"-bol akkora valasztek van, hogy tele lehet irni vele egy A4es fuzetet, addig 34" felett nincs semmi. Marpedig nekem boven elferne egy nagyobb panel , szeretnek is venni es ami a legfontosabb : ki is fizeznem, ha lenne. A kulcsszo a HA.

Ez a hsz is olyan mint a tobbi, engedjuk mar el ezt a csakagamer vonalat. En dolgozok a szamitogepen nem jatszok, lenyegtelen mi fer bele a periferiaba, nem kell folyton minden pixelt latnom. Nem csak gamerek vannak a bolygon, a 144hz elonye pedig nem csak jatekoknal jon ki, hanem mindenhol.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

"az ember esetében a horizontális látómező két szem használatával maximálisan 200 fok, míg egy szemmel csak 160 fok. A két szem látóterének átfedése 120 fokos, 40 fok mindkét szemnél egyszemes látású marad" wikipédia
magyarán 200 horizontálisan 160 vertikálisan => 1,25:1 arány, nem 2:1

[ Szerkesztve ]

#Amíg a föld kerek, mindig lesznek rockerek, de mivel a föld ovális, éljenek a techno partyk tovább is!

Tehát a 4:3-as monitorok is már túl szélesek (1.33 > 1.25)...

"nekem a 144hz nem jatekohoz kell, hanem azert ahogy egy bongeszoben a gorgetes kinez rajta"

Mindig vannak meglepő igények. De azért nem meglepő, hogy ezt nem célozzák meg. (Én meg általában lekapcsolok minden görgetési és egyéb áttűnési effektet, mert csak nyögvenyelőssé teszik (lassítják) a munkát.)

[ Szerkesztve ]

Elsőre lehet meglepő igénynek tűnik, de aki nagy képfrissítéshez van szokva, annak már az asztalon is fájdalmas a 60Hz.

Az LG-nek vannak sík paneles 32"-os 144/165 Hz-es monitorai. A G-Sync verzió tesztje alatti topikban írtam az enyémről pár dolgot.

[ Szerkesztve ]

Ez csak kis felbontásra igaz. 4K-n 1080Ti mellé is kell a G-Sync.