Tetszik, csak az 5e USD-t kenjék a hajukra.
Nem baj, early adopterek kifizetik, 3 év múlva lesz 100e-ért Xiaomi konkurencia kocka.

Ha ilyesmi reklámok lennének a youtube-on (max 15-25 sec ofkóz), simán végignézném két "normál" videó közt.

Si tacuisses, philosophus mansisses.

Az elején volt olyan panoráma-kép, amin rajta volt maga a kocka is, de az ember árnyékának is csak egy kockája volt. Később az ember árnyékán volt kocka, de a kezében nem. Nagyon bizarr. Nem tudom milyen eszköz végezte az utófeldolgozást, de azt hiszem nemsokára már semmilyen videofelvétel nem lesz bizonyító értékű, mert bármit el lehet tüntetni vagy hozzá lehet tenni bármihez.

Kínaiak ezt is lemásolják majd és újra csökkenek az eladások.

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Azt hittem, hogy ha már ennyi kamerát összeraknak, ki tudják küszöbölni a hordótorzítást.

Akkor már inkább egy ilyen: https://store.mypixpro.com/index.php?route=product/sp360_4k

Ebből egy is elég a többségnek, de kettővel már mindenki elégedett lehet és sokkal olcsóbb.

[ Szerkesztve ]

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nem hordótorzítás, egy gömbpanoráma lényegéből eredően gömb, az, hogy alapból nagyobb látószöggel szeretik kirakni, mint egy 50 mm-es objektív látószöge, attól csak furcsa lesz, de ha belezoomolsz teljes képernyőn +-szal, a kisebb látószögű gömbtéglalap természetesebbnek hat. Ha pedig mínusszal kijjebb zoomolsz, még természetellenesebb.

Quoth the Raven "Nevermore."

Miért van az, hogy nálam 4K-ban is rendkívül pixeles? Továbbá nem értem, hogy az illesztéseknél miért látszanak a képszélek, vagy hullámzik a táj? Elvileg egy erős keretbe van foglalva 6 kamera (azaz egymáshoz képest nem mozognak), amelyek optikájának paraméterei fixek és a gyártó által jól ismertek. Miért nem tudnak akkor olyan szoftvert készíteni, amivel mindig tökéletesen illeszkedik a panoráma? A jelen tudás 5000 USD-ért nem elég.

Na amikor az alany mellett van a képillesztés és széttörik a hegy.. na ott mondtam, hogy ok, ez nem kell (mármint a vidi....) inkább kényeztetem magam a témában megfelelővel

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

mert egy vagy két "0"-val kevesebb van a számlán
azért pixeles, mert a 4K felbontás az equirektinguláris videóra értendő, ami a teljes teret fedi le, te ebből egyszerre csak az 1/8 részét látod kb, tehát ekkora felbontással számolj
akkor lesz majd valós 4K, ha képesek lesznek mondjuk 30-40K felbontású videót rögzíteni meg streamelni

[ Szerkesztve ]

http://legipanorama.hu

4*pi szteradiános hordótorzítás? Ez olyan, mint a szűzprosti.

"Miért van az, hogy nálam 4K-ban is rendkívül pixeles?"
A felbontást írták - ráadásul az egyenderékszögű 2:1 arányú téglalap esetén a gömb egyenlítője 4K pixel, míg a sarkok felé egyre sűrűsödnek a pixelek, talán kockalapokkal (pl. 2x3 elosztásban rárakva egy-egy képkockára) egyenletesebben el lehetne osztani a pixeleket.

"Továbbá nem értem, hogy az illesztéseknél miért látszanak a képszélek, vagy hullámzik a táj?"
A gömbpanorámához egy pontból kellene körülnézni. Ezt meg is lehet oldani állóképnél, egy db fényképezővel, körbeforgatni az objektív nodális pontja körül megfelelő állványfejjel. Videónál, ugye, ez nem kivitelezhető, egyszerre kell elkészíteni a képeket. A 6 kamera objektívjeinek nodális pontjai nem esnek egy pontba. Ez a közeli dolgoknál a más-más nézőpont miatt parallaxis hibát okoz. Ezt a feldolgozó program tudja elmismásolni, változó sikerrel. Pl. egy feszülő madzag nem lesz folytonos. Az AutoPano Video amúgy ki is használja a parallaxishibát: a különböző nézőpontokat használja fel arra, hogy eltüntesse a kütyü felfogatását, a közvetlen közeléből.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

Őszintén szólva kétlem (na jó nem kétlem, tudom és tapasztaltam), hogy a nodális pontok egybe-nem-esése az N x 10...100 méterre lévő tárgyaknál bármilyen illesztési hibát okozna ultranagy-látószögű objektívekkel. Itt más lesz a gond.

Na, én a közvetlen közelben látható, nagyon szép illesztési hibákról beszéltem, amik egyértelműen a kamerák különállása miatt vannak, de a távoli dolgoknál már csak a feldolgozó program tehet róla, hogy nincs finomhangolva.

Quoth the Raven "Nevermore."

ez ebben a formában maximum techdemonak jó, pénzt nem adnék érte. gagyi, szar minőségű, kezdetleges.

Nem tudom, min csodálkoznak a GoPro-nál a bevételek drasztikus visszaesésén.

szarnak a felhasználói visszajelzésekre és fejlesztési kívánságokra.
Ezer éve nem volt innovatív újításuk.
Csak követik a trendeket, mint ahogy itt is látszik.

Ennek ellenére továbbra is piacvezető a minőségük minden téren, hisz nincs jobb nála, akárki akármit is mond.

Dehogy piacvezető a minőségük. Sok GoPro-val van dolgunk, jellemzően mindig akad köztük hibás, bugos szoftver is akad, bőven nem olyan megkerülhetetlen már a márka, mint mondjuk három éve. Egyébként nem trendkövető a márka, hanem úttörő, ezt nem lehet tőlük elvitatni, de egyrészt a konkurencia idő közben utolérte őket, illetve a termékeit ár-érték aránya sincs már rendben, lévén nincs már a mezőnyből kiemelkedő videóminőség, sem atomstabil működés (és egy akciókameránál nincs ennél fontosabb!).

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

Fejlesztenénk egy kisebb természetvédelmi bemutatóközpontot, ahol s7 + GearVR kombinációjával lehetne különböző évszakokban a turistautakat, kilátókat megnézni virtuális valóságban. Tartalomkészítéshez keresünk vr kamerákat. Szerintetek nagy különbség van a cikkben szereplő gopro és a samsung gear360 kamerája között? Árban igencsak nagy 200e vs. 1,5M. Vagy melyik lesz ebben az évben vagy 2017 elején a legjobb megoldás 1M forint alatt?

[ Szerkesztve ]

Pornó mikor lesz?

Ez tényleg állat!

Kimondottan tetszik.

a megbízhatatlanságban egyetértünk: nekem gopro3+ black fókuszhibás lett, cserélték
gopro hero4 black nem kapcsolt be, cserélték, majd a csere wifije nem működött, cserélték.

Én ezeket mind a gopro-val direktben intéztem, sokkal könnyebben ment így a gariztatás. küldtek a csere darabért futárt, majd amikor bevizsgálták pár napon belül jött a csere. sőt legutóbb még egy plusz akkut is küldtek, pedig úgy kell visszaküldeni nekik, hogy csak a kamera van küldve, minden nélkül.

úttörők akkor voltak, amikor megalkották a goprot. utána meg amikor a mostani minőségi szintet elérték a hero3+ black-nél, de az már jópár éve volt.

Azóta semmi érdemleges fejlődés nem történt.

Nem véletlen a havas táj, ha jobban megnézzük, bőven vannak illesztési hibák. Mindez jobban látszana egy nem ennyire homogén terepen. Szerintem ez így, ebben a minőségben, ennyiért bukó.

4K: logikus, köszi a választ (Sityaknak is).
Az illesztési hibák viszont a távoli horizonton is megfigyelhetők. A nodális pontokkal én is tisztában vagyok, viszont egy célhardvernél alapelvárás lenne, hogy a nodális pontok egybe nem esése ki legyen küszöbölve, valamint a szoftvert is az adott hardverhez optimalizálják. Itt nem kellene olyan kunsztokat tudni, mint egy AutoPano vagy PtGUI esetén, aminek bedöntöd tetszőleges kamera tetszőleges objektívjével!!! kézből készült képeit és abból kell valami maradandót alkotnia. Itt ismert és statikus minden hardverelem, azaz nagyságrendekkel kevesebb változóval kell számolni. Ezért nem értem, hogy 1500 USD-ért nem kapok többet, mint amit akár kisipari módszerekkel magam is összerakhatok jóval kevesebből. Nem az összeggel van a bajom, hanem a termék teljesítményével. Kiadnám rá az 1500/5000-ret, ha tényleg jó minőséget állítana elő (és ha olyan területen dolgoznék, ahol ezt megéri használni).

A több nézőpontos dolgok: az AutoPano és a PtGui is csak a "lapos" nadírt tudja maradéktalanul odatorzítani a helyére, a kiemelkedések, pl. egy szikla, talaj helyett, mindenképpen hozzák a parallaxishibát. Küszködnek vele a programok, torzítanak valamit, de az állóképnél sem teljes értékű, videónál, ahol minden képkockán következetesen kellene csalni, hogy a videó folyamatossága megmaradjon, még nehezebb a csalás. A GoPro amúgy AutoPano szoftverrel rakja össze a videó képkockáit.

Szerk.: Ettől függetlenül, persze, jobban is behangolhatták volna itt a feldolgozást, igen. A horizontos problémával kapcsolatosan.

Amúgy nem tudom, látott-e már valaki olyan gömbpanoráma-videót, amin nem vett észre hibát (és nem egy drónnal készült 100 m magasban, mondjuk, mert a végtelent jól lehet illeszteni, ha akarjuk).

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."