Ez tényleg belépő modell, és még túl is van árazva.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Azért, ha azt veszed, hogy a kitobija sokkal-sokkal jobb, mint a Sony 16-50-ese, nem olyan rossz ár ez az A5100-hoz vagy az A6000-hez képest, különösen hogy azoknak az ára igencsak (30%-kkal) felment mostanság...

Csak ugyebár a fókuszrendszer....

Na igen, ebben nincs semmi X-T2-féle fázisalapú fókusz… szal döglassú, de ha nem kell akciózni, és a kitobit használja az ember, akkor sokkal jobb, mint a Sony két cucca, hát még az A5000-nél. A Sonyt mind agyonvágja a csapnivaló kitobi, miközben ennek egészen jól sikerült a kitobija.

Hàt a 12-32 rajzàn nincs mit javítani. Nagyon durva kis obi! Tehàt igen, lehetséges kis méretben penge cuccot csinàlni. Fényeröset? Arra pedig ott az lx100-on lévö obi.

Izé… Pana 12-32? Na az egy kitűnő pancake, és méretben kb. úgy viszonyul a Sony 16-50-eséhez, ahogy a két szenzor mérete. Mégis, a Pana kitűnő 12-n is (és teljesen kinyitva). Ennélfogva kijelenthető, hogy a Sony kitobija nem épp a mérnöki teljesítmény csúcsa. Az sokkal inkább a Panáé.

Szerk: Látom, ati3x és Tin_Shield is kapásból a 12-32-t hozták fel mint ellenpélda. Esküszöm, hogy nem olvastam a hsz-eiket a válaszom megírása előtt

[ Szerkesztve ]

Kár, hogy a kategóriában jegelte a fuji a kisebb szenzorokat, á'la x30. Jó kis minigép lehetne belőle pl pentax Q méretben.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nem fért vón bele egy picike evf?

Ez lesz a trend, hogy inkább hajtogatós, tapizós lcd mint evf?....elképzelem magam miközben tartok egy kézzel egy ilyet és taperolom az lcd-t...én spec komponálni sem tudok lcd-n...tudom vegyek nagyobbat...

(de ha az x30-ban meg tudták oldani....)

Arra ott lesz az E3. Ha lesz...

Valakinek nem kell,nekem mivel vakulok kell.Gondolom költség csökkentés általában ez az első amit kihagynak meg a kijelző butítás.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Én azt sem bánom, ha nincs kijelző (majd otthon megnézem, dobálom a szennyest) de az hogy karzúmmal fókuszálgassak...

Azért ha arra gondolsz, hogy jóval kevesebb pénzért ott a Sony A6000 (keresővel, villámgyors fókusszal, remek videóval, vázra letölthető alkalmazásokkal), az új Fuji elég drága. Legalábbis most, bevezető áron.

A Sony kitobija pedig állandóan terítéken van a részedről valamelyik topicban, úgyhogy inkább nem kezdek bele századszorra, főleg nem egy fujis topicban.

1, Bocs, de a Sony 16-50-et nehéz nem szidni. Ott a Pana 12-32, ami bizonyította, hogy kis méretben is lehet normális kitzoomot csinálni. A Fuji 16-50-ese is az árkategóriához képest nagyon jól sikerült. Persze nem kis darab, de legalább könnyű, és nem az “azonnal eldobandó” kategória.

2, az A6000 ára mostanában ment fel (vagy fog felmenni) 30%-kal. Így már messze nem olyan jó vétel, mint volt 190 körül (kitben).

A Sony sokat szidott kitobjektívjénél azért meg kell jegyezni, hogy úgy rajzolja ki az APS-C szenzort, hogy 116 gramm tömegű, kitobihoz mérten elég tisztességes makro képességű, a videózást támogató motoros zoomot tartalmaz keresztgyorsulási szenzorral és hasonló nyalánkságokkal. Rajta kívül nincs egyetlen olyan APS-C szenzort kirajzolódó kitobjektív, ami ilyen pici méretben hasonló jellemzőkkel bírna. 16 és 20 mm között valóban gyenge a képszéleken, de 20-tól 50 mm-ig már semmilyen probléma nincs vele.

Nem csoda, sok híres youtube vlogger használja az A5100-at, és nyomatják is rendesen, hogy olyat vegyél youtubeozáshoz.