Valamit kezdhetnének végre monitor fronton is.
Röhelyes, hogy 400ezerért vehetsz 55 colos 4ks oled tévét vagy 34 colos UWQHD IPS monitort.
Persze tudom, beégés....
De ha beégés, akkor laptopokat miért adnak oled kijelzővel?
Valamit kezdhetnének végre monitor fronton is.
Röhelyes, hogy 400ezerért vehetsz 55 colos 4ks oled tévét vagy 34 colos UWQHD IPS monitort.
Persze tudom, beégés....
De ha beégés, akkor laptopokat miért adnak oled kijelzővel?
(#2) Depression
Mekkorák azok az oled lapok?
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
A beégéssel kezdjenek valamit végre. Röhejes, hogy külföldi tulajok sírnak a neten, hogy 1 év után is beégett a oled-jük. Van aki fél fényerőn járatta, és úgy is beégett.
KL
Néhány kósza oled-es laptop is létezik. Viszont ott meg arról számolnak be, hogy a papírforma szerint jó nagy a kontraszt, ellenben a képi tartalomtól függően az energiatakarékosság miatt visszaveszi a fényerőt, ha világos tartalmat kellene mutatni. Szóval nagy a fogyasztása, ha világos a tartalom. Emiatt elmászik a színhelyesség tartalomtól függően -> grafikai munkára nem ajánlott.
És az extrém ár mellé a szokásos max 60Hz-es képfrissítés társul. Ezzel szemben kiváló 240Hz-es hagyományos panelekkel sokkal olcsóbban árulják a gépeket. Szóval játékosoknak sem igazán ajánlott.
Sima földi halandónak meg az extrém ára miatt nem ajánlott
Desktopnál nem annyira fontos kérdés a fogyasztás.
Oda akarok kilukadni, hogy miért nincs desktop OLED monitor.
Az ár nem valid ellenérv, mert 400ezerért van rohadt nagy 4k TV.
A beégés nem valid érv, mert laptopot árulnak OLEDdel.
Ráadásul pont játékra is nagyon jó lehetne az oled, nagyon alacsony a response time és a latency is.
Még mindig nagyon drága.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Fordítom a hírt: olcsóbbak lesznek az OLED-ek.
DRM is theft
Előbb-utóbb biztos. De kérdés, hogy mennyivel?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Ott a cikkben, hogy másfélszeresére növelik a termelést, az pedig már elég komoly árcsökkenést jelent.
DRM is theft
A termelés növekedés önmagában nem jelent árcsökkentést. Lényegest pedig még úgyse. Az árakat a kereslet, az előállítási költség, szállítás, vámok, adók és a konkurencia nyomása szabja meg legtöbb esetben.
Például azért termelnek többet, mert nagy a kereslet az OLED panelek iránt. Ez pedig azt jelenti, hogy ugyanazon az áron eltudják adni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
8.5G: 2200x2500 mm
10.5G: 2940x3370 mm
Volt már korábban ilyen, hogy mennyi milliárdot fektet be a LG az OLED gyártásba. Valahogy mégsem csökkentek az árak ahhoz hasonló mértékben, mint amennyire elvileg növelték a kapacitást.
Ennyire kicsik? Az kb. 9 m². 15k darab növekedés meg kb. 135k m², ami kb. ugyanennyi TV is.
De most, hogy kicsi utánajártam, kiderült, hogy ez havi mennyiség, ami a cikkből kimaradt.
De így is iszonyat drága, ha évi másfél millió tv-re számoljuk a 2,5mrd dolláros gyárépítést.
Ez 10 éves viszonylatban is durván 100$ tv-nként.
Szóval egyhamar nem lesznek olcsót oled tv-k.
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
A hír alapján talán csak a nagyobb méretű hajlítható paneleknél várható némi árcsökkenés. Lehet hogy még látnak némi rést a prémium/luxus szegmensben. Ha már úgyis jó drága az R series akkor legyen elérhető még nagyobb képátlóval. Gondolniuk kell a profi sportolók, zenészek, filmsztárok igényeire is. Vagy veszik a 8k-s OLED tévéjüket mint a cukrot és nem voltak rá felkészülve még.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Ezek komoly beruházások, igen. Nem véletlen, hogy az LGD csak tavaly tudott először nyereséget realizálni az OLED paneleken.
Az 1,5 millió darab amúgy kevés, már tavaly is inkább 3 millió darab körül mozogtak a tévés OLED panel eladások.
Ahhoz képest, hogy prémium tévék, az 55-65"-os modellek már most sem feltétlenül drágák.
[ Szerkesztve ]
A plusz gyár plusz 50%, szóval az eddigi 3millióhoz képest elég jól számoltam.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Ahh, úgy valóban.
"A nagy méretű, összetekerhető és átlátszó panelek gyártókapacitása." Az átlagos tévéket ez annyira nem érinti.
Azok egész nap egy csatornát néznek
PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C
A La Manche-t.
Olcsóbbak egyes modellek, mint sok LCD TV közben meg ég és föld a különbség.
PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C
Ahogy nő a méret én a feltekerhetőségben látok fantáziát, egy 100-150"-os tévét normál állapotban hogy visz haza az ember vagy hogy visz be a házba, lakásba? Jó ötlet ez a feltekerhetőség, mint a vákuum matrac.
Egy monitor nem egy kategória egy TV-vel, sokkal nehezebb magas dpi-s jo minőségű panelt gyártani, mint egy random tv panelt.
2 és fél éve megy teljes fényerőn. Milyen beégés?
Biztos valaki hallotta, hogya szomszéd haverjának az ismerősének az unokaöccsének beégett és máris tényként kezeli..
De ha egyszer tény, hogy egy év alatt is beéghetnek ezek a tévék. Használat módjától függ az egész.
Biztos ha sok embernek beégett akár 1 év alatt is, akkor mindenkinek be fog égni. Ja nem...
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
Nagy túlzás az ég és föld összehasonlítás, szerintem.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Egy létező jelenségről van szó, ahol a "nem mindenkinek szar" nem elégséges válasz. Egy sokkal problémásabb terület pl. a légzsákos balhé. Ott is azt mondanád, hogy azért sokan nem haltak bele? Vagy a samsung note 7? Ott is csak egy pár telefon gyulladt ki...
Mivel az LG-t sem nézem hülyének, így biztos vagyok benne, hogy éjjel-nappal azon dolgoznak, hogy orvosolják a problémát, csak az nem egy gomb megnyomása.
És azt sem bánnám, ha előjön, akkor cserélik, de egy egymilliós tv-re is csak 2 év garancia van.
Itt már kevés a hit és remény. Ez pénzügyi döntés, hogy beégésre nem adnak külön 5 évet, mint pl. kocsiknál az átrozsdásodás elleni garancia, csak, hogy konkrét példát hozzak.
És, hogy lásd az én hozzáállásomat: vettem egy samsung 3D-s tv-t 7-8 éve, kb. 2 éve magamtól be sem kapcsoltam. Tehát szép-szép, de tv-t akkor veszek legközelebb, ha ez feladja a szolgálatot, mert az asszonypajti miatt csak kell. De nagyon érdekel a technológiai fejlődés, és láttam, hogy mennyivel szebb az oled. Csak a cikkben szereplő extrém felárat, amit korábban már kiszámoltam, már nem hiszem, hogy meg fogom fizetni. Mire kiforr a technológia, és hétköznapi, alap lesz a tv-kben is, addigra nyugdíjas leszek.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Nyiss meg piros tesztképet, és ha nem látsz fekete foltokat szerte szanaszét, akkor szerencséd van.
A legtöbb áruházban maximális vagy aközeli fényerőn mennek napi 10-12 órán keresztül, és fél év után beégnek, hiába megy rajtuk mozgókép.
[ Szerkesztve ]
+1
csak a gyerekek miatt nézzük, mert imádják a természetfilmeket.
a híradó meg még nagyon sokáig nem lesz nemhogy 8K, de még 4K se.
Amúgy ezt a feltekerhetőséget nem értem. Feltekerik és beteszik egy rajzhengerbe, vagy hogy kell elképzelni?
"Akula Sub, ready for the deep!"
"Amelyiket a budiba vettem 100"-os OLED azt ritkán használom az még jó." Kovács Béláné kisnyugdíjas
Örülj neki ki, mert nálunk török szappanoperák mennek.
Az tuti, hogy elveszi a kedved a tv-s műsoroktól.
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Pillanatra álmodoztam egy jót, és elképzeltem, hogy mennyi stadiont építhetnénk fel ennyi pénzből...
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
Kívülről be lehetne a hajlítottakkal tapétázni, hogy az is nézze a meccseket, aki nem akar bemenni...
[ Szerkesztve ]
Gyurka
Az oledeknel nem talaltak ki mar olyat, hogy az elgyengult pixeleket nagyobb teljesitmenyu meghajtassal szintre hozzak ? Egy teszt programmal kijelolni a gyengebb pixeleket, a tv megjegyzi, es valamennyivel 10-20 %-al novelne aramukat. Es akkor ujabb 2 evig turheto lenne. 4 ev utan meg, egy ujabb kalibralassal kitolni az elettartamot 6 evre. Igy egyszerunek tunik, vajon mert nem csinaljak ha nem csinaljak ?
Parancsolj, lehet rendelni.
MSI B450 Tomahawk Max, Ryzen 7 5800x3d, PowerColor 6700XT Hellhound,64 Gb 3600Mhz CL18
Mert beég...
https://www.oldtech.hu/
"Az oledeknel nem talaltak ki mar olyat, hogy az elgyengult pixeleket nagyobb teljesitmenyu meghajtassal szintre hozzak ? Egy teszt programmal kijelolni a gyengebb pixeleket, a tv megjegyzi, es valamennyivel 10-20 %-al novelne aramukat. Es akkor ujabb 2 evig turheto lenne. 4 ev utan meg, egy ujabb kalibralassal kitolni az elettartamot 6 evre. Igy egyszerunek tunik, vajon mert nem csinaljak ha nem csinaljak ?"
Amiről beszélsz az egy exponenciális probléma, könnyű belátni.
Miből gondolod, hogy egy ilyen kalibrálással "újabb 2 évig tűrhető" lenne?
Piros statikus képrészlettel, magas fényerőn 500 órát nem bír a panel (1-2% degradáció), következik be. (nyilván csak azon a részen ahol piros tartalom jelent meg, pl logo vagy hírsáv)
Ezt azonnal kompenzálnod kell ahhoz, hogy bizonyos tartalmakkor ne látszódjék.
[ Szerkesztve ]
Ilyen az első feltekerhető (R9).
Mikorra lesz annyira olcsó az OLED, hogy kitapétázhatom vele a lakásom? Mindennap új tapéta...
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Jó ez a marketing.
Igazából teljesen mindegy, hogy ilyen térben mit helyezel el, fasza hatást fog kelteni.
Persze ettől még jó készülék az R9...
Soha... mert penészedni, gombásodni fog a tapétád alatt a fal.
Persze ha a kijelző és a fal között lenne pár mm...
Miért penészedne? Az OLED nem nedvesít. A műanyag tapéták alatt sem penészedik, ha megfelelően helyezik fel.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Laptop esetén meg nem ég be?
Beég. Miért ne égne be? A beégés platform független, a technológia sajátsága.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Azt nem látod, bármi is történik a tapéta alatt, ezt meg látni fogod.
Másodsorban hogyan ragasztod fel, hogy a ragasztó ne okozzon semmiféle inhomogenitást a látványban?
Ahhoz teljesen átlátszónak kell lennie még megkötött állapotban is, ezek a panelek (ha jól olvastam) legalább 30-35%-ban áttetszőek, az nem kevés. Mindenesetre nem lenne könnyű felragasztani.
De akkor várjuk a tapétát.
Egyszerű, az OLED tapéta hátuljára ragasztanának egy átlátszatlan réteget. Így a falat nem látom. Másrészt, ha be van kapcsolva az OLED, akkor sem látom a falat.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Drága az oled? Nem kimondottan. Illetve nem is kimondottan ez a fő probléma. A baj ott van, hogy még mindig a kétezres évek elején tartunk, amikor a plazma beégés-téma volt. Eltelt lassan 20 év, jött egy új fejlesztés, és még mindig ez a fránya beégés.És itt ne csak a logó helyének elszíneződésére gondoljunk, mert nagyon gyakori a foltosodás is.. A közeli outlet tele van középen "mocskos" displays LG tévékkel. Senkinek nem kell 100 ezerért sem. Kiváló minőségű képvisszaadást produkál az oled, csak hát végérvényesen "beégett" az emberek agyába a beégés. Murphy szerint pedig mikor fog bekövetkezni? Amikor lejár a garancia. Ez sokakat visszatart az oled vásárlásától.Ha ez megoldódik, vagy az olednél, vagy egy új konstrukciójú displaynél, akkor jobbak lesznek az eladások.
Apropó oled gyártás. Kínában ettől nagyobb oled display gyárat építenek. Ez majd lenyomja az LG árait. Nekik majd megéri az 55-östől kisebbeket is gyártani. LG lassú reakciója, üzletpolitikája maga alatt vágja a fát.