Hú hát remélem nem vágnak ki innen végleg ez a beszólásom miatt

Remélem feloszlatják minél előbb...
Azt hiszem őket szokta szidni az a rengeteg jobboldali nézeteket valló ember, akik szerint a zsidók kezében van minden.
Na igen van vagy 10 zsidó, aki uralkodik a világgazdaság felett, de van kb ugyanennyi nem zsidó is. Az egyszerű izraelieket viszont nem kellene a sok sötét nácinak utálnia. Nem rasszizmus kell ide, hanem egyének szerint kiválogatni, hogy kinek a fejébe menjen a golyó, származásra, bőrszínre való tekintet nélkül. Viszont annó az ensz annakidején kijelentette, hogy a cionizmus és a nácizmus között sok különbség nincsen. Ezt aztán később erős pénzügyi nyomás miatt visszavonták.(erről ha valakinek van infója az postolja be ide)
Az hogy valaki anticionista, kizárja azt hogy antifasiszta is legyen?

[Szerkesztve]

A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann

Ahogy nézem, a nép nem igen tud mit kezdeni ezzel a témával, főleg az első, általam elkövetett hozzászólás miatt. A téma igen kényes.
Aki azért kíváncsi, az látogasson el a bombagyar.hu oldalra, van ott két podcast, igen érdekes adás, bár kicsit többet zsidózik az elkövető mint a kultúrális érzékenységem, de aki meghallgatja, az véleményt is alkothat az ott elhangzottak alapján.

Ja, én vállalom hogy bírom a Tomcat búráját, és igyekszek nyitott szemmel járni a világban.
Tomcat nem véletlenül járatja a száját.

[Szerkesztve]

A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann

Te, itt nincs szó semmiféle zsidózásról, se Tomcatről. Egyátalán nem kényes a téma, te teszed azzá, hogy összemosod a magyar szlsőségeseket ezzel. Ha elolvastad volna a blog bevezetőjét, tudnád, h undorodom a magyar belpolitikától és nem szándékozom a cikkek kapcsán ilyen párhuzamokkal foglalkozni.
Ha nekem kellene a magyar politka és a cikk kapcsán párhuzamot vonnom, én a szerkezeti reformokat emelném ki, amelyek nálunk is lezajlottak, zajlanak folyamatosan.
A bombagyáros marhaságtól elment a kedvem miután elolvastam a felvezető szöveget, miszerint terjesszem mint niggerek az AIDS-et, ennél szinvonalasabb megnyilvánulásokról van itt szó általában. És nem is hiszem ezek után, h újat tudnának mutatni nekem. A vélemélnyemet meg már megalkottam ócska sztereotípiák nélkül is.
Ezzel a bloggal az a célom, h pont az ilyen mérhetetlen buta, sztereotípiákra, előítéletekre, klisékre épülő, magyar belpolitikától eltérően, egy másik értelmes, intelligens lehetőséget mutassak a politizálásra.
Marhára unom a belső ellenségkép állandó felélesztését, a jobboldalon (pl.: kurucinfó) aki rossz, az minimum zsidó, nemzetáruló. A kormány oldalról is folyton az oszd meg és uralkodj politikája ömlik, hetente másik társadalmi réteget célozva meg, szembefordítva őket egymással (gyógyszerészek, orvosok, tanárok, rendőrök, buszvezetők stb.) Szóval mindig van kire haragúdni, arra persze senki sem akar rájönni, h közös összefogásra lenen szükség. Mit lehet tenni? Írom ezt a blogot.

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Az ENSZ egyik legszégyenteljesebb pillanatában tette a cionizmus fogalmát egyenlővé a rasszizmussal és a faji megkülönböztetéssel, ám ezt nem gazdasági okokból vonták vissza, hanem azért, mert az álláspont szalonképtelen, nem vállalható. A nyugati világ akkor sem fogadta ezt el. Abban az időszakban történtek botrányos dolgok az ENSZ háza táján (pl. Idi Amin Dala ugandai diktátor kezelése).
A cionizmus fogalmáról a wikipédián is egész tűrhető összefoglaló olvasható. Nem kell nagy dolgokra gondolni, a cionizmus egyfajta nacionalizmus, egy vállalható elképzelés.

Az IMF-et sok kritika érte, nem gondolom, hogy napjainkban az elmúlás fenyegetné, bár sokak szerint az egész Bretton-Woods-i intézményrendszer átgondolásra vagy cserére szorul. Hosszútávon ez valószínűleg így is van.
A fejlődő államok számára számos rossz megoldást is kínált, a leglátványosabb fejlődést pedig talán azon államok érték el, melyekben az állam legalább bizonyos kulcsfontosságú területeken magánál tartotta a döntési jogot, s erős szociális hálót tartott fenn, melyre támaszkodva sikeres vállalkozásokat indíthattak a polgárok (jó példa Tajvan, ahol ugyan csak minden nyolcadik-kilencedik próbálkozás sikerült, de az állampolgár tudott takarékoskodni, s újra nekirugaszkodni a feladatnak). Az export-orientált gazdaság kialakítása azonban nagyon is hasznos tudott lenni bizonyos államok számára, bár ez nem csak az IMF-en múlott...
Egy szó mint száz: nem gondolom, hogy a jelenlegi nemetközi gazdasági intézményrendszer hosszú távon ebben a formában tartható, de ahhoz elég rugalmas, hogy egy ''darabig'' még velünk maradjon.

</örök nyugalom> Mottó: "Te nem vagy én, ezért ..."

Szerintem szó szerint azt írtam, ami a wikiben is van.

Mista Boller: Igen, az ő nevéhez köthető egyfajta gazdaságpolitika, olyan mint a Bokros-csomag. Lehetne Newt Grinch-csomag.

[Szerkesztve]

“Don’t shoot, I’m Globish.”

OK.

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Tomcat írt a Talmudról a blogján. Érdemes elolvasni, de mint tudjuk, egy forrás nem forrás, én bármennyire is relevánsnak tartom.
Tudna valaki egy talmudot linkelni legalább angolul?.

A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann

[link] Még keresni is lehet benne. Szeretném viszont megint felhívni a figyelmedet arra, h nem minden zsidó cionista. Valójában csak egy töredékük, akik az USA-ban a neokon néven futnak, vagy azokat futtatják, azoka zsidók, akiket Tomcat kritizál. Én pont azért csömörlöttem meg Tomcat-től és pl. a kurucinfótól, mert folyton általánosít. És a zsidókat mindig mint etnikumot teszi mindenért felelőssé. Erről pedig szó sincs, talán pont az általam fordított cikkek bizonyítják a legjobban, h a washingtoni zsidók nagyrésze ellenzi az iraki háborút és nem ért egyet a zsidó lobbikrácia módszereivel.
Ezen túlmenően leírnám mégegyszer, h nem akarok a blogban magyar vonatkozásokkal foglalkozni, ezek világpolitikai cikkek, a továbbiakban Tomcat és társai vonatkozásában érdeklődj a PH!olitika topikban: [link]!

[Szerkesztve]

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Első hozzászólásomban:

''Az egyszerű izraelieket viszont nem kellene a sok sötét nácinak utálnia. Nem rasszizmus kell ide, hanem egyének szerint...''

Nem vagyok zsidóellenes(van a családban, olyan mintha a bátyám lenne).
Roma kollégáim is vannak, mindkettő tisztességesen gályázik a gyárban, jó haver mindkettő.
Származás szerint nem különböztetek meg, annál inkább viszont viselkedés alapján.
Amit viszont a talmudban olvastam, a tomcat által linkelt szemezgetésben, az bicskanyitogató.

[Szerkesztve]

A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann

Értettem én, nem rád céloztam, hanem arra, h én Tomcat írásait nem tartom kellően objektív forrásnak, meg azt, h ezt a topikot nem a magyar belpolitika kérdéseinek taglalására nyitottam. Gyere a poltopikba Tomcatről beszélni! -Már csak azért is, mert én keveset tudok Tomcatről, a poltopikban viszont sokan vannak, akik nálamnál ezerszer pontosabb információkkal rendelkeznek róla, meg engem nem is igen érdekel, amit csinál vagy nem csinál.

“Don’t shoot, I’m Globish.”