Gratula az első szárnypróbálgatásodhoz!

Az a +10% tényleg meglepő, simán többre gondoltam volna...
Tanulságos volt, köszi.

nofene

Sajnálom, hogy nem néztem meg korábban az AM2 X2 csodát, nagyon kiváncsi lettem volna, hogy az mit csinál, de ezek alapján nem hiszem hogy nagyságrendi különbségek lennének.

Nagyon jó írás, köszönjük szépen Tényleg kár, hogy az X2-vel nem mérted. Kíváncsi lettem volna pl 0.8V-al a fogyasztásra 4x250-en pl. Meg egy komolyabb videókari teljesítményfelvételére is. Grat

Egy komolyabb VGA-s tesztet még talán hamarabb sikerül majd összehoznom, bár ha az AMD csípkedné magát, akkor egy 65 nm-es X2-t is bevállalnék szívesen csak az összehasonlítás kedvéért.
Kibővítem majd amúgy ha sikerül olyan eredményekkel is, amit egy sima A64-es rendszer ill. egy P4-es produkál. Asszem ezek a most átlagos pc-k, kiváncsi leszek mit teljesítenek.

Ha jól értelmeztem, akkor a grafikonon feltüntetett eredmények a falból kiszívott áram mennyiségére vonatkoznak.

Jó írás. Csak én nem találom, vagy a VGA típusa nem lett feltüntetve?

Más: néhány downclock mérés nagyon érdekelne, esetleg más konfigokkal is. Néhány vasat esetleg tudok is kölcsönözni efféléhez.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Jó, hogy így egyben nézted a gép fogyasztását, azonban az energiagazdálkodás igazi előnye ott mutatkozik meg, amikor 7/24-ben üzemeltetsz egy rendszert, tehát ha százalékot akarsz hasonlítani akkor reálisabb képet kapsz ha monitor nélkül méred az IDLE értékeket. Nekem is van ilyen mérőm és éppen ezért az online gépem másfél évig egy P3-as 1GHz-es volt mivel IDLE-ben csak 60-70W-ot fogyasztott (akkor még a 15-ös LCD-vel)

Egy igazán jó 7/24-es konfig akár havi 1-2ezer forinttal is csökkentheti a az áramköltséget, amiből mondjuk ápgrédelheted a internet szolgáltatásodat

Üdv,
Geo

Köszönöm mindenkinek az észrevételeket!
Akkor a hiányosságokat részben pótolandó:
- a vga típusa: Galaxy 7300GT Zalman, szóval tényleg nem egy áramfaló szörny
- a monitor üzemközben ~17W-ot fogyaszt (ez értelemszerűen letöltésnél leredukálódik az idle fogyasztásra, de erről az értékről pontos adatot majd később tudok szolgáltatni)
- a router ~ 3-4W között dolgozik
- a modem pedig beéri sovány 1W-al is működése során.

csongi: igen, azt a fogyasztást mérte, ami a falból kijövő vezetékből rajta áthaladt, avagy amit a túloldal fogyasztásként felvett.

[Szerkesztve]

Grat jó írás! Ez is alátámasztja, hogy felesleges a mostani 550W-os tápom de hát a nagyzolás... Kíváncsi lennék ezek után az enyém mit zabál valójában...

mod: helyesírás

[Szerkesztve]

#nincsbennetarcsi

Az igazán sok energiát a gagyi tápok emésztik fel. A felhasznált Hyper, ha jól emlékszem aktív PFC-s, tehát valahol 80% körül van a hatásfoka. Ha ugyanezt a konfigot egy passzív PFC-s tápra kötnénk, máris 10%-ot nőne a fogyasztása. További 10-20%-ot dobna rá egy ''jófajta'', FPC nélküli kodegány. Komoly fogyasztási tényező még a CRT monitor. Lazán felzabál 80-100 wattot, míg egy TFT csak a felét [link].

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Akkor a tápon ezekszerint többszörösen is igaz, hogy nem kellene spórolni. Egyrészt a biztonság (érzet) másrészt akkor a hasznos teljesítmény.
A monitornál a kütyü csak 17W körüli értéket mért, igaz csak a win asztal ''futott'', de nem hiszem hogy egy monitor többet fogyaszt, ha nem állóképet kell megjelenítenie, de ez csak feltevés, úgyhogy jobb lesz ha utánanézek mérésekkel.

3DMark06 segítségével utánajártam a feltevésének. Konstans 17W érték környékén alakult ''állókép'' és ''mozgókép'' között is a felvett teljesítmény, ellenben a fényerő hatásának növelése a maximális ''állásba'' megdobta a fogyasztást 25W-ra, az összes többi 17-18W közötti értéket adott.

És mit kaptam ezért a többlet fogyasztásért?

lényegében semmit sem..szintetikus tesztekben lett csak gyorsabb a gép.


[Szerkesztve]

Én szívesen besegítenék egy - remélem - izmos gép fogyasztását (X2) méricskélni. Mert bár hiába tanultam fizikát, meg bütykölöm a gépet elég rendesen, de a 220szal nem szeretek játszani, meg kéne egy fogyimérő. (konfig a profilban)

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

azért nincs lényeges különbség álló és mozgó kép között, mert ha jól tudom állandó vezérésűek a tft. viszont a megvilágítás erőssége jelentősen teljesítményfüggő

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

Tény, hogy a sebességnövekedést a leglátványosabban csak ezekben a tesztekben lehet kimutatni, de azért mondhatni bizonyos alkalmazásoknál (pl. konvertálás) van némi jelentősége a tuning által elért többletnek.

A többieknek üzenem, hogy hamarosan várható egy AMD 65 nm-es kis hasonló teszt. Kiváncsi vagyok az eredményekre.

[Szerkesztve]

Én olyasmire volnék még kiváncsi, hogy mennyivel csökken a fogyasztás a valós felhasználás során, amikor a processzor ''csökkentett módbra'' (most nem jut eszembe a rendes neve) vált. pl. nekem Athlon64 3200+-om van és ez támogatja ezt a funkciót, ha nincs szükség nagy teljesítményre (netezés, levelezés, stb.) visszaveszi a procit 1 GHz-re.

Nem fogok tudni most egészen pontos adatot mondani, de a délutáni méregetéseim alapján az AMD-s rendszerem durván 20W-al kevesebbet fogyaszt C&Q-esetén.

Up! Nos? Kibővíted a grafikont?

No, mivel többen jeleztétek, hogy tartozok némi méréssel még, így a következő táblázatot bocsátom rendelkezésetekre szíves bogarászásra. A lényeg, hogy egy mai alsó kategóriás (7300GT) és egy monhatni felső kategóriás VGA (8800 GTS 320 MB) között mi is a fogyasztásbeli különbség a kártyákat alapon hajtva, illetve hogy az immáron jó kis AM2 rendszer hogyan fogyasztgat alapon és tuing alatt, és hogy hatásos-e az RMClock mint feszültség szabályzó alkalmatosság, avagy sem :
[link]


[Szerkesztve]

Szia!
Jó kis cikket hoztál össze. Gondolom itt is a ''falból'' felvett teljesítményt mérted monitorostól stb, mint az előző mérésnél?
Gyakorlatilag nekem is ugyan ez a rendszerem lesz az új, lehet, hogy elég lesz egy FSP-zen?
Mégegyszer gratula!

Aki három perc alatt nem tudja elmondani amit akar, az más súlyos bűncselekmények elkövetésére is képes!

Szia!

Köszönöm!
Igen, minden esetben a teljes rendszer által felvett árammennyiség került feltüntetésre, ezáltal a választott tápodnak teljesen elégnek kell lennie. (esetleg majd elmesélhetnéd, hogy mennyire melegszik passzívként ).

Egy további kis kiegészítés: egy AB9+6320 (@2800) vs. M2N32SLI+4000 (@2625) 5-10W eltéréssel ugyanannyit fogyaszt azonos rendszerösszetevők mellett.

Természetesen.
Csak ezeknél a programoknál azért egyszerűbb megállapítani a gyorsulást, mert gyakorlatilag az eredményül kapott számokat kell összevetni, míg egy játéknál (ha nem mérünk FRAPS-szal v. hasonló alkalmatossággal) szubjektív érzés alakul ki a ''gyorsulással'' kapcsolatban, mintahogy a teljes rendszer sebessége, az egész működése valahogy gördülékenyebbé válik a túlhajtásnak köszönhetően.

Megkértem egy ismerősömet, hogy egy P4 3.0GHz-s (northwood talán), egy giga ram, 9800PRO, 1 HDD, 2 ODD, 17'' TFT, modem ''rendszeren'' is végezze el a 3DM06-os tesztet, és meglepődtem, mert minimális eltérésekkel hasonló eredményeket kapott (150-210W között) alapsebességen (ő nem tuningol ).
Ez szép, merthogy én jóval többre számítottam, de ha a fogyasztás/nyújtott teljesítményt nézzük, akkor egyértelmű az újabb rendszerek előnye.

Jó kis írás, tetszett!

''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.

Köszönet.