Azért tessék a legújabbat használni amit fentebb linkeltem^^
Ez az opció nemrég került bele

[Szerkesztve]

Azt nem lehet valahogy megoldani, hogy kicsinyítéskor ne a tálcára, hanem az óra mellé tegyen ikont?

Amúgy egyre jobban tetszik a lejátszó, főleg a füles playlist, gyorsan be is állítgattam a rádióimat, új zenéimet, stb....

Csinálni kell. Kész. Pont.

preferences / display / default user interface / system notification area / minimize to notification area

Mondjuk szvsz az igazi az lenne, ha taskbarról teljesen le is lehetne lőni (tehát akkor is amikor éppen aktív az ablak) - winamp ezt már a 2-ben tudta...

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Igen, közben meglett, köszi.

Csinálni kell. Kész. Pont.

használtam foobart is meg winampot is, szerintem is jobb hangzás szempontjából a foobar, de a kezelhetőség a winamp mellett szól.

mióta megjelent az első beta windows media player 11 azóta viszont azt használom :$ s szerintem nagyon jól szól a media library meg cool

Akinek van rá lehetősége, vagyis normális hangkártyája az meg tudná nézni a winamp vs. foobart kernellel? (upsz most jut eszembe már írták ,és amit még szeretnék hogy wmp és jet audiot is hallgassa meg. mert JetAudio az még az én hangkártyámmal is szebben szól mint winamp, 5.1-es hangcuccon persze kernellel még nem ''teszteltem'' winampot a hangfalakon. talán jetaudio alapból kernel streames? mert egyszerűen nincs ötletem hogy mitől szebb, és észrevehetően sőt foobart is megnézem ma hangfalakon és akkor a nem épp high-end hangkarim ellenére is tudok majd véleményt alkotni

[Szerkesztve]

Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

Azt tudja esetleg valaki, hogy miként lehet egyszerre több playlist tabet is lockolni? Egyet már sikerült, de utána az összes többire disabled a menu item ( foo_locktest component ).


( hunglish 4 life, yo )

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Ehhez asszem láttam plugint...

Más. Equalizer preseteket lehet leszedni valahonnan? Egy csomagot már találtam official fórumon, de abban olyan nem volt, ami nekem kéne...

"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)

G15 tulajoknak:
[link] plugin az LCD-hez, + némi segitség a media gombok beállításához.
Ja és lehet nyugodtan 16 bit feletti kimenetet választani, de akik digit out-on használják a hangkártyájukat, azoknak imho érdemesebb lenne 16-biten maradni, hacsak nem tud a kártyájuk valós idejű DTS encode-ot, mert különben a kimenet miatt a belső 24/32 bites pontosság szépen le lesz skálázva (Audigy, és hasonló fix 24 biten dolgozó cumóknál persze a 24 bites feldolgozás fogja a legjobb eredményt adni).

In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.

na meghallgattam és 5.1 cuccon nem szól a kernel, vagyis szól sztereóban. és kernellel winamp és foobar is ugyanúgy szól. Viszont itt jön az érdekesség: a JetAudio. Teljesen alap beállításokkal minden módosítás nélkül szebben szól és az összes hangfalat emg tudja szólaltatni (winampban csak DirectSound). És arra kérlek próbáljátok ki jetaudio-t és írjatok vélemény mivel nekem nincs elég jó hangkártyám. és ami nekem még nagyon nagyon tetszett az a BBE Viva effektus JetAudio-ban meg a Wide effekt. A Viva az kicsit szebbé teszi, de a csodát a Wide teszi. Színpadot varázsolt nekem

Tudom nem 5.1 hanem sima sztereó (plusz mélyláda) az etalon, de mivel arra nincs pénzem, (pedig már rég kinéztem milyen lesz ha lesz pénzem ) meg ugye sok pc-snek is x.1-es hangcucca van azért számít szerintem az is hogy megszólaltasa minden hangfalat. Ezáltal szerintem jobb térhatást is előidézve, persze tudom hogy maga a zenefájl nem 5.1-es de azért érződik az a két surround

Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

most nézem csak a listát meg az audiophile oldalt és jetaudio a második szóval már értem vagy is csak azt nem hogy szerintem jobb mint foobar akor mér nem ő az első eddig erről az ape-ről csak hallotam de eljött az idő hogy kipróbáljam

Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

Letöltöttem, kipróbáltam. Annak ellenére, hogy én egy öreg Sb 128 -as kártyát használok (igaz hogy az alaplapon valami Live terpeszkedik, de valamiért vacak, zajos) Én igazából különféle igénytelen tuc-tuc zenéket hallgatok, így eleinte nem tudtam hogy mivel is próbáljak. Végül találtam egy EZ Rollers számot, amiben vannak különféle hangszerek, (nagybőgő, fuvola, meg mittomén, csak az a kérdés, hogy ezek szintetikusan előállított cuccok, vagy tényleg hangszerek e ) ennek ellenére tetszik így úgy gondoltam, hogy megfelelő lesz.
Először ezt a progit próbáltam ki. Nem igazán nyűgözött le elsőre. Írtátok, hogy minmál, meg minden, de ennyire? Na mindegy, hallgassuk a zenét! Izé... Szép! Tényleg, egy kissé más a hangzása, (legalábbis ahhoz képest, ahogy eddig emlékeztem rá) és bármilyen furcsa, olyan hangokat hallottam a zenében, amiket még nem. Mintha egy kicsit élőbb lett volna. (legalábbis a nagybőgő -ha az )
Ezután megnéztem a jó öreg Winampot. Az eddig általam megszokott hangzását produkálta, az általam kedvelt mélytartomány kiemelésével (EQ) a másik progi által megjelenített ''rejtett hangok'' nem jönnek elő. Direkt figyeltem.
Ezután feltettem az általatok linkelt plugint a winamphoz, és úgy próbáltam ki. Izé... gagyi... Nagyon! EQ-val csak zörgés, kikapcsolt EQ-val pedig olyan lett a hangja, minha valami bádogvödörből szólt volna a zene.
Igaz, ez utóbbit tényleg az ultragagyi SB128 okozza...

Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!

Leszedtem először a Winamphoz a plugint. Szerintem sokkal nem lett jobb
Aztán leszedtem a Foobar-t, ami alapban ugyan azt a szintet hozta, mint a Winamp+plugin.
Aztán leszedtem a Foobarhoz a plugint és
Hihetetlen mekkora difi van. Eddig a hangkari EQ+Winamp EQ+az erősítőn is kellett tekerni mindent mindenhova.
Most minden majdnem full alapállásban van, az erőstőn minden letekerve, és fél órája jazz-t hallgatok. Akárki akármit is mond, teljesen más dimenzió, pedig nem fél millás cuccon szól.
Egy Audigy4+Yamaha CR800(25éves ) erősítő+ Orion HS280(teljesen gyári) hangfalpár.

A csalóka az, hogyha az ember nem lő le minden mély/magas kiemelést a driverben, és az erősítőn, akkor máshogy érezni a különbséget, de így ebben a felállásban a Foobar-nak.


Aki nem hiszi hallgassam meg ezt a számot először winamp-al, aztán foobarral:
The Best Jazz Album In The World ...Ever! Disc 2 - Horace Silver - Song For My Father
Winamppal olyan, mintha egy trombita szólna mindkét hangszórón, foobarral, edig igencsak érezhető, hogy ez két külön hangszer


Azt elfelejtettem, hogy még csak MP3-al teszteltem.

[Szerkesztve]

"5 millióból kijön? Fater megállt, visszafordult mint egy veszkó hős és annyit kérdezett teljesen rezzenéstelen arccal: -Mit is mondott azokról a pillangókról...?"

Hát asszem az lesz, hogy hvégén hazajön egyik barátom ( zenész család, jó hallással ), és csinálok vele egy vaktesztet. Kiváncsi leszek.

Na, mint kiderült tkp. csak ez kellett nekem :

preferences \ general \ commandline \ always send to playlist: 'Default'

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Hát én kis pribóltam egy két emberrel, de nem volt meggyőző az eredmény... bár nem zenészek...

Winamp Kernel Streaminggel + DFX Enhancer csak az elso ket hangszoro szol, az is tompan. DFX nelkul meg ocskabb. Foobar Kernel Streaminggel legalabb 4 hangszorot hallok, sokkal teltebb, tisztabb es remeg a levego a basszustol. Audigy2 ZS + Audigy4 driver.

[Szerkesztve]

Tiszta Windows rendes ház

hogyan tudom a stereo zenét rákevertetni vele a mélynyomoró is?

Szubjektív Teszt. Foobar200 v 0.9.4.1 vs Winamp v 2.91

[link]

A tesztelésre használt konfig:
Alaplap: ASUS P4C800-E Audio: SoundMAX 5.1 Digital Audio
RAM: 1024 MB Processzor: P4 3000 MHz HP
OS: WinXP SP II Hun

Hangfal: Hercules XPS 210

Fejhallgató : Beyerdynamic DT 770
Frequency response : 5/35,000 Hz
Impedance : 80 Ohm
Nominal SPL : 96 dB
Nominal THD : < 0.2%
Ambient noise isolation approx. 18 dB (A)

Fejhallgató : IcematAudio
Frequency response : 18/28.000 Hz
Impedance: 40 Ohm
SPL@1kHz, 1V rms: 99/104 dB

A teszhez használt zeneszámok:

Chick Corea Piano Improvisations ( formátum FLAC )
J. S. Bach, Keith Jarret Variations de Goldberg ( formátum APE )
John Surman Upon Reflection ( formátum APE )
Miles Gurtu Miles_Gurtu ( formátum APE )

Pár szóban a formátumokról, ha valaki nem ismerné őket.
Olyan adattranszformációs vagy átviteli eljárás, amely garantálja az eredeti információfolyam visszaállíthatóságát ill. megőrzését.

Bővebben a témáról:
[link]

Foobar200 v 0.9.4.1
Frissen telepítve. Kernel Streaming beállítva. DSP pluginek kikapcsolva, equalizer is.

Winamp v 2.91
Frissen telepítve. Kernel Streaming Output beállítva. Equalizer itt is üzemen kívül.

A tesztalanyokat két kedves barátom és egy ifjú hölgy alkotta. Mindhárom illető szoros kapcsolatban áll a zenével, hangmérnök, zeneszerető fizikus, és zenei főiskola hallgató formájában.
A vakteszt lényege, hogy a hallgató nem tudja mi az a program ami a zenét szolgáltatja, csupán a számokat hallják és az ezek közötti vélt, vagy valós különbséget. Az IcematAudio fejhallgatót és a hangfalat csak az érdekesség kedvéért vetettük be, tullképp a Beyerdynamic volt a mérvadó. Kiváncsi voltam mit ''tud'' egy profi füles az én szerény fejhallgatómhoz képest. Nem bírom nem elmondani, de a vártnál jóval jobban szerepelt az Icemat. Meglepődtem, hogy bár árban iszonyatos a különbség, hangzásban is van természetesen, de mindenkinek aki azon töri a fejét, hogy esetleg vásárolna magának egy ilyen alsó kategóriás fejhallgatót, annak ezek után nagyon bátran merem ajánlani.
Lássuk tehát az eredményeket nagy vonalakban összefoglalva, mert a közel két órás beszélgetést nehéz lenne pontosan leírnom.

Foobar200
Chick Corea Piano Improvisations
J. S. Bach, Keith Jarret Variations de Goldberg

Tisztán hallható magasak, háttérzaj alig, a dinamika nem túl erős. Szellős hangzás, de a mélyek mintha a háttérben maradnának.

Winamp
Chick Corea Piano Improvisations
J. S. Bach, Keith Jarret Variations de Goldberg

Kicsit zajos alig hallható szöszmötölés a háttérben. Nem túl szép közép, mintha össze lenne préselve kissé, olyan mintha zártabb lenne a tér. Viszont kellemesen dinamikus.

Foobar200
John Surman Upon Reflection
Miles Gurtu Miles_Gurtu

Foobar200
John Surman Upon Reflection
Miles Gurtu Miles_Gurtu

A szaxofon hangja a magasaknál csilingelő, mégis valahogy némileg ''vékony'' hatást kelt. Külön élmény hallani az elóadó lélegzetvételeit. A közép tartomány kissé idegesítő. A második tesztalbumon valami fantasztikus a basszus, üt de nem fáj. Kellemes az ütős seprűzése, jól elkülöníthető minden apró mozzanat.

Winamp
John Surman Upon Reflection
Miles Gurtu Miles_Gurtu

Az első ami feltűnik, hogy zajosabb, ennek ellenére dinamikus. Összességében ''melegebb'' hatása van. Furcsa de ez nem feltétlen hátrányos. A nem túl precízen elkülöníthető hangok élvezhetőbbé teszik. Ahogy egyik barátom viccesen megjegyezte, az előzőnél kevésbé nyomasztó a tökéletessége.

Igyekeztem tényszerűnek maradni. Remélem mindenki számára hasznos volt ez a kis teszt. Összefoglalásképp szerintem a Foobar200 került ki győztesen, de ismétlem amit már sokszor elmondtam, a különbség semmiképpen nem akkora ami alapján hitelt kellene adni a fórumokon terjedő Foobar ''legendának''. Vannak persze valós esetek, ahol a Winamp mindenképp leszerepel, de ennek az oka, hogy alapértelmezésben a kimeneti plugineknél a DirectSound output van beállítva. Hozzá kell tennem olvastam olyan hozzászólást is ahol bár minkét programnál a Kernel Streaming volt az aktuális kimenet, mégis nagy volt az eltérés a Foobar javára. Azt tudnám mondani, hogy ebben az esetben akár valami rendszerprobléma is lehetett ami ezt produkálta, vagy azok akik segítettek nekem ebben a tesztben, minden mértéket meghaladóan botfülüek. A tesztalanyoknak annak ellenére, hogy hallottak különbséget, ez a különbség kicsit az izlés határára tolódik el, nem pedig a minőségbeli eltérést hangsúlyozták. Azt sem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy a Foobar testreszabásához elég sok idő kell. Mindenki aki eltöltött vele pár órát, esetleg napokat, a kinézetét a maga tetszésére formálva, nem szívesen fog megválni tőle. Elfogultságunk a hallásunkra is hatással van, akár hiszünk ebben, akár nem.


További kellemes zenehallgatást, és tesztelgetést.

Szia Dottore!

Köszönöm, hogy ígéretedet megtartva végigcsináltad a tesztet!
Hasonló dolgokat olvastam, mint amit én is tapasztaltam. A winamp sok esetben nem teszi külön hallhatóvá a hangokat, hanem összemossa, ami nem zavart, míg nem hallottam a részleteket foobarral. Ennek ellenére a foobar néha tényleg kicsit túl tökéletes és száraz, míg a winamp melegebb hangzású.
Dolgoztam rádióstúdióban hangtechnikusként és részt vettem néhányszor diszkó/koncert hangosításban, így a pszichológiával személy szerint még mindig nem értek egyet. A kinézet maximálisan nem érdekel. (és fórumokat sem olvastam)
A foobar beállításaival kb 10 percet töltöttem és attól/az alatt nem nőtt a szívemhez. Sőt a mai napig nehezen találok meg benne pár dolgot, amikor kellene
A jól megszokott Winamp kezelhetőség szempontjából jobb lenne, csak a kattintásaimra reagál nagyon lassan a kernel bypass pluginnal. (nálad is?)
A referencia zenéidet megpróbálom megszerezni és meghallgatom azokkal is a programokat.

Mégegyszer köszönöm a fáradozásodat!
Természetesen a tesztalanyaidnak is!!

Üdv!

Gábor

Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...

Szia!

Örülök, hogy hasznosnak érezted.

A legérdekesebb az egészben az Icemat produkálta minőség volt számomra. Ha teheted mindenképpen hallgasd meg. Az ára csupán 12 e ft, amit össze sem lehet vetni a másik fülesért kifizetett pénzel.

A Winamp a kernel pluginnal valóban lassabban reagál a kattintásra, ezek szerint ez sajnos egy negatívum.

Dottore

Nemrégóta használom a foobart és ami a legjobban megtetszett benne, hogy a playlist-ek egymás mellett helyezkednek el és a program indításával betöltődik az összes. Így annyit rakhatok be amennyi jólesik.
Nem vagyok egy nagy zenehallgató de ezt nagyon jó funkciónak tartom, mert így az összes zenét amit hallgatni szoktam bele lehet rakni külön listákba, de nem kell egyenként betöltögetni őket.
Winampnál mindig be kellett töltögetnem a listákat. ( Amúgy lehet a winamp is tud hasonlót csak én még nem jöttem rá,)

"We believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy an Android" From Steve Jobs to a Customer (Xiaomi Note 3 PRo)

Nagyon régóta Foobar2000 használok el se tudnám képzelni a Winampot már a gépemen! Most váltottam 0.9.4.2-re elég későn, de ragaszkodtam a 0.8.3 hoz mert sok munka beálliás volt benne.Az új Fooval is megvagyok elégedve annyi, hogy ezt már nem Coloumns UI használom hanem default user interface-el, de sztem elég jó lett nekem tökéletesen megfelel semmi csicsa felület mégis jol néz ki Hangzásilag is odaver szerintem és nem szokásom képzelegni Kernel streaming Audigy 2 NX-el. Egyszóval Foobar 2000

[url=http://kepfeltoltes.hu/view/070131/capture_01312007_174632_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][/url]

The sky was pink...

Bocsi elrontottam, és nem láttam hol lehet szerkeszteni

Már rájöttem, hogy a (MOD)-al...

[Szerkesztve]

The sky was pink...

tényleg jó a foobar2000 a hétvégén rávettem magam egy próbára. Mondjuk ha telepítve van a winampon a kernel streaming plugin akkor sok különbség nincs szerintem. Ami különbséget észre vettem, hogy lényegesen kevesebb memóriát eszik és talán jobban testre szabható, legalábbis le lehet csökkenteni a kezelő felületet minimálisra

Tudja valaki, hogy miért nem megy a Kernel Streaming a Foobar-omon? Legújabb Foobar és a legújabb KS plugin van fent és ezt a hibaüzenetet dobja:
Unrecoverable playback error: KS output error: error opening device
Az érdekes az, hogy egy hete még ment a munkahelyi gépemen, most meg nem megy, semmi változás nem volt pedig azóta. Mindenféle output data formattal kipróbáltam, de semmi eredmény. Valamelyik nap feldobtam az otthoni laptopomra (mondjuk azóta eladtam), és azon is ugyanez az eredmény. A munkahelyi gépem egy IBM ThinkCentre, P4, i915 chipsetes alaplappal, SoundMAX integrált hanggal. A laptopom egy Toshiba volt, Realtek AC'97 integrált hanggal. Újabban a KS már csak ''márkás'' hangkártyákon hajlandó elindulni? A driverek a legújabbak.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

A munkahelyi gépemen közben megoldódott a probléma, az IBM oldaláról letöltöttem a driverfrissítést a hangkártyához (mégsem a legeslegújabb volt), viszont tegnap vettem egy új notit, abban is SoundMAX van, csak HD és nem működik vele a KS. Pedig a drivere elég új, mondjuk a frissítést még nem raktam fel hozzá (nem tudom, hogy újabb-e egyáltalán az a driver, amit a HP oldaláról töltöttem le). Az is lehet, hogy mivel ez már HD hangkari, az output formatot 24 vagy 32 bitre kéne állítanom?

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

a HD azt jelenti hogy 32 bites? kétlem

Azt is jelentheti: [link].

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

köszi, igazad volt de szerintem ha 32 bites akkor 24 bitesként is simán kéne mennie, szerintem nem itt lesz a baj

Nem kell egyszerűen kinéznie, csak venni kell a fárdtságot, és egy kicsit testre kell szabni. Személy szerint nekem sokkal jobban bejön így [link] kinézetre is, mint a winamp ...

Dare2Live (DVD lemezekről): ''elképzelhető, hogy 100 év múlva is megtudom nézni amit ma kiírok?'' - perempe: ''Te valószínűleg már nem. Bár ahogy manapság az orvostudomány fejlődik...''

DirectSound-dal bármilyen bitekkel megy, Kernel Streaming módban nem hajlandó semmivel megnyikkanni. Pedig a munkahelyi gép SoundMAX kártyáját már be tudtam üzemelni...

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Itt az én verzióm: [link]
Bővebb leírás: [link]

"We spared no expense"

hát ez nem valami szép

Foobar2000 + KS nagyon nagy a minőségi ugrás legalábbis számomra….

Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.

attól függ miről váltottál... winamp+ks sem olyan rossz, én nem hallok túl sok különbséget

LoL, a KS plugin dupla sebességgel játsza le a mono számokat.
Van erre valami workaround?
Mostanában hallgatok C64-es zenéket, mono mp3-ba konvertálva, és nem akarom mindet stereoba konvertálni.

***

A 32 bitre állítás minőségromlást és nem javulást hoz a 16 és 24 bites kártyákon (alaplapi nem lehet 32 bites).

Más:
Ha valaki hozzám hasonlóan fejhallgatót használ, akkor tudom ajánlani a ''Bauer stereophonic to binaural'' plugint, amivel sokkal élvezhetőbb hangzás érhető el. Nélküle már nem is nem esik jól zenét hallgatni.

Megint más:
A kernel streaming jó néhány dologra, de a hangminőséget nem javítja. Ellenben egyes programokkal (pl. a legújabb Kyodai) Directsound mellett problémáink lehetnek (mások pedig a KS-t nem szeretik, pl. ha jól emlékszem, akkor az Everest fagyott egy időben tőle).

</örök nyugalom> Mottó: "Te nem vagy én, ezért ..."

Most 24 biten használom DirectSound módban. A notim hangkártyájának a DAC-ja a specifikációk szerint 24 bites, így csak nem romlik a minőség. Mindenesetre nagyon szépen szól így is. Sajnos a KS-t még nem sikerült belőnöm, majd esetleg ha lesz újabb hangkártya-driver a HP oldalán. Szerintem azért 16 biten sokkal szebben szól a Foobar KS módban, bár 24 biten elképzelhető, hogy van annyi dinamikai tartalék, hogy a KS/DS különbség tényleg észrevehetetlen lenne.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Ha valakit még érdekel a probléma...

Úgy sikerült megoldani, hogy bekapcsoltam a Convert mono to stereo DSP-t.

***

Létezik hozzá magyar nyelv?

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176