Új hozzászólás Aktív témák

• #6 bkercso nagyúr IO.sys #5

  Új Válasz 2020-06-06 13:40:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz IO.sys #5 üzenetére

  Arra gondoltam, hogy ha modnjuk 30mVp körüli a rendszeres zajtüske, akkor beéllítod 100mV-ra a triggert (single módban) és nézed, jönnek-e olyanok. Majd ezt akarom mérni, ha egyszer nekiülök.

• #4 bkercso nagyúr bkercso #3

  Új Válasz 2020-06-04 13:37:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz bkercso #3 üzenetére

  A gyenge sejtésem az a fenti anomáliára, hogy ritkán lehetnek nagyob tüskék, amik periodikus méréskor alig/nem látszanak. Kéne mérnem úgy, hogy a triggerszintet a periodikus tüskék fölé állítom és single módban használom a szkópot. Ehhez először is fel kéne telepítenem a szkópom Win10 alá...

• #3 bkercso nagyúr IO.sys #2

  Új Válasz 2020-06-04 13:30:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz IO.sys #2 üzenetére

  Terhelve is mértem párat, 10mVp-p volt a változás,
  Ezért vettél Meanwell-t!

  A szűrő utáni mérésre kíváncsi leszek! Illetve arra, hogy okoz-e hallható változást.
  Érdemes lenne majd mérned egy gagyi táppal is, ami még szűrővel is hallhatóan gyengébben szól, hogy látsz-e a mérésben különbséget. Ezzel még adós vagyok magamnak, de hátha megspórolhatom így. Az általam használt gagyi kapcsüzemű mögé 2db aktív és 1 passzív fokozatot kellett tennem, mert 1-1 felállásban gyengébb volt a hangminőség. Ami nagyon érdekes, mivel az 1-1 fokozat is >80dB szűrést ad a teljes 0,1Hz..10MHz sávban elvileg.. Meanwell-el viszont a 2. aktív fokozat mindenképpen elhagyható (a többit nem próbáltam elhagyni, mert a Kmulti adja a kis kimenőimpedanciát a készülékeimben).

  Látom, hogy 40ms-os időosztással mértél. Kisebb időskálán milyen a helyzet?

• #1 bkercso nagyúr

  Új Válasz 2020-06-04 10:19:19 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  Terhelten kell mérni az adapter zaját, különben nagyon más eredményt kapsz. terheletlenül pedig érzékenyebb a kábel kapacitására, és antennázni is jobban tud úgy a kábel.

  68mVpp amúgy nem rossz eredmény. Azt kellene még kiderteni, hogy nagyobb frekvenciák körül (>MHz) mi a helyzet. 10MHz alatt még nem olyan erősek az RF parazitahatások, ott még lehet mérni egyszerűen.

  100kHz..1MHz alatt még jól szűrnek az LDO-k a DAC-ban, de fölötte kellene szűrni, ha nincs passzív szűrés a DAC-ban. Min. 10uH+1uF kerámia szűrővel. Szerintem.

  A ferrit gyűrű csak közös módust szűr és csak nagy frekvencián, tehát ez az antennázás ellen jó, meg a hálózaton rohangáló LAN ellen (régen használtak ilyen transzmittereket ugye 230V-os hálózatra, amiről átmehet a nagyfreki az adapter kimenetére is). A két kapocs közt mérhető differenciális zajra nincs hatással.
  

Új hozzászólás Aktív témák