[Re:] [IO.sys:] HiFi tápolás II. - Zajmérős kalandok

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#7 IO.sys őstag bkercso #6

Új Válasz 2020-06-07 03:19:20 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

IO.sys

őstag

válasz bkercso #6 üzenetére

Azt értettem, azt mértem meg szemmel, triggeres finomságokra nem volt idő. Az időskálát nem értettem, belezoomolva nem volt semmi izgi.
#6 bkercso nagyúr IO.sys #5

Új Válasz 2020-06-06 13:40:12 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bkercso

nagyúr

LOGOUT blog

válasz IO.sys #5 üzenetére

Arra gondoltam, hogy ha modnjuk 30mVp körüli a rendszeres zajtüske, akkor beéllítod 100mV-ra a triggert (single módban) és nézed, jönnek-e olyanok. Majd ezt akarom mérni, ha egyszer nekiülök.
#5 IO.sys őstag bkercso #3

Új Válasz 2020-06-06 02:12:01 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

IO.sys

őstag

válasz bkercso #3 üzenetére

Lesz gagyi táp. Belezoomoltam a szkópon egyszer, nem volt semmi érdekes. Mire vagy kíváncsi?
Ritka de nagy tüskék itt is voltak, azokat jegyeztem fel. Ez lehet, hogy hülyeség volt. Az átlag zaj mindig 5-15mV-tal kisebb volt, aztán kb 15mp-enként jött egy nagy, de korrelációban állt az átlaggal.
#4 bkercso nagyúr bkercso #3

Új Válasz 2020-06-04 13:37:22 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bkercso

nagyúr

LOGOUT blog

válasz bkercso #3 üzenetére

A gyenge sejtésem az a fenti anomáliára, hogy ritkán lehetnek nagyob tüskék, amik periodikus méréskor alig/nem látszanak. Kéne mérnem úgy, hogy a triggerszintet a periodikus tüskék fölé állítom és single módban használom a szkópot. Ehhez először is fel kéne telepítenem a szkópom Win10 alá...
#3 bkercso nagyúr IO.sys #2

Új Válasz 2020-06-04 13:30:01 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bkercso

nagyúr

LOGOUT blog

válasz IO.sys #2 üzenetére

Terhelve is mértem párat, 10mVp-p volt a változás,
Ezért vettél Meanwell-t!
A szűrő utáni mérésre kíváncsi leszek! Illetve arra, hogy okoz-e hallható változást.
Érdemes lenne majd mérned egy gagyi táppal is, ami még szűrővel is hallhatóan gyengébben szól, hogy látsz-e a mérésben különbséget. Ezzel még adós vagyok magamnak, de hátha megspórolhatom így. Az általam használt gagyi kapcsüzemű mögé 2db aktív és 1 passzív fokozatot kellett tennem, mert 1-1 felállásban gyengébb volt a hangminőség. Ami nagyon érdekes, mivel az 1-1 fokozat is >80dB szűrést ad a teljes 0,1Hz..10MHz sávban elvileg.. Meanwell-el viszont a 2. aktív fokozat mindenképpen elhagyható (a többit nem próbáltam elhagyni, mert a Kmulti adja a kis kimenőimpedanciát a készülékeimben).
Látom, hogy 40ms-os időosztással mértél. Kisebb időskálán milyen a helyzet?
#2 IO.sys őstag bkercso #1

Új Válasz 2020-06-04 12:06:28 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

IO.sys

őstag

válasz bkercso #1 üzenetére

Igazad van, illetve terhelve és terheletlenül megnézni és felvinni egy táblázatba. Terhelve is mértem párat, 10mVp-p volt a változás, más maradt, úgyhogy időhiány miatt maradt a lengőkábel. De nem is annyira az egzakt értékek érdekesek, hanem a tapasztalt változások. És még mennyi tápkapcsolás van, amit meg kéne nézni, csak nem nagyon van időm.
Igen, a gyártóval is beszéltem a tuning szándékomról a burkolat bontás miatt, mondta, hogy jelentős változásra ne számítsak.
A szűrő meglesz, már kotrom hozzá az alkatrészeket.
#1 bkercso nagyúr

Új Válasz 2020-06-04 10:19:19 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bkercso

nagyúr

LOGOUT blog

Terhelten kell mérni az adapter zaját, különben nagyon más eredményt kapsz. terheletlenül pedig érzékenyebb a kábel kapacitására, és antennázni is jobban tud úgy a kábel.
68mVpp amúgy nem rossz eredmény. Azt kellene még kiderteni, hogy nagyobb frekvenciák körül (>MHz) mi a helyzet. 10MHz alatt még nem olyan erősek az RF parazitahatások, ott még lehet mérni egyszerűen.
100kHz..1MHz alatt még jól szűrnek az LDO-k a DAC-ban, de fölötte kellene szűrni, ha nincs passzív szűrés a DAC-ban. Min. 10uH+1uF kerámia szűrővel. Szerintem.
A ferrit gyűrű csak közös módust szűr és csak nagy frekvencián, tehát ez az antennázás ellen jó, meg a hálózaton rohangáló LAN ellen (régen használtak ilyen transzmittereket ugye 230V-os hálózatra, amiről átmehet a nagyfreki az adapter kimenetére is). A két kapocs közt mérhető differenciális zajra nincs hatással.