8 mag., a hülyeségnek meg a marketingnek is van határa, ez felháborító

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

Mi ebben a felháborító? Sima erőfitogtatás, de akkor is a jövő felé mutat, nem fognak 8 magnál megállni. Előbb utóbb a több szálra optimalizált programok, kisebb csíkszélességű gyártástechnológia (kisebb TDP érték) teret engednek majd az ehhez hasonló rendszereknek.

<< Heimdal >>

MacPro áthozva a win platformra... Az apple többé-kezvésbé hasonló alapokra épitette a macpro-kat, mind a 2x2, mind a 2x4 magos változatban.

"jó dolog" de nem újdonság, amikor az amd javában eröltette a saját quadFX platformját az apple-nél már elérhetö volt az asztali 2x2 magos macpro az amd megoldásával összevethetö áron.

Azért mulatságos, hogy ennyi év után, mióta lehet tudni, hogy a többmag a jövő, még mindíg nem írnak olyan szoftvereket, amelyek használnák is. Valami komolyabb probléma van itt...

Aki él és nem boldog, az téved!

Nem nagyon értek hozzá (1 magom van ), de egy megfelelő patch-el xp alatt nem lenne elérhető, hogy bármilyen program használja az extra számítási teljesítményt? pl. párhuzamos feladatmegosztással?

Elég ámulatbaejtő ez a gép látványra. Aztán persze tesztben kiderült hogy max. szerver vagy render gépnek lenne alkalmas. Ja meg persze villanyóra koptatónak. Az biztos hogy a fejlődés a több mag irányába halad, a kérdés csak az hogy mikor lesznek széles körben olyan progik amelyek ezeket univerzálisan ki is tudják használni, képesek skálázódni az elérhető magszámra (a tömörítők mondjuk többnyire már tudják). Egyik gyakorlatvezetőm szerint szép és jó hogy jönnek a sokmagos gépek, de az eddigi algoritmusaink közül egy rakás olyan van amelyet nem egyszerű hatékonyan párhuzamosítani.

Erről az integrált Intel memóriavezérlős prociról most olvasok elsőnek. A kérdés számomra csak az hogy miért csak most kerül majd erre sor, AMD vonalon a HyperTransport már jó ideje jelen van és nem is teljesít rosszul. Én már a Core2 megjelenése idején is számítottam rá hogy valami alternatíva majd belekerül. Hmm..

[ Szerkesztve ]

Az itten a probléma, hogy több magra nem olyan egyszerű fejleszteni általános dolgokat. A renderelés elég szépen párhuzamosítható, az megy is szépen (bár abban a GPU-k is nagyon jók).

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Az a baj ezzel a V8-cal, hogy csak egy címke, ráadásul rossz helyen. Sokkal-sokkal korábbam meg lehetett már venni a két 4-magos Xeont Intel 5000-es alaplappal, csak akkor még nem így hívták és kifejezetten render munkaállomásnak ajánlották. Aztán jött ugye az AMD 4x4 (ami azért jelentősen gémerebb volt) és lépni kellett valamit. Ez a valami egy V8 matrica lett a két Xeonos szerver alaplapos render gépen

No, de majd a V8 vol. 2 jó lesz X48-cal meg három VGA-s SLI-vel. Azzal már szépen megvívhat majd a K10 alapú 4x4 vol. 2 három nagy Radeonnal. Lesz Formula 1 a desktop PC-s világban, abszolút csúcstekknika pusztán versenyzési célokra

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Most egy world,excel vbagy hasonló cuccokban mint tudsz több magra irni? S a legtöbb progi ilyen. Játékoknál lehetne kezdeni valamit (2 számol,2 AI vagy mit én tudjam milyen elosztásban)

Jó ez, hogy 8 magos CPU-k már 2008 végére kint is lesznek...de ezt csak a grafikusok érzik meg... Valami újat kellen kitalálni ami nem a sok 100 mag felé megy.

Na ja.

A futásidő 99 százalékában a kód 1-2 százaléka fut. És bár programozó minden bokorban terem, olyan programozó, amelyik ezt az 1-2 százalékot normálisan helyreteszi, csak százból egy. Annak meg jobb dolga is akad. A végeredmény meg az, hogy a programok nagyrésze cirka 2-3-4-5 évvel le van maradva az aktuális fícsörtől.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Foh, hát ez érdekes egy cikk. Most előszőr fordult elő velem, hogy a bevezetőt kétszer kelett elolvasnom, hogy megértsem mit-miért

Egyébként gondolom a hiba csak nálam jelentkezett:
[link]
[link]
[link]

Érdekes viszont, hogy csak a 2. oldalon tapasztaltam.

Szervert atdobtak desktop piacra... Igen, es??? Mi ebben az ujitas? Ha legalabb betettek volna meg egy 16os pci-e foglalatot, mert latszik, hogy a helye megvan, az legalabb egy kis desktop-piacos optimalizaciot mutatna.
Tartalom: a végső és legjobb asztali rendszer - ez csak nekem vicces? Erodemonstracionak sem az igazi, miota vadaszunk legelharito uteggel legyre? Kb ez a benyomas tesztek lattan is, nem desktop-termek ez szinte semmilyen program sem gyorsabb rajta mint Kentsfield-konfigon. AMD Quad FX-re valahogy kivancsibb lettem volna, dehat almok-almok...

Kosz a tesztet fLeSs, inyenceknek valo.

mod: jellemzo, mindenki megelozott...

[ Szerkesztve ]

MacPro áthozva a win platformra... Az apple többé-kezvésbé hasonló alapokra épitette a macpro-kat, mind a 2x2, mind a 2x4 magos változatban.

Ilyen volt a hp xw8000-es sorozata is, bar szabvanyosabb kulsovel. Egy intel munkaallomas alaplap, 2x1, 2x2 vagy 2x4 magos cpu-khoz. Ket pcie16-os busz a videokartyaknak, pcie4, 2 pci32, 3 vagy 4 pci-x64. Pata, sata es scsi lemezvezerlok. Szinte barmit belepakolhatsz, es teljesen szabvany pc-nek latja a windows. Jo gep, jol vitte az obliviont (2 kartyaval 4 monitoron), meg csak nem is hirdettek mint kulonlegesseget. Most a legjobb ilyen az xw8400-as, 8 maggal, ebben mar van sas is.

Ne használj IE-t !

sztem az Intelnek csak a Nehalemre kellene koncentrálnia, ez nagyon gyengus a penryn=(conroe+sse4)-20nm, biztosan nem váltom le miatta az e4300-at

[ Szerkesztve ]

Az intelnek elég határozott céljai vannak a sokmagos projectjeivel. Általános célú magoknál a szerver fronton első lenni, ezért lesz a Nehalem már akár 2x4 magos, magonként 2 szállal egyetlen socketben. És ezekből lehet majd szélen 2-4 utas rendszereket építeni szerver fronton. Végülis a Niagara féle megoldások is a sok mag, sok szál irányba mentek el így az internek sincs más választása.

A másik irány a specializált nagyszámú mag, amit már nem multi-core-nak, hanem 16 mag fölöt many corenak hív az Intel. Ilyen lesz majd a Larrabbe fejlesztése, akár 16-48 egyszerűsített x86 maggal amikkel HPC-ben és a GPU-k ellenfeleként akar jeleskedni az Intel. A Larrabee esetén Teraflops teljesítményt emlegetnek ami egy nagyságrenddel nagyobb még a multi-core általános célú x86-osoknál. Ráadásul állítólag double precisionra készült, ellentétben pl. a Cell vagy a GPU-k single precisionra optimalizáltságával, ami HPC-ben jól jön majd.

2010-re 32nm-en az általános célú és s Larrabee specializált magja találkozhatnak egy egységes gyártástechológián, ami már elég helyet fog biztosítani arra hogy egy magon mindkét tecnológia megjelenhessen, hasonlóan pl. egy Cell-hez ahol egy általános célú egy 7-8 speciálizálódott mag található. Az Intel grafika terén a Raytracing felé akar lépni, ezt már párszor demonstrálta az évek során az IDF-eken. A Raytracing a sok magon jól optimalizálható, szinte lineárisan skálázható, így csak elég erős teljesítményű, sok magos konfig kell hozzá, a grafikus kártyák GPU-t meg el lehet hagyni. Az Intelnek ilyen irányú tervei vannak a sok maggal, de nem csak egy célterületre koncentál ezekkel, hanem sokféle piacra. Aztán hogy ezekből majd melyik jön be, melyik bekuk el, melyik lesz még túl korai ami esetleg pár évvel később mégis beérik azt majd csak idő dönti el.

Végülis nem véletlenül van az Intelnek egy másik many core platformja, amit csak fejlesztési célokból készítettek el, ez a jól ismert 80 magos Tera-scale cuccuk, ami akár 2 Teraflops teljesítményre is képes. Ezt kvázi úgy kezelik mint autóknál az forma-1-et, utcai autó nem lesz belőle soha, de az ott megismert fejlesztési praktikákat a jővőbeli fejlesztések során beépíthetik más platformáknál.

A processzor gyártók nem egy évre tekintenek előre, hanem viszonylag hosszabb távú célkitűzéseik vannak, ahogy pl. ezek AMD esetén is jól ismertek. De nehéz is lenne itt rövid távra tervezni amikor egy egy gyártástechnológia, vagy proci platform fejlesztése akár 3-4 évig is eltart, mire kész, megvásárolható kereskedelmi termék lesz belőle.

Köszi, hogy megosztottad az élményeid! Pont ilyen konfigot szeretnénk munkaállomásoknak.
Baromi hasznos volt számomra a teszt, mivel pont a grafikai szférában dolgozom. De +30% teljesítmény nem ér meg ennyi macerát a pénzről nem is beszélve.

hűűű... jujj... woww....

de minek is?

amúgy grat a cikknek, érdekes.

tel: 7o-373-oo29 *** NO SMS!!! *** brit tudósok szerint 10 fogorvosból 8 az 2.

Az Intel erősen koncentrál is a Nehalemre, de ez a desktop szegmens kevésbé fogja érinteni, mert elsősorban a több utas szerverek terén eddig meglévő lemaradását akarja ledolgozni. Az Xeon MP-k mindig egy év késéssel jelentek meg a XeonDP-k és a desktop generáció után, nem volt túl szerencsés amikor az AMD Opteron fronton az IMC és HT miatt egyidőben tudott bevezetéskor debütálni a 2-8 utas platformjaival. Ez az állandó hátrány a Nehalem IMC és QuickPath fejlesztéseivel ledolgozható lesz.

A másik örök hátrányuk az Itanium platform állandó 1-2 gyártástechnológiai lemaradása az aktuális Xeon platformhoz képest, de ami még aggasztóbb a konkurens termékekhez képest is. Itt is változtat az Intel a 45nm-es gyártástechnológiát átugorva, rögtön 32nm-en nyit majd 2009-ben ebben a szegmensben is, így azonos lesz a Xeon-okéval, ráadásul a QuickPath is közössé válik.

A harmadik ilyen hátrány a GPU-k is jellemzően premierkor le vannak maradva egy gyártástechnológia lépcsőfokkal. Ha ez is integrálásva lenne a CPU mellé akkor, ott is ki lehetne aknázni a legújabb gyártástechnológia adta előnyöket, mind fogyasztás mind teljesítmény terén. 2010 felé ha a Larrabbe nagy valószínűséggel beintegrálódik a CPU mellé, itt is előrébb léphetnek.

Szóval szerint lesz itt előrelépés Intel részről az elkövetkezendő években, amik nem biztos hogy elsődlegesen a desktop frontot fogják megcélozni, mert ott eddig is jól álltak, nem volt látványos elmaradásuk. Most inkább azokra a platformokra koncentrálnak ahol eddig volt és ezeknek érezhető negatív hatásuk is volt. Persze azért ezeknek lesz pozitív visszacsatolása desktop frontra is.

Én csak annyit tennék hozzá, hogy épp most rakok össze egy ilyen rendszert, csak én xeon 5310-el (1.6 Ghz) és nagyon boldog vagyok h végre 8 szálon fog futni a renderelés, mert nagyon nem mind1, hogy egy animáció 2 órát vagy 2 napot fut...

ui.: ha a ramot nem ddr2 1066 Mhz-es rammal vetnék össze hanem korábbi szerverplatformokkal, ahonnan ez is jött, mindjárt boldogabbak lennénk a kapott számok láttán. Az tény h desktop ellen elvérzik, de legalább nem kicsit hanem nagyon

[ Szerkesztve ]

Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s

Mi ebből a tanulság?

Játékra bőven elég a 6550/6750/6850 szentháromság is.

***

Csak összehasonlítás végett:

tyan iTempest 5000x 2692ANR(nagyobb atx-be belefér, crossfire) alaplap 65E; ez elég húzós
a-data fb-dimm 667Mhz 1 Gb 9-13E; sima ddr2 ár
intel xeon 5310 1,6Ghz 4 mag 52E; ez a legolcsóbb 4 magos proci a piacon ha valakinek nem tűnne fel... tehát a 8 mag 104E, ami elég meglepő
vga 2900 pro 58E; szerintem megéri ez IS

tehát 200-250E-ből ki lehet rakni egy ilyen gépet. meglepő! a lapom már megvan!

Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s

fölösleges
tényleg nagyzolási mánia, ráadásul átgondolatlan is

és vajon a nagyzoláson kívül fogod e valamira használni
(a pontnézegetés nem számít ide)

Januárban jönnek majd a 45nm-es low voltage Xeon-ok még magasabb órajelen. Azonos ár mellett +25% teljesítmény. [link]

$273-ért már valóban jobban megéri az 1.6-os low voltage Xeon, de nemrég ment le az ára korábban dupla ennyi volt. Az AMD új Barcelonája miatt vitte le az árát az Intel. [link]

A Tyannak úgy emléxem van valami olyan platformja amibe 5 bladet lehet pakolni, bladenként 2x4 maggal, akár ilyen low voltage Xeonokból is. Azzal akár egy 40 magos konfigot is össze lehet állítani, ami rendereléshez jól jöhet.

Játékokra érdemes visszatérni ha már kijött a Crysys és az Alan Wake. Supreme Comandert is meg lehetetne nézni. Szerintem kellenek a PC-be bújtatott erőgépek mert render dolgoknál sosincs olyan, hogy "elég gyors" Házi multimédia megszállottként igencsak értékelni tudom.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Nekem csak az a kerdesem, hogy ha 3D tervezesrol esik szo, akkor hogy a rohadt eletbe nem lehet egyetlen CAD programmal sem lefuttatni a dolgot? Arra meg kivancsi is lenek, egy komoly CAD alatt mit tud a cucc. Beszelni kell vmelyik egyetemmel, pl BME jo lesz, ott szinte midnen elerheto, es le is tesztelheto a program ala a hardver. De akar meg a disztributorok is segitenek sztem benne. Eleg sok embert erdekelne, mert tom Mo-n is sokan szivnak a vacak gepek miatt munka alatt.

Ha már tehén akkor legyen nagy

2x4Gb DDR2 FB-s 533 CL4 273 000FT

csak tudnám mire lesz ez használlvva

Sztem nem egyértelmű a teljesítmény fölénye mondjuk egy C2D Q6600-hoz képest, főleg ha meg is tuningolod kicsit. 8x1,6GHz vs. 4x2,4GHz (vagy 4x3,2GHz )

Hát nem vagyok tőle elájulva
Ez ilyen 8000*5000 feletti felbontásokban jönne jól, de oda meg 4db 8800GTX is kevés...nem hogy 1 db

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

Jól jön majd a PCMark Vantage futtatni

[ Szerkesztve ]

ez már minek ekkora gépet nem toom hova kéne használni...otthoni felhasználásnak is van azért 1 határa...

"Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Jo cikk, tanulsagos.
Akinek van penze vegye meg, es varjon evekig mig jonnek ra programok.

_Z87-Extreme3_-_4670k_-_16Gb_-_1050Ti_

csak az a bibi, hogy amikor kijönnek a 8 magre optimalizált progik, akkor ez a rendszer elvault lesz, nem is kicsit...

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

Azért vedd már észre, hogy ehhez a masinához való 8 magra optimalizált szoftverek már kinn vannak - a renderelők. Nem tudom, feltűnt-e, hogy ez egy szerver/munkaállomás hardver (konkrétan elsősorban renderelésre ajánlott) egy desktop címkével, PR célokra (mi f@szunk a legnagyobb).

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ugy látom az Intel is jól elkurta ezt a két proci egy lapra témát.
Nem tudom mit akkar ezzel az intel se SLI se tuning ááááááááá kuka.
Az AMd legalább összerakatott egy jó lapot az FX allá és nem is sokkal voltak elmaradva az intel 4 magosától.

ASUS Prime A320I-K,AMD Ryzen3 2200G ,2x8GB 3000MHz DDR4 Corsair ,240 GB Kingston HyperX Savage SSD,LG 27MP59G,SilverStone Raven Z RVZ02,Bequiet Shadow RockLP(Gyári AMD hűtő hely hiány miatt),Huawei Nova 5T, XBOX ONE X,MSI GS63 7RF Stealth

Max FSB? . AMugy csak én csodálkoztam azon ,hogy a memoria mennyit fogyaszt?

"Nincs program rá, nincs program rá, úgysincs program rá, akko' meg minek."

De sok homály van ebben a témában.

Egy kicsit le vagytok maradva, mert szokás szerint gamer fejjel közelítitek meg a témát, tisztelet a kivételeknek. Azokon a területeken ahol igény és értelme is van egy nyolcmagos rendszernek, ott már a szoftverek is meg vannak rá írva. Csak a saját szakterületemről beszélnék (audió, zene). Még távolrol sem terjedtek el a nyolcmagos rendszerek (de a négymagos rendszerek elképesztő mértékben terjednek még a home user-ek körében is -> a Q6600 árcsökkentése óta), de a komoly szoftverek már majdnem évek óta készen állnak a multicore rendszerek, így a nyolcmagos rendszerek számára is.

A másik dolog, hogy ez a V8 az év elején még érdekes dolog volt (vadított is vele sokat az Intel), de mára már 'elavult', már Inteléknél is. Már rég a Skulltrail-lel vadítanak. Gyakorlatilag ennek töredékéért lehet építeni nyolcmagos rendszert, és a nagy 'építőmárkák' (Apple, Dell) is már régóta kínálnak ilyet, sőt a V8-nál jobb grafika és memóriatámogatással. A hamarosan debütáló Harpertown Xeon-okkal a helyzet még rózsásabb lesz. Még több teljesítmény olcsóbban és gazdaságosabb fogyasztással.

Sok olyan számítógépeket használó felhasználási terület van, ahol nemhogy sok és felesleges a 8 mag, hanem még a 88 is kevés.

www.HunnyF1.com

POV-Ray alatt 49% ... a gyorsulás,

Ezt átgondolnám még egyszer, csak úgy, mint a webes teszt értékelését. A 45 mp majdnem fele a 87-nek, tehát majdnem kétszeres a gyorsulást, míg a 49% nincs másfélszeres. Ha valami másfélszer lenne gyorsabb, akkor kétharmad idő alatt végezne. Remélem érthető. A gyorsulás kiszámolása tehát a következő lenne: [(lassabb ideje) - (a gyorsabb ideje)] / a gyorsabb idejével. Esetetekben ez (87-45)/45=0.933, azaz több, mint 93%-os.

Ettől függetlenül jó a cikk, de ez alapján a V8 egyelőre maradjon csak az autók motorházteteje alatt

No woman. No cry. No kidding.

49%al lett kevesebb az idő, tehát annyit gyorsult.

[ Szerkesztve ]

Alaplap Intel S5000XVN 500$ 88k
Xeon X5365 1250$/db 2db 440k
Samsung 1 GB DDR2 FBDIMM SDRAM ECC 1024 MB, DDR2 667, FullyBuffered ECC 4db 1GB-os 180k
Alaplap+procik+4GB ram kb.=700000Ft tehát 1.5millából talán megvan az egész gép.
Nekem ez inkább ilyen is van kategória nem egy high-end 8magos desktop pc.
Az FSP Epsilon 1010 watt meg ha más nem jó lesz hegeszteni is közben.