ronda de finom

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Ott a pont!

torrentet bírja?

krájzisz3-at is nyugavér

Számolj utána mennyi is az a 2.5 PB írás...

⭐ Stella

nálam nem biztos, mert 3PB/sec az internetem

(_._)

aggya'

"A bosszú a legédesebb gyönyör a dugás mellett" 2Pac // Ha elfelejtenék PÜ-re válaszolni, írj emlékeztetőt nyugodtan, ember vagyok én is.

Ne kamuzz már....
sosem volt ennyire belassulva nálad a net....

na várj számolok... a littlelatinas korhatáros gyűjtemény 61GB. ezt akár.. őőő 41 000 biztonsági másolatban is meg tudom őrizni... jó, kell! Iponban van?

Remélem hamarosan jönnek ezek noti alaplapra integrálva

Igen, valami olyasmi!

Mivel, pci, így nem lesz notiba.

Van USB-s PCIe átalakító
De azt külső házba kell tenni.

⭐ Stella

Emlékszem mikor még a nagy SSD láz elött a 600 MB/s-es PCI-os kártyákat tesztelték, mekkora tempónak hatott akkor (és még most is), de manapság 4-500 az újabb SSD-k sebessége?
Lesz ez még PCI nélkül is notiban, csak mondjuk 3 év múlva, jó drágán

csak nekem tunt fel, hogy errol OS-t nem lehet indiatni? szvsz ez szigoruan nem otthoni felhasznalas

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

én pont azért írtam hogy ahova kell ott megéri. jellemzően adatbázisok alá? oda nincs az a sebesség ami elég lenne

a revo-val sem bootol minden lap, de vásárlás előtt utána kell nézni

..szerintem jónak tűnik

Nem bootolható, így archiválni jó lesz az otthonra.

<< Heimdal >>

Nem ez zárja ki az otthoni felhasználást, hanem az ár. A jelenleg otthon többségében használt OS-hez (M$ ablakok) felesleges egy gyorsabb SSD-nél több, az adatokat pedig már lehet a cikk témáján tárolni. Egyébként talán még az is összehekkelhető, hogy valamilyen más eszközről induljon a boot, majd a megfelelő driverrel megszólítva ezt a szörnyet, az OS már onnan töltődhessen.

The only real valuable thing is intuition.

kőkemény holmi,agp-sbe van?

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

persze, egyből raid-0, mi?

Ennyiért már elgondolkodtató a hdd-k elhagyása, ha adatbázisokat szeretnénk "veretni" rajta...
Komoly ugrás

Ahova megy ott belefér ha 20perc...1 óra alatt áll fel egy nagy rendszer.
Ez 4-500napos Uptime-nál elhanyagolható, nem kell hogy bootolható legyen

[ Szerkesztve ]

Azt nem értem, hogy a 800 GB-os változat hogy lehet 2x gyorsabb mint a 400-as?
A cikk szerint csak +1 nyáklap, a kártya nem tartalmaz hardveres raid-et, az oprendszer is 2 vagy 4 darab független, 200 GB-os meghajtónak látja.
Akkor lehetne gyorsabb ha raid-be lennének kapcsolva a memóriachipek / rétegek. Nem hiszem hogy 2x gyorsabb chipek lennének a 800 gigáson.

2x annyi csipp, párhuzamosan olvasva/írva kétszer olyan gyors.

Szoftveres RAID-el vagy dinamikus lemezként összefűzve 2x olyan gyors lesz.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Gyakorlatilag az összes, említésre méltó, legalább 2 db flash(szerű) chip-et tartalmazó SSD vezérlője hasonlóan működik, mint a RAID0, vagy a dual(tri stb.)channeles RAMconfigok: nem egymás után van fűzve chipenként a terület, hanem (bizonyos méretű blokkonként) egymás mellé. Így minél nagyobb egy SSD (=minél több chip van benne), annál gyorsabb, mert annál több chip-et tud egyszerre dolgoztatni (azonos családon belül értve persze).

[ Szerkesztve ]

The only real valuable thing is intuition.

Ezt értem, hogy miért gyorsabb a nagyobb, több chippes. De nem ezt hívják raidnek, amikor párhuzamosan olvas több lemezrõl vagy memóriachipbõl egyszerre?

Szerk: közben rájöttem, a 200 megás lemez nem úgy jön össze hogy 1 nyákról 200 MB, hanem 2 nyákról 2x100 MB, így 2x annyi chip olvas egyszerre.
Tehát tulajdonképpen hw raid-ben mennek a chipek

De akkor mi értelme hogy 4 meghajtónak látszik? Akinek nem jó egyben, felparticionálhatja többfelé, ha egyben van akkor is. Ebbe az árba meg beleférne egy pár dolláros raid chip.

[ Szerkesztve ]

Pár dolláros RAID chipet a hajadra kenheted.
150k HUF-nál kezdődnek a normális RAID vezérlők, és még ezek sem tudják kezelni az 1 Gbites sebességet!
Arra kellene akkor cache tároló akku is, stb, stb.

Vállalati cuccokról beszélünk, nem az alaplapra integrált Sil vezérlőkről, amik fake-RAID-et csinálnak.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Többféle RAID van, a leggyakoribbak: 0 az osztott íras, az 1 a tükrözés, az 5 a valtott paritasos tömb. És ezek kombinaciója, plusz 1-2 riktan hasznalt különlegesség.

---

Jöhetne vmi normalis arú PCIE SSD is, csak ne szendforsszal.

Jó gondolat. De talán alaplapra integrálás nélkül, inkább foglalatba, mint a memóriák.

[ Szerkesztve ]

Aztán mint a múltkori RevoDrive tesztből is kiderül kb semmivel sem gyorsabb, mint egy SATA-s.

'hát persze, mert amiben gyors (IOPS), azt itt nem nagyon tesztelgetik (mondjuk érthető, mert ez egy otthoni felhasználó számára nem túl izgalmas képesség, nem sok olyan művelet van, amivel ki lehetne használni), még a VM-es párhuzamos telepítgetés van legközelebb ahhoz, amit tesztelgetni kellene, ott ki is jönnek a különbségek. Engem pl. sok párhuzamos adatbázisművelet tesztelése érdekelne, de olyan, amelyben a cache nem tudna sok szerephez jutni (nem fér el az adatbázis jó része a RAMban pl.).

The only real valuable thing is intuition.

Ebben a videóban Linus éppen a saját RAID-vezérlőjét mutogatja. (2:05-től.)

Stern des Südens!

Fény ár

nah vmi ilyesmi a jövő,egyenlőre...

Hidd el a NASA már ezt is lecserélte. Azért kaphatjuk mi kézhez!

Ha már veszem a fáradtságot, és értékellek a kötött üzlet után, úgy te is tedd ezt meg!