"a mesterséges intelligencia, a felhő, a blokklánc és a kiterjesztett valóság"

Melyik cégnek dublázódott meg a bevétele, mert "mesterséges intelligenciát" használ... ami igazából még nincs is? ( hacsak nem azoknak akik ezt értékesítik )
Melyik cégnek dublázódott meg a bevétele, azért mert nem saját magánál tartja az adatait, hanem rendszeresen fizet a felhőért, amik amúgy ma már baromi drágák. Microsoft árai olyanok, hogy két év után már megéri, hogy ha inkább a teljesárú szoftvert választod. De eleve... mégis hogyan nől a bevétel dublájára attól, hogy felhőbe tárolod az adatokat?
Melyik cégnek dublázódott a bevétele a blokklánc miatt és miért történt ez?
Kiterjesztett valóság... ma már annyira nem is slágertéma, de vajon ennél is... meiyik cég növelte dublájára a bevételét és miért?

Talán a cégek eddig mikrocégek voltak és kemény egy dolgot adtak el, aztán meg kettőt?

Csak tíz százaléknak jöttek be az új technológiák... persze lehet azokban az esetekben is semmi közük nincs a cég növekedéséhez az új technológiáknak.

A cégek amúgy például a felhőbe nemhogy bemennek, hanem inkább akiket behülyítettek is fordulnak vissza:

"az informatikai vezetők 73%-a dolgozik azon, hogy a nyilvános felhőből egyes szolgáltatásokat visszavigyenek egy privát felhőalapú megoldásba vagy hagyományos adattárolókba (de csak 22% mondta azt, hogy több mint ötféle szolgáltatást mozgatnak vissza),"

"...60%-uk szerint a biztonság az egyik legfontosabb szempont, ha a felhővel kapcsolatos stratégiát építik,"

A stratégia pedig az, hogy a felhőből visszavesznek "egyes szolgáltatásokat".

[ Szerkesztve ]

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

A felhő nem pusztán adattárolást jelent hanem HA szolgáltatásokat, vagy irgalmatlan számítási kapcitást.
A mesterséges intelligencia pedig különféle szakértői és döntéstámogató rendszereket (mint amivel a Gugli is targettálja a reklámokat). Ezek léteznek.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

bullshit az egész.
ez csak a felhőszolgáltatást kínálók (le)fizetett marketing dumája.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ez valami fizetett reklám volt? "Vagy valami b#&i fehér vicc amit fekák nem értenek?"

Az irgalmatlan számítási kapacitás hasznos lehet valóban, gyorsabban kész lehet a munka. De... akkor miért csak 10%-nak jön be és lesz "dupla bevétele"? Talán azért mert a többinek semmit se jelent igazán bevétel szempontjából az, hogy "irgalmatlan számítási kapacitása" lett. Ráadásul az "irgalmatlan számítási kapacitás" az alapból drága felhőnél is drágább, valami hiper-szuper-prémium-extra csomag ami már olyan drága, hogy nagyon speciális esetekben érheti meg, leginkább csak pár alkalomra... de abból is csak bajosan lesz dupla bevétel... talán ha a bázis adat nagyon gyenge.

[ Szerkesztve ]

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Így van. Csak mostmár "mesterséges intelligencia-ként" akarják eladni, hogy egyből többet kérjenek érte, hisz ez AI... ami viszont amúgy a "felhőben lakik", úgyhogy azt is ki kell fizetni.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Csak egy pelda:

Az elozo cegnel ahol dolgoztam (hajozasi vallalat) ugynevezett hullamokban jott a terheles (meg ez is passzolt ) mivel ezekre az utakra jellemzoen 6-10 honappal az aktualis utazas elott szoktak foglalni az elso wave januar elejen kezdodik ilyenkor az atlag napi booking szam 1,5 milliorol felszaladhat akar 3-4 milliora is!
Na most ilyen extrem esetekre a felho a legjobb mivel nem akartunk 3 honapnyi eroforrasigenyes munka miatt 12 honapig fizetni valamit ezert ezekre az idoszakokra automatikus skalazas volt. Ilyenekkel nagy tavolsagbol is szabad szemmel lathato penzhalmokat lehet megsporolni.

Nyilvan ezt nem mezga aladar konyvelo irodajara terveztek de hidd el van par millio masik ceg meg a vilagon aki ebbol profitalni tud.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Szóval hajózási vállalathoz jön foglalás. De... ehhez valami nagy fájlméret kell? Sima szöveges dokumentumokban nem elég? Úgy tűnik nem, mert ha elég lenne akkor nem kéne ahhoz nagy felhő kapictás kezelni. Ha ez rendszeresen történt annál a cégnél, akkor talán mégis megért volna plusz kapacitást, nem jó mindig a minimumon tengődni.
Viszont a bévétel így se lesz dupla, hanem egy költség spórolás lesz hosszabb időre elosztva, ami viszont egy idő után negatívba fordul, mert végül a felhőre többet költesz egy idő után mintha megvetted volna a kapaciátást egészbe.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

ehhez képest az azure rendelkezésre állása sehol sincs azokhoz a szolgáltatásokhoz képest, amiket én csinálok a sufniban...
de legalább mocskos drága.

a valóság a poszttal szemben az, hogy léteznek olyan feladatok, amire érdemes felhőt bérelni, de ezek a feladatok a nagyon ritka kivételek, és a cégek elsöprő többségének viszont a felhő drága, biztonsági problémát okoz és indokolatlan.

csak mindig kell egy bullshit, amibe az aktuális managga generáció kapaszkodhat. az egyik managga csinál egy nagyívű projektet a felhőbe költözésről, majd elmegy másik céghez, az utóda meg a felhőből kiköltözésről, majd szintén elmegy. mire kiderülne, hogy marhaság az egész, addigra rég eltűntek a süllyesztőben.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

szerinted a felhőben honnan lesz a kapacitás? hint: megveszik.
azt szerinted az ms fogja kifizetni? hint: nem, az ügyfelek.
plusz az ms profitját is.
tehát drága. pont.

és hogy oldottátok meg a gdpr megfelelést???

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Az irgalmatlan számítási kapacitás hasznos lehet valóban, gyorsabban kész lehet a munka. De... akkor miért csak 10%-nak jön be és lesz "dupla bevétele"? T"
Esetleg ha értelmeznéd a cikket? Pont arról van szó, hogy 10% aki értelmesen ki tudja használni (nem azért, mert nem jó dolog, hanem mert sügérek hozzá), és aki ki tudja használni, annak durván jobb bevétele lehet a jobb módszereknek köszönhetően.

Mutogatni való hater díszpinty

egyébként érdemes megnézni az eredeti jelentést, rögtön kiderül, mekkora lódítás az egész. például a 2. ábrán sem tények vannak, hanem a cégvezetők elképzelései a növekedésről 2023-ig. vagyis az utolsó adat, amit be tudtak szerezni, az 2018-as, mivel a 19-es gazdasági évet még sok helyen nem zárták le, így egy régi időszak tényei alapján kamuztak egy új időszak álmodozásairól.

például:
- olyan időszak tényszámai alapján extrapoláltak, amikor pénzbőség volt a hitelpiacokon meg nulla körüli kamat. na ez sem lesz a 18-23-as időszakban
- olyan időszak számai alapján magyarázzák a jövőt, amikor a jövőnek tartott technológiák közül nem egy még nem volt elterjedve, pl. iot

szóval nagy bullshit az egész.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A jövőbelátás mindig is Dr.Ága volt "kéhem alássan". A Sámánok -ha "jól" csinálták- jól éltek.

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

"mire kiderülne, hogy marhaság..."

Addigra felvették a bónuszt.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Csakhogy ez az értelmes kihasználás is sántít, épp ez az, hogy klassz lenne ha levezetnék hogyan is lesz konkrétan ezektől dupla bevétel.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Neked fogalmad nincsen szerintem mekkora koltseg egy olyan szerverfarmot uzemeltetni ami ilyen terhelest kibir.
Meg az atmeneti DB-ben is tucatjaval voltak tablak amikben tobb milliard rekord volt. Ezeket cachelni kell tobb szaz alrendszer rangatja a vilag minden reszerol mindezt ugy, hogy amikor foglalsz a piripocs aljai utazasi irodan keresztul akkor kb 1-5 sec valaszidon belul legyel mert ugye ez egy premium szolgaltatas nem valami ryanair fapados jarat. Mar azert is kifizettunk par millio dolcsit mikor adatbazist optimalizaltunk azert nem fizetnek ,hogy alljon kihasznalatlanul a kapacitas.

Egy foglalashoz rengeteg mindent meg kell nezni ahogy potyogod be az adatokat rengeteg query indul honnan hova repulo szalloda kiegeszitok kalandtura milyen kartyad van kin keresztul foglalsz meg meg kismillio feltetel es ezeket az adatokat villamgyorsan fel kell dolgozni a valaszt meg visszakopni kb 15 fele kombinacioban ,hogy tudjal mibol valasztani

Hidd el megeri

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

A szállítási terület viszont olyan, hogy erősen összefügg a gazdasági növekedéssel, tehát ha jön egy felfutási szakasz, akkor már nemcsak egy hullám lesz a magasabb megrendelés és akkor kapaciást kell növelni, tehát előbb-utóbb meg kell egy ilyet lépni.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Ugyfel adatot nem taroltunk csak privat felhoben illetve az osszes gateway amin adatok haladnak at pl foglalsz hozza repuloutat az egy encrypted layeren csucsul Amazon AWS-ben.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Miért sántítana?
Mindenkinél más a tuti recept. Ezt nem lehet így megmondani, hogy "ha ezt teszed, akkor 2x árbevételed lesz".
Találnod kell egy olyan módot, amivel valamit hatékonyabban, gyorsabban, jobban tudsz csinálni, mint a konkurrencia. Ha az a felhő, vagy az AI, akkor azt érdemes használnod.
Nyilván van ennek egy bullshit vonulata, de nem azzal kell szórakozni, hanem azzal, hogy mi az, amire valóban jó, és arra használni. Ha neked semmire, attól még nem hülyeség, csak a te felhasználási/üzleti szokásaidhoz nem illeszkedik. (Vagy nem tudod, hogyan illeszkedne.)

@Snoop-y : Valahogy így...
Privát felhő az nálatok is az, hogy valahol máshol van az infra, de csak ti használjátok?

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Nyilvan csak nem mindegy, hogy ki kell fizetni mondjuk egy peak honapban plusz 50K dolcsit vagy all a vasakban mondjuk 500K amit majd ki is dobhatok 2 ev mulva es eleg szarul skalazodik. Nem mondom, hogy ez mindenkinek jo sot. De azert dolgozik sok okos ember nagy cegeknel, hogy tobb penzt csinaljanak kevesebb befektetessel.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

"amit majd ki is dobhatok 2 ev mulva"

Azért "kicsit" hamarra várod, hogy tönkremenjenek. Sokkal tovább kéne bírniuk.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Van ket datacentere a cegnek. Az egyik a booking a masik a DW a gatewayek meg a frontend az meg Amazon AWS

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Elavul vagy lejar a gari ---->kuka.
Egy 1500 millio dollaros hajo 10 ev alatt elavul es vagy eladjak vagy atepitik par szaz millioert. Ezalatt ki kell termelnie az arat es meg hasznot is kell hoznia.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Na, ez így fasza. Tehát nem az van, hogy privát felhő címén valahol béreltek egy clustert, ahol ki tudja, ki fér még hozzá És frontendnek pont jó a felhő.

Mutogatni való hater díszpinty

Az ilyen helyeken ahol nagyon fontos tényező az idő, a rendszer kiesése is extrán kellemetlen lehet és sokba kerülhet.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Azám, csak ha jó szerződésed van, akkor a szolgáltató fizeti a kötbért, másrészt próbáld meg azt a rendelkezésre állást és skálázhatóságot annyiért saját infrával...

Mutogatni való hater díszpinty

Nézd pont amit elsőt belinkeltem, arról szól, hogy nem kéne hinni vakon azon rendelkezésreállási meg egyéb adatoknak amit megadnak.

"No matter what features are being advertised by a service, it is always important to incorporate a secondary backup strategy for your data.
For example, Amazon EBS advertises itself as being "designed to protect against failures by replicating within the Availability Zone (AZ), offering 99.999% availability and an annual failure rate (AFR) of between 0.1%-0.2%. ""

Ami meg a jó szerződést illeti... elég ritka lehet, mert ha több tízezer vállalat csak egy órás kiesését ki kéne fizetniük lehúzhatják a rolót.

[ Szerkesztve ]

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

És ki mondta, hogy hinni kell? Meg az, hogy azok az adatok esetleg ferdítettek, nem jelenti, hogy a saját megoldás ugyanarra (a valós) rendelkezésre állásra olcsóbb lenne.
Melóhelyen az utóbbi egy évben több olyan kiesés is volt, hogy egész datacenterek hullottak le. A cég sajátjai. Tele nem felhős cuccokkal. Ha azok olyan elosztott megoldáon futnak, amiből nem gáz, ha kiesik egy lokáció, akkor nem lett volna para.

Mutogatni való hater díszpinty

De ezzel mi a baj? Ott van, hogy AFR 0,1-0,2 % erre kell tervezni, azaz 1000 gépből 1v2 biztos megdöglik egy évben. Ez így van, mi is tapasztaltuk. De ez az EBS-re vonatkozik, teljesen más pl egy EFS vagy S3 vagy RDS rendelkezésre állása. Van backup, akár másik regióba is. A rendszert ezek mentén kell tervezni, és azt gondlom, hogy ez jó, vannak viszonyítási pontjaid ilyenkor.

''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''

" Van backup, akár másik regióba is."

Nézd, el kéne olvasni amit linkeltem. Az Amazon EBS-re megígérték a redundanciát és "geographic protection-t" is reklámokban és mégis véglegesen odalettek az adatok. Akkor azért kéne perelni, mert hazudnak a reklámokban.

"For Hunt, this loss of data was not catastrophic as he had working backups to restore from, but for other who may rely on Amazon's EBS advertised features of redundancy and durability, the loss of data could mean big problems. "

Saját honlapjukon ezt írják:

"Amazon EBS volume data is replicated across multiple servers in an Availability Zone to prevent the loss of data from the failure of any single component."

"Also, you can use EBS Snapshots with automated lifecycle policies to back up your volumes in Amazon S3, while ensuring geographic protection of your data and business continuity."

Valóság:

"due to the damage from the power event, the EBS servers underlying these volumes have not recovered. After further attempts to recover these volumes, they were determined to be unrecoverable."

Az egész arról szól, hogy nem számít mit igérnek a valóság nagyon más tud lenni. Már nem először.

[ Szerkesztve ]

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Elolvastam. Valaki problémázik, mert nem olvasott utána, mit vállal az Amazon, és mire kell terveznie. Le van írva, hogy az EBS single AZ. tehát ha a single AZ lemegy, akkor sorry. Az AFR-t is leírják, azaz tervezni kell az EBS halálára: 99,8-99,9% a rendelkezésre állása mindössze. Nem mondja az AWS, hogy örökre mindig meglesz.

A ""geographic protection of your data and business continuity." Az S3-ba készült backup-okra vonatkozik, és igaz is. Két kattintás, és van mentése S3-ban, ahol már érvényes a mondat. Egyébként is, minden adatnak és konfignak EBS-en kívül kell lennie.

Az AWS minimum két AZ-ra tervezett alkalmazásnál vállal 99.99%-ot. De mint írtam is, van backup, van glacier, stb.. Mindig úgy kell tervezni, hogy az EC2 és az EBS kb bármikor mehet a lecsóba.

''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''

Bocsánat, elolvastam a másodikat is: az izgisebb, S3 elérés kiesés. Erre ugye 99.9% elérés van, tehát itt havi elszámolásban SLA sértés van. Mondjuk az AWS kb semmit nem fizet SLA sértésre, ez igaz. Persze évesben már megvan az SLA.

''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''

Az eredeti témához: hamarosan megjelenik a kkv start innovációs pályázat. Ha valakinek vannak ilyen jellegű tervei, ebben jó eséllyel fog tudni indulni. "csak" céges háttér kell hozzá.