Akkor most létezik kvantum számítógép vagy nem létezik?

[ Szerkesztve ]

Arrol volt szo, ha lesz mukodokepes kvantum szamitogep, akkor a mostani teljes IT rendszerre epulo vilag mehet a kukaba, mert a titkositasokat torni fogja. (bankok, tozsde, adminisztracio, ssl, stb)
Akkor most?

[ Szerkesztve ]

OK

Akkor most kézen fogjuk egymást, és megyünk a kukába.

Azt gondolom, hogy ilyen szempontból még nincs veszély.
Lehet bárkinek akár 10^16 qubites gépe, de én még nem hallottam olyan hálózatról, ami ezt ki is tudja használni. Azaz a brute force meglehet, de nincs közvetítő közeg.

Persze jöhet egy "dr Genya", aki kvantumbit-párokat csempészik be a banki rendszerekbe, hogy a támadásba fektetett tőkéjének kicsiny részét el tudja orozni.

Amikorra meglesz a hálózat is, valószínű, hogy a védelmet igénylő rendszerek is megfelelő gépekkel lesznek ellátva. Mert nem hinném, hogy a Google vagy az IBM olyan eszközt akarna közzé tenni, ami másodpercek alatt kisemmizi őket...is.

Viszont lehetne ebből valami komédia sorozatot csinálni, mert arra vevő lennék. Mert biza én még a Devset is letoltam, majdnem tetszett is.

szerk: bakker Abu, látom megy ez egy mondatban is. Nem vagyok egy Kurt Vonnegut

[ Szerkesztve ]

Gondolom a titkosítások feltörése inkább azt jelenti, hogy egy adott nyilvános kulcshoz amin a titkosítás alapul, egy kvantum számítógép simán megtalálja a privát kulcsot véges időn belül és akkor tényleg lőttek a titkosításnak.

Pár hónapja volt egy pár soros hír, miszerint a kínaiaknak sikerűlt egy dimenzió helyett kettőben használni quiet és előkészítés alatt van három dimenziós variáns is. Na most ha jól értettem a cikkből az így kapott egységet már nem is hívnák qbitnek, mert minden extra dimenzió nagyságrendileg több információt, kapacitást vagy számítási teljesítményt jelent. Ettől még várom az áttörést, hogy mikor lesz ezres vagy milliós qbittel kvantum számítógép, de ad egy csavart a versenyhez, kinek lesz még a quantum supramacy elöszőr.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

és ha beléptünk oda és látjuk, hogy működik de utána a fejünkre esik egy tégla és elhalálozunk akkor utána megint lehet van és lehet nincs.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Csak a mai RSA alapú titkosításnak lesz annyi.
Elméletben már megvan a quantum alapú helyettesítő algoritmus.

igen, hát lehet quantumpárokkal kódolni, de azért az itthon a szobában elég macerás lesz.

okoskodom, tehát vagyok

Nem kicsit az biztos!

Teljesen összezavartál, átdobnád azt a cikket? Lehet valamit nagyon félreértettem, nem pont ez az egész lényege, hogy nem egy dimenziós a mai rendszerekhez képest?

Ezt a cikket nem egy kvantumszámítógép írta meg?

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Vidámságom, nem mérhető qbit segítségével

Mégis miért ne létezne vagy miértne lenne működőképes nem értem az első hozzászólásokat

Bárhol máshol olvasol a kvantum számítógépekről, azt írják, hogy még nem létezik, legalább 10 év még, stb. Amik vannak azok kísérleti példányok kérdéses használhatósággal.
Szóval nem egyértelmű, hogy létezik-e vagy sem.

Ha valakit érdekel a téma, itt egy régebbi atomcsilles előadás a témában.

hol írják, hogy nem létezik?

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Rákerestem és kb a kvantum számítógépekről szóló összes cikk feltételes módban van, illetve elméleti lehetőségekről beszél.

Hogy nem létezik? Hol? Linkeket.

A vietnami tea jut eszembe.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Kb az első 10 találat a google-ben olyan cikkekre mutat, ami mint elméleti és kísérleti fázisban lévő dologról ír. Nyilván a legtöbb nem szakmai oldal.
A google tavalyi bejelentéséről a kvantumfölényről is azt írják mindenhol, hogy ez azért nagyon az eleje valaminek.
Pl.:
https://jelenbolajovobe.blog.hu/2019/01/11/az_ibm_bemutatta_az_elso_kereskedelmi_kvantumszamitogepet

Ebben a cikkben is ott van, hogy igen megvan, de....

[ Szerkesztve ]

"Ebben a cikkben is ott van, hogy igen megvan, de...."

Mi a de?

Ha működik akkor "megvan". Ami nincs meg nem működhet. Ha működik akkor nem elméleti gép. Még a kisérleti se igaz, hisz kisérleti gép az nem lehet "kereskedelmi".

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Ott írják:
"Több és 100 mikroszekundumnál hosszabb ideig használható qubitekre lenne szükség, de az IBM hangsúlyozza is, hogy a céltól, hagyományos rendszerek számára túl komplex problémák kezelésétől még távol vannak, viszont a System One folyamatosan továbbfejleszthető, és a karbantartása is egyszerű.
Inkább a kereskedelmi kvantumszámítógépek felé tett jelképes és óriási első lépésként fogják fel."

Ennek sok köze nincs ahoz, hogy létezik, meg működik. Ahoz igen, hogy mire/mennyire használható. De ahogy olvasom az IBM Q System One nál IBM a "könnyen" üzemeltethetőre koncentrált.

Amit bemásoltam nem pontosan értem ha a kvantumfölényről akkor mostanra már ha szűk esetekben is de az is megvalósult.

vmi analogiát kerestem: Amikor megjelentek az első autók a lovak még gyorsabbak voltak és megbízhatobbak és olcsobbak és tankolni se lehetett mindenhol autókat és.... de ettől még az autók léteztek. (És elég rég óta már nem közelekedünk lovakkal.)

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...