Árban szerintem egészen jó, csak a hajlítás mértékével nem vagyok kibékülve, pláne 27"-re, ahová megkockáztatom hogy semmilyen szintű íveltség nem lenne szükséges. 1800R-nél nagyobb hajlítás már a felesleges kategória.

[ Szerkesztve ]

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Hova lett a kontraszt? Elvitte a cica? Ez már IPS kontraszt tartomány.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Felesleges ez a hajlítás. Sajnos ezt nem lehet kikapcsolni, mint a LED-eket
Az ára is kissé magasnak tűnik. Ennyiért inkább egy 32-es VA-t választanék

[ Szerkesztve ]

Azért az IPS az 1000:1 feletti kontrasztarányokat csak dinamikusan tudja, ha ez a 2500:1 statikus kontraszt, akkor nem olyan vészes, bár valóban nem 3500:1, mint a jobb *VA-knak

(#3) kalmani: akkor vegyél inkább lapos IPS-t vagy TN-t, kezd már unalmas lenni, hogy menetrendszerűen ebbe köt bele a nép...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Melyik G-Sync?

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

Jogos kérdés, mert a cikk nem írja ahogy nézem. Amúgy szinte borítékolható, hogy VESA Adaptive-Sync-et támogat, azaz G-Sync Compatible.

[ Szerkesztve ]

[link] 1560:1 statikus

ha ez a 2500:1 statikus kontraszt
Ha annyi lenne. kontrasztarány pedig így 2151,1:1 lett

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Meglepődnék, mert akkor írták volna, hogy FreeSync kompatibilis... Ebben alighanem benne van a G Sync chip is

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Igazad van, rosszul emlékeztem, visszanéztem a régebbi EIZO(S2100, S2233W) és Samsung(770p, 2408WFP) VA monitoraim statikus kontraszt-arányát és "csak" 1300:1 meg 1500:1(a mostani C27FG581-nek ugyan 3000:1-et írnak, de facelift-es tesójának C27F591-nek azonos gyári specifikáció mellett 2,167:1-et mértek), bár az ugye nem mindegy, hogy azt mély feketékkel vagy szemkiverő fehérekkel éred el... a kettő együtt sajna csak az OLED-nek megy egyelőre.

Mindenesetre a régi, klasszikus minőségi VA monitorok se tudtak többet, szóval nem vitte el a cica...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Az előző monitorom egy Samsung 24.5" @144Hz, hagyományos TN és nem volt ívelt. A monitor tudása és a panel minősége átlagos volt játékra és filmnézésre. Amikor gond lett vele, nem találtam olyan Samsung monitort ami nem ívelt, ezért az ACER-t választottam. Egy minőségi ugrás volt, és a Samsung monitorokkal nem bohóckodom többet. Mindig valami Samsung TV-m volt és van, de a monitorban nálam "kevesek" voltak...

[ Szerkesztve ]

Kösz!
Jelenleg Dell S3220DGF monitort használok. Ez visszalépés a korábban használt Del IPS-hez képest, de ahhoz kevés volt a gépem. (4K)

Félreértettél. Nem azt írtam, hogy a VA jó, henem azt, hogy a cikkben szereplő monitor áráért jobb választás lenne egy nagyobb VA.

[ Szerkesztve ]

Nekem igencsak mókusvakításnak tűnik ez görbült, izzótorroidhátsós 27"-os 244hz-es (ami szintén overkill, de lassan rgb-szintű mászthev "gamer" fasság) mgjelenítő... az ára meg szintén gémőr

Amikor +50-60e-ért van pl LG sm9000 49": 4k, 120hz@1440/1080, FALD, hdmi 2.1, g-sync támogatott, 5/14ms resp.time, meg anyámtyúkja... ja de nem görbül, meg nincs rgb díszkivilágítás.
Vagy ha nem kell g-sysnc/fald(+jobb dimming) akkor 49"-os sm8600 200ért. ééérted 49" ugyanennyiért mint ez csodaívesség. compáre
Ez utóbbinak tearing-mentes, gyors, tökéletes, elképesztően jó képe van(de l.dimming off szigorúan); aki pedig azt mondja a 49" túl sok (egyébként 42" látva én is ezt hittem, azért is kerültem a samu 55"-os 120hz (Q60R) kijelzőket), az még nem látott monitorként használva ekkorát.

Mostánban körüljárva a témát, e fentiek fényében egyszerűen nem értem mi létjogosultsága van ezeknek, a nem full-profiknak szánt jáccós cuccoknak

[ Szerkesztve ]

hootka!

Akkor te már ültél ilyen (vagy hasonló) monitor előtt, és ez a tapasztalatod?

Tudtommal nem létezik G-Sync chipes Samsung monitor, illetve a Samsung Newsroom is a G-Sync Compatible-re utal (a Disclaimert kellett volna három csillaggal jelölniük, csak elrontották):

G-SYNC® Compatibility*** and Adaptive Sync on DP1.4.
** Disclaimer: G-SYNC Compatibility validation for G9 and G7 gaming monitors is currently in progress

mondjuk én sokat szimezek(rep./auto), oda meg jól jön a méret
de ok, elhiszem, hogy van akinek ez a termék az ult. ratio ... hát nosza, fogyasszák

[ Szerkesztve ]

hootka!

Ezt megjegyzem, kábé ilyen monitort szeretnék legközelebb saját használatra. De mondjuk 150k alatt.

Nekem ezek a hajlitott dolgok még mindig nem bejövősek valahogy, nagyon szép meg biztos jó de nekem nem jön át

Akkor viszont tényleg nem értem, hogy ha szabványos sync-et tud csak, akkor miért nem tettek rá FreeSync plecsnit is... csak nem átallanak külön modellt építeni a FreeSync-re? Ha igen, akkor remélem legalább a FreeSync2HDR-t is tudja majd, LFC-stül.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Ezek szerint nagyon nem vagy képben, hogy mi a különbség egy monitor meg egy TV közt játék szempontjából...
TL: DR: input lag, színtér(full vs limited RGB), a legtöbb TV nem tud Adaptive Sync-et(se free se G-syncet), szükségtelen effektek a TV-n(pl edge-enhance)

OK, az általad említett TV pont nem ilyen, de nem is 180e-be kerül, hanem inkább 280e-be,. annyiért meg már monitorból is ennél sokkal jobbat kapni...

"Ez utóbbinak tearing-mentes, gyors, tökéletes, elképesztően jó képe van" Tearing-mentes kép DRR vagy VSYNC nélkül... aha, persze, ezt magyarázd a nyeretlen kétéveseknek...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Nem értettelek félre: a görbületbe kötöttél bele, viszont manapság sajnos nem nagyon kapni belépőszint fölött nem ívelt VA monitort, tehát leginkább marad az IPS meg a TN, ha valaki sík monitort akar.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Szerintem nincs sok értelme márkahűnek lenni manapság, de ha már előítéletek, hát én pl pont az Acer cuccait(gamer monitor, consumer laptop) nem tartom szarba se, a korábbi rossz tapasztalatok és a vásári design-világ miatt.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Az input lag az komoly, 240Hz-nél az ~3 frame késést jelentene.

11,9 ms az nem komoly, hanem kifejezetten jó érték, monitoron az átlag olyan 13-15ms.
Hiába 3 frame, nem a frame-ek száma számít, hanem az idő, és hát ennél sokkal kevesebb az ellenfelednek se lesz, ha csak nem valami ultragyors TN-panelest használ.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Hát igen, te nyilván képben vagy: amit felsoroltál, az pont nem igaz az általam említett TV-kre,
de rendes tőled és a magabiztos kompetencia jele, hogy 2 sorral lejjebb legalább gyorsan megcáfolod magad

De ha más nem, remélem végigolvastad az általam linkelt "jelentéktelen" tesztoldal cikkeit, így ezek fényében te magad is beláthatod, hogy ezeknek a 27-30 inches "magabiztos játékosoknak" szánt termékeknek az -egyébként tesztoldalak által játékra/monitornak is ajánlott- általam is említett alternatívák fényében igazándiból nem nagyon van létjogosultsága.

No meg ez az sm9000 is 265-ért van ...ha van, nyilván hiány néha(főleg ugye mostanában), ilyenkor persze meg lehet venni akár 280-300-ért is, de ez ne legyen már érv, mert gondolom ennél a monitornál is lesz szórás (meg járvány indukált-hiány)
szerk: ez a monitor sem 180e - ahogy írod- hanem 200e
...ja és persze ne zavartasson az a nüansznyi kis tényező, hogy majd' négyszeres méretkülönbségről beszélünk.

És igen az sm8600-nak v-sync nélkül is, 120hz-en folyamatos képe van (már amit a 2070s kitol 140-150 fps-re, pl Assetto, TDU, War Th.)
v-sync-cel pedig akár 80-110 fps mellett is tökéletes (Kindom Come D.) mindez 1440-nél
egyébként ha már itt tartunk nyilván eme csodamonitorhoz ajánlott 240fps is könnyen hozható; ja tudom cs:go-nál simán megvan

de letojom kb, legyél boldog ezekkel a monitorokkal, gyönyörködj az rgb led színpompájában, bogarássz lelkesen, színhelyesen, 240hz-en, görbén

[ Szerkesztve ]

hootka!

Köszönöm szépen, én a saját monitorommal RGB színparádé nélkül, 27"-on, színhelyesen, görbén, 72Hz-n vígan elvagyok, 80e-t fizettem érte újkorában 2016-ban.

Cserébe nem folyik ki a szemem a PWM-től, a nyakam nem törik ki a nagy forgatásban (~80cm-ről nézem), és az asztalon is elfér mellette egy másik monitor, ami nekem sokkal fontosabb. 32"-nál nagyobb(16:9-es) képernyőnek én PC mellé nem látom értelmét íróasztalra. Tudod, ergonómia is van a világon.

Ha konzolozni támad kedvem, akkor meg ott a Samsung ue40mu6452 TV-m 40"-on, kb 120 centire tőlem - ott már jól jöhetne a +9", de a világot nem váltaná meg, cserébe azért a TV-ért is "csak" 130e-t adtam ki. PC-re eszemben sincs rákötni, nem arra való.

Nem mindig a nagyobb a jobb, én használni szeretem az eszközeimet, nem méregetni.
49" szerintem semmilyen szempontból nem alternatíva íróasztali PC-s játékra, a foteljáték meg nem kenyerem, és ott annyival nem is ad többet, ugyanis nem a méret a fontos, hanem hogy mekkora részét fedi le a látótérnek, és bizony pont ugyanott vagyok 80cm-ről a 27"-os monitorral ebből a szempontból, mint 160cm-ről egy 55"-os TV-vel lennék.

A jelentéktelen tesztoldal cikkek egy részét elolvastam, továbbra sem értek egyet veled, a fentebb leírtak miatt.

Az meg, hogy 260 vagy 280e-be kerül, majdnem mindegy, kb az én monitorom újkori ára a különbség a cikkben szereplőhöz képest...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Kiváló üzleti és ergonómiai érzékkel megáldott, bölcs, okos/intelligens, megfontolt, körültekintő ember vagy!

nna, így jobb?

hootka!

**** TL;DR *****
szerk: Kansas, azért nehogy hiányérzeted legyen a végén

nna csak sikerült egy jellemzőt találni amiben jobb ez a monitor

azért az vicces, hogy minden más amiben egyértelműen jobbak ezek a TV-k az elbagatelizálásra vagy említésre sem kerül, amiben meg jobb/ua. a monitor az meg felpontozva; és még így sem jön ki a matek

végül meg ez a "méret ma nem érv" duma

ugyan már, ez nonszensz
nyilván ha durván a minőség rovására menne (és ment is 3-4 évvel ezelőttig) a méretnövelés, akkor még lehetne létjogosultsága ennek, de itt nem érzem az általad említett más ligát egy előny/hátrány elemzés végén, aminél igenis masszív szempont a kijelző mérete, tehát szépen kérlek ne söpörjük félre ennyivel, hogy ma már ez nem érv,
hisz pont mostanában egyre inkább az, hisz itt vannak az iszonyat jó paraméterekkel -lényegében monitorokkal megegyező- bíró, de lényegesen jobb árcimke/méret tulajdonságot hordozó kijelzők.
A már említett sm9000 vagy a samu Q60-70 (-80 sztem kissé már sok ár + ficsőr) és az általad lazán félresöpört sm8500-8600 is hozza akármeliyk középkat, monitor tulajdonságait. Sm8500/8600-nak rossz híre van igaz, mert az edge-led+ l.dimming elég fosh kombináció lett, így ha nem kapcsolod ki okádék, kikapcsolva semmi problem, ja nem a feketéje roszabb(mondhatni átlagos IPS), mint sm9000-nek, aminek viszon ips-hez képest szuper.
De nyilván aki kompr. mentest akar, vegyen sm9000-et 265-ért, ami 65-tel több, mint a cikkben szereplő monitor, ami technikailag lényegében a 240hz-en túl nem tud semmi pluszt felmutatni,(ja de, a kontraszt ) de negyed akkora... de ez persze nem számít.

És akkor mi marad: hogy nem is kell akkora, mert én használni akarom, nem méregetni(mintha a kettő kizárná egymást), meg elfárad a nyakam(egyem a snowflake szívét ), meg nem marad hely az asztalon, meg nem oda való, meg nem szeretem(hádeménem?), meg az ergonómia(persze... az), meg 32"(vagy épp ami mértűt birtokol) felett nincs értelme, meg hogy fontos, hogy elférjen még egy monitor (nem mintha fali konzollal nem lenne megoldható), na meg persze, hogy mekkora bizniszt csináltam a kicsi, de minden szempontból (is) tökéletes kijelzőmmel, meg a ....

....szóval érted, a másik oldalon meg ott van, hogy nyomod Spa-ban a 190-es mercinek és olyan mintha ott ülnél a műszerfal mögött vagy hadakozol Henryvel és a kard/pajzs + ellen olyan méretben van, hogy olyan mintha ott lennél vagy repülsz DCS-ben és körbevesz a cockpit (ok ezt a VR adja teljesen), de ezzel is sokkal nagyobb az immerzió
(yep, csak sikerült belecsempészni ) mint egy negyedakkora kijelzőn.
Filmek/ videotartalom/ böngészés; ehh ezekről már nem is beszélek, hisz minek is egy 49"-es TV-nél?
De ekkora marhaságot, hogy ezt kell érvekkel alátámasztanom, basszus, akkor ennyi erővel minek a 27", jó az a tuti 14"-es moncsi, majd közelhúzom, azt skubizom 10 cm-ről, mert hirtelen minden más lényeg csak épp a méret nem...
És megint nyomatékosítom az általam említett típusoknál nem látom a technikai komprumisszumot, amit ezért cserébe kötni kellene.

Nna nem folytatom, de már látom, miért is lehet piaca ezeknek a termékeknek,
köszönöm nektek, hogy e téren megvilágosodtam;
Mert az elején nem hittem volna, hogy ezt így vlki még ebben formában/árért védi/támogatja, persze az hogy veszi-e, már más kérdés.

[ Szerkesztve ]

hootka!

Annyit kellene csak megértened és gúnyolódás nélkül elfogadnod, hogy mindenkinek más a céljaihoz leginkább megfelelő méretű kijelző, és a 49"-os méret adott esetben hátrány lehet.

Olvastam olyat, hogy versenyszerű játékhoz 24"-ost talál ideálisnak az illető, de olyat is, hogy valaki 70"-os tévét állítana be monitornak. Az ergonómiát mondjuk az utóbbinak is kár volt említeni.

[ Szerkesztve ]

Wow, 70" íróasztalra kész rémálom lehet... elvileg a monitor ergonomikus elhelyezése azt írná elő, hogy a felső káva legyen szemmagasságban... ahhoz hova kell tenni egy 70"-os kijelzőt, a földre?

Találtam egy spéci setupot 2x30"+1x56" kijelzővel... nem mondom, frankónak tűnik, de elég spéci kialakítás, nem épp átlagos bútorzattal - gyanítom a bútor ára összemérhető a kijelzők jelenlegi árával - bele se merek gondolni, 2012-ben mennyibe fájhatott ez a szett(bár persze az USAF-nak van pénze lóvéra):

Abban a threadben mondjuk épp te is azt ecseteled, hogy használtál íróasztali PC-hez 49"-os TV-t...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Azt itt is írtam, a #18-ban.
Az akkor berendezkedéshez illett a 49"-os tévé. Az idén várható 48CX-szel még most is kacérkodom, de nem a mérete miatt, hanem a mérete ellenére.

[ Szerkesztve ]

Ahh, afölött átsiklottam kissé... mea culpa
Nekem az a baj, hogy fontos a két monitor, és hiába van 80x160cm-es íróasztalom, a két aktív hangfal(Genius SP HF500A) közt épp hogy elfér a 27"+22" monitorpár, ha 32"-ra cserélném a nagyobbik monitort, akkor max egy ilyesmi 16"-os USB-s monitor férne mellé, ami azért a 32" mellett furán venné ki magát... sebaj, mire lesz értelmes áron 32"-os 4K monitor Freesync Premium Pro-val, tán lesz nagyobb asztalom is.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

A FreeSync be lett ígérve hozzá, valószínűleg ugyanúgy FreeSync Premium Pro lesz, mint az elődje, a HG70. Egyelőre a G-sync minősítés sincs kirakva hivatalosan, azért nem szerepel nagyon az anyagokban.

Elég jó lett a monitor, ahogy már előre látni lehetett. Egyelőre ez most a legjobb a kategóriájában. Kicsit később azért lesz hasonló panelje az AUO-nak is, talán nyár elejére, ha a vírus is úgy akarja.

Nekem volt LC27HG70-em, rakás szart ér... adtam is el pár hónap után.
Felhősödés/backlight bleed hegyek, vacak local dimming, trükközni kell a frekvenciával/FreeSync-kel, nem működik egyszerre a HDR és a BFI(black frame insertion, utánhúzás csökkentés), HDR módban brutális bloom
Emellett ha jól emlékszem, a low input lag mód nem műxik egyszerre a FreeSync-kel sem

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Nem láttam a tesztben hogy milyen frissítés mellett mérték az input lagot, ha 60Hz-en akkor elfogadom.

Nem vagyok benne biztos, hogy az input lag bármilyen szinten függ a frissítési frekvenciától, a lag ugyanis egy késleltetés-típusú jellemző, tehát attól még, hogy 240 frame-et tesz ki másodpercenként, símán lehet, hogy az épp kirakott frame-et 12ms-sel korábban kapta...
Az hogy milyen gyakran ad a monitor új infót, nem a Hz érték mondja meg, hanem az fps. Tehát mondjuk 80fps mellett ugyanazt a frame-et teszi ki 3x 240Hz-en, ha nincs DRR aktiválva, vagy BFI bekapcsoltával a 3 helyett 2-t, amiből az egyik fekete.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

De 60Hz-en nem lehet elérni 8ms-nál jobbat (átlag 0 és 1 kép között), mert valójában az az elektronikai 0ms.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ezt a hajlított kijelzőt nem igazán tudom megérteni, pláne 27" -nél. De jó, hogy a Samsung is nyit a gamerek felé.

Microsoft Termékek ÁFÁS SZÁMLÁVAL | Mobil: +36 20 777 0 777 | Amennyiben a vásárlás SOS, úgy az előbbi telefonszámon bátran hívj minket!

Pedig nyugodt lehetsz, értelme van, max néhányaknak nem tetszik...

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Minden hardver gyártótól volt már olyan cuccom ami régen nagy szám volt, igen sokáig jól végezte a feladatát. Egy idő után tönkementek vagy az évek alatt annyira elavultak, hogy a használhatóság rovására ment, ezért továbbadtam vagy odaadtam valakinek. ACER olyan másodvonalbeli gyártó, ahol a piacvezető monitor gyártóknak a legjobb alkatrészeiből megmaradt készletekből igyekszik még jó terméket kihozni. Ez sem olyan olcsó megoldás, de legalább úgy érzed kapsz valamit a pénzedért... Samsung is ezt tette régen, de most ráment az ívelt kijelzőkre, mert ilyen paneleket tud gazdaságosan és nagy tételben beépiteni. Pixelhiba és a hosszú élettartam már nem olyan lényeges szempont.

Régen volt egy városi legenda... A magnó és videókazetták szallagját nagy hengerekből vágták ki, és ami középen volt abból a TDK vagy a SONY kapta a legjobb szallag alapanyagot. A henger külső részeit pl. a Maxell és a BASF kapta meg kedvezményesebb árakon. Valahol az ACER is ilyen gyártó... Néhol jót kapsz, néha kevésbé.

[ Szerkesztve ]

Az igazság, hogy min 120hz-es panelt egyszerűen nem lehet kapni kisebb méretben.
(40" felett kerestem és azért is lett ez a 49-es, mert 55-öt -akár simhez is- túlzásnak éreztem, de azt kell mondanom, hogy így látva a 49-es méretet, abszolut nem csalódtam, sőt, ajánlom, próbálja ki mindenki és érzelmileg függetelnítve magát, alkosson véleményt).
Monitoroknál meg nekem nagyon postaládanyilás-érzést keltenek ezek a 32:10 32:9 -es cuccok (láttam, ültem, teszteltem előttük) nem beszélve hogy igazándiból technikailag sem tudnak többet a 120hz-es tv-knél, persze az IPS/VA-n lehet vitatkozni, de az meg jelen típusoknál lényegében szubjektív szempont.
Persze monitornál is van 16:9 120hz feletti, de 350-400-nál nyitnak, az nekem sok, vállalom .

Amit én egyszerűen nem értek, hogy árban a méret helyett -közel azonos egyéb technikai tudás/minőség mellett- miért részesíti valaki előnyben egy lényegében kihasználhatatlan előnyt (240hz) vagy értelmetlen fícsört (görbület 27"-nál, rgb led)?
Ok ne ugrojon egyből 50" fölé, de azért a kettő között is van alternatíva. Pl: a linken lévő szélessávú 39-43" (valóban használható) 120-144hz-es monitorok (+ ezeknél az ívnek is van értelme) , mert egy 27" munkára, irodába ok, de otthoni gémör monitornak??

Nyilván mindenki a neki tettszőt vegye, ami viszont zavar, hogy az olvasott ellenvetések/kritikák érzelmi hátterében sokszor egészen mást vélek felfedezni, mint a valós igények által vezérelt vélemény/elvárás alátámasztását.
Persze nyilván szigorúan annak van beállítva, persze.

hootka!