Vagy 6 éve nincs TV sehol ahova költözöm... Mert nem veszek, anyámnak néha ranezek mi van... De a 20 percenkénti 5-10 perc reklám nekem nem ér egy fillert se... Játékra meg ott a monitor

You want some birth control, you can smoke a cigarette.

70" tévém van, imádom. És eszembe sincs tévé műsort nézni rajta, kivéve élő sportközvetítések. Film, sorozatok annál inkább.

Jó pilóta alagútban nem katapultál

... és ez kit érdekel?
Egyszerű, lapozz tovább, ha tévé témájú cikket látsz.

TV != Tévéadás

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Én 2012 óta nem használok monitort, 55" TV van erre a célra, 99% játék.
2 éve most TCL van (pont az input lag és a képminőség miatt), nagyon meg vagyok vele elégedve. Eszembe sem jutna már a monitor, jöhetnek itt felőlem a gsync meg 1ms baromságokkal, 32colon 200+k-ért.
Szóval játékra ott a TV.

[ Szerkesztve ]

"Elvileg itt a kék OLED alapvilágításból a nano méretű kristályok alakítják ki a vörös és zöld alpixeleket."

Szerintem ebben a bekezdésben a cikk író keveri a Samsung féle qd-oled megoldást, a TCL féle nyomtatott rgb (quantum-dot, quantum-dot, oled) sub-pixel megoldásával. Ilyen prototípust mutattak CES-en, a PE oled a diákon pedig a perovszkit alapú quantum-dot, oled sub-pixel struktúrára utal.

Itt egy dia, hogy érthető legyen.

[ Szerkesztve ]

TV-t lehet nézni...adás nélkül is, pl. rajta van még a borotva? Ha nincs, ellopták.

[ Szerkesztve ]

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

Csak én vagyok olyan balfék, hogy azt hiszem, hogy a "tv nézés" jövője max 6,3 "-on lesz? Persze én is azok közé tartozom már így 40 év felett, hogy azt sem tudom mikor kapcsoltam be a tv-t utoljára, de a fiataloknál is azt látom, hogy tv=xbox/ps, néha youtube.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Egy 32"-os monitor 200 ezerért nem feltétlenül vészes pedig. Nekem legalábbis az OLED tévéhez képest nyilvánvalóan gyengébb kép mellett is megért annyit, hogy ne 65"-on (ami tévének számomra még kicsi is sajnos) kelljen böngészni meg excelezni. Illetve hogy kényelmesen, asztal mellől tudjak billentyűzet-egeres játékokat tolni.

Kényelmesebb így, mint amikor egy darab 49-55"-os kijelzőn oldottam meg mindent. Az se volt rossz pedig, de a külön monitor és tévé más azért.

[ Szerkesztve ]

X generáció vagyok. Nézek tévét, igaz csak tematikus tévécsatornákat (doku, humor, sport), valamint letöltött filmeket és PS-el is játszom, néha interneten böngészek rajta.
Van táblagépem amit máshol tudok használni és kifejezetten ellenzem a nagy kijelzős telefonokat.

...és kedveltem a 3D-t, tévém azt is tudja.

[ Szerkesztve ]

Fura hogy ilyen közel vannak, de nem forgalmaznak itt. Talán azokkal van valami szerződése, akiknek bedolgoznak és vállalta, hogy saját márkanéven nem jelenik meg.

Az milyen, hogy RGB háttérvilágítás? Mondjuk érdekes lehet, hogy zónánként nem csak a háttérvilágítás fényereje, de színe is finoman állítható, plusz előtte vannak színszűrésre a subpixelek. Ahhoz mondjuk kell egy spéci vezérlőchip is.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

De ettől még nem látszik, hogy hogyan oldanák meg ezzel az OLED bajait.

A Mini-LED az pontosan mit takar? Van erre valami szabvány? Mert én csak azt látom, hogy egy sima LCD-nél zónákba osztották a LED-eket, de ez egyáltalán nem újkeletű dolog. Legfeljebb annyi, hogy több zónát használnak manapság, ráadásul ez is gyártókként eltérő.

Szóval nem csak pusztán marketing, amivel azt akarják elérni, hogy az egyszeri vásárló a Micro-LEDdel összekeverje (á la QLED vs OLED)?

Amit itt sokan általánosan oled problémának gondolnak, az összes self-emitting technológiánál fenn áll. Igen a hőn áhított micro-ledet is érinti a különböző színek eltérő öregedése, ebből adódóan a beégés. Csak, hogy érzékeltessem a jelenlegi Lg féle woled panelek élettartama 150.000 óra, az általános tv-kben használt led-eké 60.000-100.000 óra között mozog. Akkor miről beszélünk?

Mint korábban volt róla szó jelenlegi prototípusoknál azért használnak kék oled-et, mert bizony hosszabb az élettartama a hasonló quantum-dotos megoldásoknál.
Ha meg kifejezetten a kék problémája foglakoztat, nézz utána tadf és a hyper-fluorescence oled anyagok hol tartanak manapság.
Sajnos még nagyon messzi vagyunk attól, hogy ez quantum-dotos megoldásokkal is megvalósítható legyen. Mármint megvalósítható csak rosszabb végeredménnyel.

"2010 után, ha lehet, még jobban rákapcsoltak: megszerezve a BlackBerry és a Palm márkát, a TCL tovább építette mobilos birodalmát, és a televíziós iparágban is komoly hídfőállásokat építettek ki."
Ismereteim szerint a Blackberry szervezte ki a gyártást a TCLnek, de a brand maradt Kanadában. Azaz nem lett kínai a Blackberry. USA-nak be is tett volna.
Az, hogy nincs új Blackberry, már a kanadaiak hibája, mert készüléket nem fejlesztenek épp. A tudást, ami viszont náluk volt, nagyjából megkapták a Samsung telefonok. Ami Knox képes, abban van BB tudás. És ez talán jobb lépés, mint készüléket gyártani / fejleszteni. Ez utóbbi megy a koreaiaknak, a tudást meg Kanada intézi bele -részben.

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

Tv előfizut éppen most mondom fel. De miért ne kéne TV?

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Lehet, hogy érinti, csak olyat még nem láttunk fáradni/beégni, OLEDet meg igen.
Ha pedig az általad írt élettartam igaz is lenne, akkor is ez - gyanítom - a fényerő 70%-ra csökkenését jelentené úgy, hogy nyélen megy a cucc az adott időtartamig. Na most eleve tudjuk, hogy az OLED néhányezer óra alatt be tud égni, másrészt egy LEDet (a két háromszoros fényereje miatt) jóval a maximum alatt fogsz hajtani ugyanolyan fényerő eléréséhez, tehát feltehetőleg az élettartama ezáltal jóval kitolódik.
Szóval én örülnék neki, ha valaki kitalálná a tutit, de a gyakorlatban még nem tartunk ott.

Én szívesen vennék pl okos TV-t, hogy azon menjen a HBG Go, a youtube, lehessen rajta netezni stb. Csak éppen az a baj, hogy a mai okos TV-k hamarabb elavulnak szoftveresen, minthogy hardveresen tönkre mennének.
TV előfizetésem meg nincs, nem is kell.
Én játékra még a monitort többre nézem, mint a TV-t. Csak a nagyobb ppi miatti jobb olvashatóságért.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Orvendetes az eros verseny a TV/kjelzo piacon. Sajnos tartalom amivel etetni lehet (ertsd jo jatekok, hardver/konzol ami kepes 4k szinten nagyon nincs verseny.
Szerintem a kijelzok nagyon elszaltak az elerheto tartalomhoz kepest.
Legyen szo felbontasrol vagy magas kepfrissitesrol a tobbi hardver nem tud veluk kozelrol se lepest tartani csak milliomos kategoria szintu csucshardverekkel.
Alapvetoen a GPU szinten nincs igazi verseny ami a kepet generalna es egyre jobban le vannak maradva az uj kartyak is 3 eves szintet hoznak dragabban...

Hát, egy kicsit olyan érzésem volt, hogy magyarázzák a bizonyítványt.

Ez gondolom azt jelentheti, hogy a háttérvilágítási zónák szám nagyságrendileg meg van növelve, tehát nem pár tucat, pár száz, hanem több ezer zóna is lehet, ami jobb local dimming-et eredményezhet.

Viszont nekem ez rengeteg potenciális hibaforrást jelent és a fogyasztásra is hatással van. Emellett ez prémium kategóriás feature és ha már extra pénzt adok ki rá, akkor már inkább OLED-et vennék.

Janeszgol:

LG-vel van pár éves tapasztalatom és nincs sok app a WebOS-re, de a fontosak elérhetőek, stabilak és még nem vettek ki semmit sem a palettáról. Talán annyi negatívum van, hogy regionális alapon más stream szolgáltatások érhetőek el. Nálunk mondjuk van Netflix, HBO Go, de nincs Amazon Prime, vagy BBC iPlayer, vagy mondjuk NFL Gamepass és ezekhez hozzá lehet férni legálisan, vagy féli legálisan. Persze mondjuk valamihez amúgy is kell trükközni proxyval. Jobbnak tartanám, ha minden egyszerre elérhető lenne az LG WebOS-es store-ban, mert ha régiót kell váltanom, akkor más tűnik el.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Én is a Te korosztályod vagyok, ám konzervatív módon 99%-ban eredeti funkciójában használom a televíziót.

A jó minőségű ismeretterjesztő csatornákat nagyon kedvelem, de főleg az egyre nagyobbra "hízó" DVD és BD filmgyűjteményem megtekintése az, ami miatt különösen fontosnak tartom a kiváló képminőségű megjelenítőt.

És éppen emiatt bízom benne, hogy lesz még kereslet ezekre a jövőben is! Mert akkor kínálat is lesz.

"Aquila non captat muscas."

Nem gondolom, hogy bármilyen félrevezetés volt a cél.

Azért "Mini-LED", mert a jelentősen megnövelt számuk miatt (is) szükséges volt csökkenteni a méretüket.

A tavaly az USA-ban megjelent 8-as szériánál ez 25.000 darab ilyen pici LED-et jelent, amit a panel mögött háttérvilágításként elhelyeztek.

A közel 1.000 zónával kombinálva egyébként nagyon hatékony Local Dimming megoldást jelent. Ezt a tesztelők is megerősítették.

Az ára is versenyképes; bár csak lehetne kapni már a Media Markt-ban!

[ Szerkesztve ]

"Aquila non captat muscas."

Ezzel még én vagyok így Főleg amióta a streaming szolgáltatásokhoz van jó sávszélesség.

És feltehetőleg a zónák száma azért volt csak ezer, mert ennyit tudtak vezérelni, ennyire volt számítási kapacitás.1-2 év múlva ezt simán megugorják, úgy pedig fél négyzetcentiméterre jut egy miniLED, ami lássuk be, nem igazán lesz már a blooming melegágya.

Jöhetnének amúgy igen. Mármint kis hazánkba...

Amúgy ha az IT Café-ról nézem a cikket akkor a szerző polgári neve látszik, ha a Prohardverről akkor meg a nickje...

Jó jó a 4k TV, de kiadhatnának 21:9 képarányú kijelzőt is 65+" méretben, biztosan ilyen készüléket vennék, ha az 55" Panasonic plazma TV már nem bírja tovább. Mióta 35" 21:9 monitorom van, nagyon ritkán nézek még filmet is a TV-n (mint kijelzőn, TV csatornán keresztül pedig kizárt a filmnézés, tele van reklámblokkal és a csatorna döntése alapján egy rakat jelenet ki van vágva).
És remélem a 3D technológiájuk tényleg összejön.

Én is örülnék egy 21:9 képarányú tévének de jelenleg egyik gyártó sem tervezi gyártani. Jó pár éve volt a Philisnek ez a képarányú tévéje de nem aratott sikert ezért abbahagyták a gyártását. A TCL jöhetne mert üde szinfolt lehetne a begyepesedett 4márka közé.(Lg,Sony,Samsung,Philips) Sajnos a Sharp még egyenlöre nagyon sújtalan szereplő.

duree54

Évek óta várunk arra, hogy a TCL komolyan megmutassa magát a magyarországi piacon is, és bár erről most nem esett szó, de az, hogy meghívtak minket, azt jelzi, hogy talán nem közömbös számukra hazánk sem.
Ez a kulcsmondat: képviselet + szerviz + termékvonal kellene.
Simán vennék tőlük, jó ár/érték arányú TV-ket árulnak, de a fentiek nélkül nekem felejtő.

(#5) rumkola
Milyet/honnan vettél? Mik a tapasztalatok?

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

Dear Elefánt, köszi a cikket!

Egy megjegyzés: "A Hisense és a Panasonic is bemutatott [..]"<-- Hibás a link a cikkben!

És pár kérdés:

1. Miért nem kérdeztetek rá, hogy mikor lesz magyar képviseletük? (Vagy arra, hogy miért nem?)

2. Lehet tudni, hogy a 65/75 Q825 készüléküknek 60 Hz-es, vagy 120 Hz-es a panelja? (Mindkét verzióra találtam forrást.)

3. Lehet tudni, hogy a fent említett készüléket is elérhetővé teszik Európában? (Vagy "csak" az X10-es jön?)

"Aquila non captat muscas."

Én meg pont, hogy szeretek tv-zni, mozi+, film+, stb, hétvégi estéken az rtl és tv2 is tök jó filmeket ad sokszor, + a magazinműsorok (autók, trendmánia stb).
A doku csak időszakosan érdekel, sorozatok, híradó és celeb műsorok nem kötnek le.
A reklám meg este zavar, mert elalszok közben, az meg, hogy nem a premier filmeket adják pont nem érdekel.
Arra ott az IMAX 3D vagy HBOGo (Samsung Tizenjén meglepően gördülékeny)
Hétvégente meg belökök 55”-ra valami TombRaidert az xboxba.

Nálam a TV műsor háttérzaj is egyben, ahogy nagyapámnak a rádió volt.

[ Szerkesztve ]

Új S23 / S24 / S24+ / S24 Ultra rendelhető! /// People with passion can change the world for the better |||

Ismerősnek van WebOS-es LG, ott a Netflix-nél pl nincs az interaktív feature benne, ellenben az AndroidTV-s Netflix-szel (bár az is igaz, hogy nincs sok ilyen tartalom még, de nekem tetszik a koncepció).

Nekem Philips AndroidTV rendszerű készülék van, aminél tetszik az ambilight feature, de a menü rettenet, meg kettészedték a tv hangsávot és jack kimenetet valamelyik frissítéssel és a hangerőállító gomb a távirányítón nem kezeli a jack kimenetet, csak a menüből lehet külön állítani (és persze én külön hangfallal használom).

“Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man.” — The Dude

Valami általános jóslást vártam a címtől, de csak egy új világmárka magyarországi piacszerzési bemutatóját olvashattam el, gyárlátogatással egybekötve. Avagy: működött a clickbait

(#8) Depression Ha a fő tartalomfogyasztás át is kerül a kis kijelzőkre, a nagyok sem fognak eltűnni. Igény szvsz mindig lesz rá, elvégre egész más érzés filmet és sorozatot nézni nagy képernyőn (moziban meg pláne), nem beszélve pl. a közösségi meccsnézésekről.

(#24) Piftuka Liberalizmus helyett inkább az anti-konzumerizmus, aka tudatos fogyasztás a jó szó erre. Azaz csak azért nem érdemes tévét venni, mert társadalmi elvárás, esetleg a szomszédnak/szüleimnek/legjobb barátomnak is van.
Írja mindezt egy laptop + projektor tulajdonú ember.

(#37) LurkerSheik No offense, de ha csak "zaj" kell, akkor arra egy telefon + YouTube (vagy bármilyen, ingyenes streaming) kombó is elég, ráadásul még környezetkímélőbb is. Ha viszont szükséges, hogy a szemed sarkában villódzon is valami, akkor nem szóltam...

(#40) Gorgonka Elérhetőek, persze, külön jelezés is van rájuk a kínálat böngészésekor. Milyen felületről próbáltad meg nézni őket?

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

Nem ugyanarról beszélünk.

Te arról, hogy miért felesleges mindenkinek (aki ilyen eszközt vesz) televízió készülék.

Én pedig arról a "mozgalomról", amelyben sikk lett melldöngetve hirdetni, hogy "én bizony kidobtam a tévémet az ablakon".
És amely mozgalom képviselői a velük egyet nem értőknél, és/vagy az ő példaként előtérbe állított tettüket a gyakorlatban nem követőknél különbnek gondolják magukat. Ezt egyébként előszeretettel hangoztatják is.

"Aquila non captat muscas."

Sem melldöngetés nem volt részemről, és azt sem mondtam, hogy kidobtam volna a tv-met, hisz ugyanott áll, ahol eddig. Csupán a tartalomfogyasztásom átkerült mobilra, tabletre, és néha pc-re.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Igazából elsőre is értettem, sőt, szerintem a két csoport között igen nagy az átfedés.
Persze lehet ezen a "kultúrsznobizmuson" fanyalogni, de azért a konzumerizmus túltolása ("Nekem nagyobb, jobb és drágább tévém van, wazzeg!") is legalább annyira visszatetszést keltő, és ott is akadnak páran, akik lenézik a tévével nem rendelkező "csírákat"

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"