"Megszereztek egy ilyen szemüveget" - Honnan? Kitől? Mi hitelesíti ezt a forrást?

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

Talán az, hogy nem mindegy, hogy a cikk ténylegesen valós, vagy csak valaki baromira unatkozott, legyártott egy fake Glass-t, hogy örüljön a fejének.
Vagy röviden: Kering egy rakás hoax a neten. Az ember már erősen unja...

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

Szerintem azokra azért nem, mivel védelmi feladatot látnak el és a felügyeletet is rendvédelmi szervek látják el.
Persze most CSAK a térfigyelőkre, autópálya monitorozó kamerákra értem.
Az ilyen road movie-s kamerák már más téma. Bár amíg valamilyen visszaélés nem történik, nem hiszem, hogy sok galibát jelentene. Szerintem!

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

Ez nem olyan egyszerű mert ez egy interaktív kameraként működik tehát rögzíteni is tud de mint monitor is használható és még nehéz is kiszúrni, tehát elég sok probléma lesz még ebből, pld. nem láthatod mikor vesznek fel valamit amit mondasz vagy esetleg adatokat kereshetsz vele egy illetőről szintén láthatatlanul de lehet csak puskázol egy felvételin vagy egy munkahelyi vizsgán.

[ Szerkesztve ]

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

A hozzászólásodat végigfutva kicsit mosolyogtam...
1/A. Azt nem nagyon szokta az ember látni, ha rögzítik amit beszél... Legalábbis nem szúrják ki tömegesen a hangrögzítést.
1/B. Ha már képrögzítés (is) történik, arra is már vannak igen pici méretű kamerák amik "láthatatlanok" tudnak maradni.
2. Ha valakiről adatokat kell keresni, azt nem igazán előtte szokták kivitelezni. Átlagember egy név hallatán közösségi oldalakon vagy globális keresőkön kutatgat. A rendőrség és egyéb nyalánkságok pedig a saját (és mások) adatbázisában.
3. A puskázásra már egyre jobb eszközök vannak. Lásd iÓrák...

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

Viszont az összes amit leírtál arra az esetre igaz ha felkészülnek egy lehallgatásra stb. de egy ilyen szemüveggel gyakorlatilag mindenki kezébe adják azt ami eddig csak titkosszolgalati vagy hasonló profilú cég eszköze volt, egy ekkora hatalmat nem biztos hogy gyerekek kezébe is szabad adni, nem alaptalanok a jogvédők heves kirohanásai.

[ Szerkesztve ]

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

Nem kell a vészharangot kongatni!
Azok akik lehallgatnak, már rég megvan a megfelelő eszközük rá. Sőt, az a csapat is aki folyamatosan fejleszti az eszközöket. A Glass publikusan jelent meg, tehát a lebukás is ott lenne. Úgyhogy logikus kémkedő nem ezt fogja használni, az biztos!

A gyerekek ezzel a Glass-al is úgy lesznek, mint a mobiltelefonokkal. Megveszik premierbe, mert baromira menő, majd miután kiélvezték egyből megy pihenni.
Emlékszem amikor bejött a Galaxy S3 (vagy bármelyik más hasonló készülék). Megvette az emberke premierbe, majd két hétre rá meghirdette eladásra, mert nem jött be neki. Ezzel is ugyanaz fog történni!

Akik valóban kifogják használni, azok az üzletemberek, orvosok és még pár réteg.

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

A gyerekek miket is szeretnek? De szélesítsük a kört és beszéljünk 8-tól 24 éves korú emberek többségéről.
- Közösségi oldalakon való tevékenykedés.
- Fényképezés.
- Játék.
- GPS.
- Netezés.
Nagyjából átfogóan ezekre használják. A Glass-on kiesik a közösségi oldalazás. Legalábbis azon a kis p***ányi lencsén nem hiszem, hogy élvezni fog bárki bármit is pl. a Facebookból.
Fényképezésre vicces lenne. Elvégre a hangvezérlése miatt alaphangon lebukós a dolog. Kivéve persze, ha lesz valami shot gomb. De önmagában fényképezésért nem hiszem, hogy lecserélné bárki erre a telefonját...
Játék. Na, itt a következő galiba. Az egérmozin nem igazán lesz (szerintem) élvezhető egy pl. Angry Birds. De valljuk meg más sem...
A GPS része oké és a netezős is. De ez a kettő pozitív dolog nem fogja tömegcikké varázsolni.

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

És szerinted a monitorozós emberkéket a törvénytelen dolgokon kívül érdekli az, hogy Marika néni elmegy CBA-ba, Józsi bácsi lenyírja a füvet, Fenyő Iván leparkolja az A8-asát, a helyi iskolás gyerekek meg cigizve elsétálgatnak, stb.? Hát nem igazán!
Ráadásul a térfigyelő kamerák felvételének minősége erősen a 720p alatt van... Viszont ezeknek a felvételeknek jó pár előírásnak kell megfelelniük. Pl. zártan kezelés, stb.!

Az Artisjus általa kiálmodott jogdíj pedig egy teljesen más kérdés!

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

Pixa már elmondta a lényeget de így van, a térfigyelő kamerák jól behatárolt helyeken vannak ahol a normalis emberek normális dolgokat művelnek ami nem titkos, de egy ilyen cuccot be lehet vinni bárhova ahol már intim dolgokat is felvehet.

[ Szerkesztve ]

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

Még annyit hozzátennék, hogy tollkamera! Mondhatni bárhonnan beszerezhető. Van amelyik 32 GB-s SD kártyát is kezel, azon pedig azért elfér tartalom.
Szerinted mégis mit fog választani aki kémkedni akar? Egy szemüveget a fején ami azért feltűnő, mert nem egy lencsés, úgymond normális szemüveg vagy egy "tollat" ami baromira nem feltűnő? Szerintem az utóbbit!

De vannak az éjjellátós zsebkamerák is Amerikában. Az egész akkora, mint egy golflabda és van benne egy 32 GB-os cucc ami bővíthető! Árba olyan 40.000 ft. De akinek kémkedni kell...

Szóval alternatívák vannak.

[ Szerkesztve ]

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

A visszaélések sajnos olyan dolgok amik mindig is voltak, vannak és lesznek is! Viszont lásd a bulvárt például, nem kell valódi tartalom és mégis lehozhatnak bárkiről olyan cikket amibe belebukhat.
A kémkedéssel azért úgymond inkább csendesebben élnek vissza. Pl. elmondom a nejednek, hogy... és hasonló dolgokkal! Ilyen téren tehát szerintem magától a Glasstól kevésbé kell félni, mint egy emberi "poéntól" vagy rosszindulattól.

Tény, a Glass is rejthet magában kockázatot. De ahhoz az ember kell! Az eszközt hibáztatni - és itt most értem a jogvédőkre - baromság! Ennyi erővel a balta is feldarabol, a kés is leszúr.
Ennyi erővel betilthatnák a Zeiss lencséket, mondván nem kívánt felvételeket lehet rajta keresztül rögzíteni. És persze tiltsák be a Kodak filmeket is, mert az pedig tárolja...

Neeem! Sajnos ezt ennyire nem szabad szigorúan venni.

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

A felület nagyobb, ez így van. De mire lett létrehozva a térfigyelő és mire a Glass? A kettő nem ugyanaz!

A szerzői- és egyéb jogokról lehetne vitázni, veszekedni, de értelmetlen! Ha azt vesszük egy osztályképhez konkrétan a szülőktől kellene írásos hozzájárulást kérnie a fényképésznek, hogy azon a gyerekek szerepelhetnek-e. És még lehetne sorolni az alapból viccesnek, hülyén vagy épp szánalmasnak hangzó példákat, de sajnos jogilag ezek nagyon is valós dolgok.

Azt azért megjegyezném, hogy a térfigyelő esetében azért biztos, hogy felvesz, mert az a feladata. Védeni a rendet a maga módján. A Glass pedig multimédiás vacak.

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

És biztos az első dolgom lenne atomjaira kapni!

Azért nem hiszem, hogy jelenleg a Google csak úgy bőkezűen osztogatna a mai napon (is) Glasst.

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

Való igaz!

Csak amennyi hoax van a neten, az ember már kissé szkeptikusan áll a dolgokhoz.

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

MI bajod? Mintha az internetes történelem során ne lett volna arra példa, hogy urban legends mezejére lépett volna valami pihent agyú aki kreál valamit. Nem egy dolog volt amiről csak évekkel később derült ki, hogy baromi nagy hoax/fake/stb.!

Ennél valahogy nem látom azt, hogy lenne Google számla... De olyat sem, hogy "Google confirmed"!

Lásd még a mobiltelefonos híreket. Ott is nem egyszer lát az ember concept képeket amik aztán köszönő viszonyban sincsenek a véglegessel!

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

Amiről te beszélsz az a telefon által keltett sugárzás de ez wi-fi más sávon és térerővel rendelkezik és "állítólag" nem káros.

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

Miért lenne veszelyesebb a wifi, az eddigi kutatások szerint a mobil sokkal veszelyesebb a jóval erősebb jel miatt amit sugároz telefonalas közben.

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

Akkor fordítsuk meg!
Miből vagy benne olyan halálbiztos, hogy ez ugyanolyan alkatrészekből áll? Láttál már Glass-t élőben, fogtad a kezedbe? Ezeket mi bizonyítja?
Ez kb. olyan, mint amikor az iPhone alkatrészekről kikerül egy kép, aztán a végén teljesen más lesz. De volt már ilyen dolog a HTC életében is...

Nem mondom azt, hogy ki van zárva, hogy ne legyen eredeti. Csak egyszerűen gyanús!

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

" Napjainkban az emberek milliói használják naponta a mobiltelefonokat világszerte. Működés közben a mobiltelefonok alacsony frekvenciájú rádióhullámokat (RF) bocsátanak ki, ezért érthető, hogy a nyilvánosságot érdekli az eszközök egészségre gyakorolt esetleges mellékhatása.

Fajlagos elnyelési tényező (SAR): a mobiltelefonok által kibocsátott rádiófrekvenciás hullámoknak való kitettséget meghatározó mértékegység. A SAR az emberi test által a mobiltelefon használata alatt elnyelt rádiófrekvenciás energiamennyiséget méri és fejezi ki.

A nemzetközi szervezetek tudományos tanulmányok alapján részletes ajánlásokat dolgoztak ki a mobiltelefonok maximális SAR-értékére vonatkozóan. Ezen SAR-értékeket a különböző államok közegészségügyi hatóságainak utólag jóvá kell hagyniuk.

Ki kell azonban emelni, hogy ezen maximális kitettségi értékek tekintettel vannak a lakosság minden kategóriájának biztonságára, valamint jelentős biztonsági ráhagyást foglalnak magukban.

Bármilyen mobiltelefon forgalmazásának megkezdése előtt bizonyítékot kell szolgáltatni az (ICNIRP) nemzetközi szabványok és az 1999/5/EK (R&TTE) európai irányelv előírásainak való megfelelőségről. A felhasználók és más személyek egészségének és biztonságának védelme ezen szabványok és az irányelv alapkövetelményeit képezik.

A TELEFON MEGFELEL A RÁDIÓFREKVENCIÁS HULLÁMOKNAK VALÓ KITETTSÉGRE VONATKOZÓ NEMZETKÖZI ÉS EURÓPAI ELŐÍRÁSOKNAK.

Az Ön mobiltelefonja egy rádió adó-vevő készülék. Tervezése és gyártása során elsődleges szempont volt, hogy a készülék megfeleljen az ICNIRP nemzetközi előírások (1), illetve az Európai Tanács (1999/519/EK ajánlás) (2) által javasolt rádiófrekvenciás (RF) kitettségi határértékeknek.

Ezen határértékek egy követelményrendszer részét képezik, illetve meghatározzák a megengedett rádiófrekvenciás szintet. Ezen határértékeket független szakemberek határozták meg rendszeres és részletes tudományos vizsgálatok alapján. Az értékek olyan biztonsági ráhagyást foglalnak magukban, amely garantálja valamennyi személy biztonságát, életkortól vagy egészségi állapottól függetlenül.

A mobiltelefonok expozíciós szabványait a fajlagos elnyelési arány (SAR) mértékegység határozza meg. Az Európai Tanács és a nemzetközi előírások által meghatározott SAR határérték 2 W/kg 10 gramm szövetmennyiségre. A SAR szinteket meghatározó tesztek általános használati feltételek mellett kerültek elvégzésre, a telefonok maximális sugárzási szintjén az összes frekvenciasávon.

Bár a SAR érték a legnagyobb teljesítményen került meghatározásra, a mobiltelefon használata alatti tényleges SAR szint általában jelentősen a maximális érték alatt marad. Mivel tervezésükből adódóan a mobiltelefonok különböző teljesítményszinteken működnek, a hálózatokra történő csatlakozáshoz a lehető legkevesebb energiát használják. Elméletben minél közelebb tartózkodik a bázisállomás-antennákhoz, a mobiltelefonnak annál kevesebb energiára van szüksége.

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) álláspontja szerint a jelenlegi tudományos információk alapján nincs szükség különleges óvintézkedésre a mobiltelefonok használatát illetően. Aggályok esetén a hívások hosszúságának korlátozásával, illetve a telefont a fejtől és a testtől távol tartó kihangosító eszközök használatával korlátozható saját, illetve gyermekük rádiófrekvenciáknak való kitettsége (193-as adatlap).

Az elektromágneses mezőkre és a közegészségre vonatkozó további információk a következő weboldalon állnak rendelkezésre: http://www.who.int/peh-emf.

(1) Az ICNIRP előírásai a következő régiókban hatályosak: Közép-Amerika (kivéve Mexikó), Dél-Amerika, Észak- és Dél-Afrika, Ázsia, Csendes-óceáni térség (kivéve Korea), Ausztrália.

(2) Az európai ajánlás (1999/519/EK) a következő régiókban érvényes: Európa, Izrael. "

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

Ilyen elvontan kár elmélkedned! A szimpla napsugárzás sokkal nagyobb, több kárt okoz, mint az elektromos berendezések.
Természetesen itt nem a 60 éves orosz dolgokra értem...

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

A jel erősségét W vattban mérik és nem Ghz-ben, az a jel frekvenciája és semmi köze a leadott teljesítményhez.

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

1. Ennyi erővel a pacemaker is halálos... Ugyan már! Biztos nem egy előírásnak kellett és kell is megfelelni, hogy megkapja az engedélyt.
Ennyi erővel a BT-s headsetek is sátáni dolgok...

2. De napfény konkrétan majdnem az egész testedet éri, ez csak egy felületen van. Erre utaltam...

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."

Tessék:

Még mindig sokkal kisebb a wifi sugárzása mint bármely készüléké.

[ Szerkesztve ]

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

Neki aztán mondhatod...

"...de egyszer itt hagyok majd mindent, nem számít majd odafent ami fontos volt itt lent, számot adok arról is, hogy mért volt nagy pofám..."