Hirdetés

2019. szeptember 20., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Depression


Depression
(veterán)

A "for luxury living" felirat sejteti az árát is.

"Soha semmilyen virusirtot vagy extra tuzfalat nem hasznalok, es mukodik a gepem. Csak ismerni kell a normalis, megbizhato pornooldalakat, ennyi a titok :D" by kemotox

(#2) Fücsök007 válasza Depression (#1) üzenetére


Fücsök007
(senior tag)

+1. :(

(#3) pilóta válasza Depression (#1) üzenetére


pilóta
(veterán)

Mi a probléma? Még 5-6 év, és lesz megfizethető OLED, utána még max 10-15 év, és ez is elérhető árban lesz... ;]

Aki él és nem boldog, az téved!

(#4) Depression válasza pilóta (#3) üzenetére


Depression
(veterán)

15 év múlva nyugdíjas leszek, és az SD-t sem fogom megkülönböztetni a HD-től. :O

"Soha semmilyen virusirtot vagy extra tuzfalat nem hasznalok, es mukodik a gepem. Csak ismerni kell a normalis, megbizhato pornooldalakat, ennyi a titok :D" by kemotox

(#5) pilóta válasza Depression (#4) üzenetére


pilóta
(veterán)

Pedig addigra már 24K lesz a menő, és 72" alatt nem is gyártanak majd TV-t... :D

Aki él és nem boldog, az téved!

(#6) dabadab


dabadab
(félisten)

Érdemes hozzátenni, hogy ekkora méretben full HD felbontást tudtak hozni, szóval tényleg van még hova minitürizálni.

DRM is theft

(#7) Scholes9 válasza pilóta (#3) üzenetére


Scholes9
(nagyúr)

Az Oled már most is megfizethető. Úgy meg aztán pláne, hogy sok Led TV drágább, mint pár Oled modell.

(#8) pilóta válasza Scholes9 (#7) üzenetére


pilóta
(veterán)

Nézőpont kérdése. Azért eléggé a prémium szegmensben van. Például nem láttam mostanában 43"-os OLED-et 80000-ért sehol. LCD-t meg egy sárga tállal bárhol...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#9) Ren Hoek válasza pilóta (#8) üzenetére


Ren Hoek
(veterán)

Inkább felső kategória már.
Szerintem ha egy termék hozza az átlagárat a konkurenshez képest, akkor nevezhető "megfizethetőnek"

Amíg egy 55 colos TV is 8-900 ezer vagy 1 millió volt, na az tényleg luxus kategória volt.

Ma már teljesen logikus döntés egy OLED. Persze felső kategóriás termék. Sohasem voltak olcsóak.

...
Sajnos a mikroled hozza a szokásost csak. Öklömnyi pixelek, óriási méretben. Nyoma sincs annak, hogy ebből értelmes fogyasztói áron lesz egy 55 colos 4K kijelző. Ami standard kb.

[ Szerkesztve ]

(#10) Duracellm... válasza dabadab (#6) üzenetére


Duracellm...
(veterán)

Ez a pénzszórásról szól, nem kell az FHD-n egyből elégedetlenkedni, az is lesz vagy 5-10-15M.

(#11) lezso6 válasza dabadab (#6) üzenetére


lezso6
(HÁZIGAZDA)

Nem baj, jó lesz az minecraftozni azzal a közel 1x1 milliméteres pixelmérettel. :D

STOP RIOS! Állítsuk meg a moderációt!

(#12) [CsuCsu] válasza Depression (#1) üzenetére


[CsuCsu]
(senior tag)

Felesleges az aron vergodni egy kvazi prototipus termeknel. Ezek is minden valoszinuseggel egyelore egyedi megrendelesre keszulnek, nincsen tomeggyartas. Emlekszem meg az idokre, amikor egy 32" lapos TV 3-4 millio Ft volt. Csucstechnologia sohasem kommersz arakon kezdett, es mindig is evek kellettek, mire kialakult az olcso tomeggyartas es megfizethetove valik.

(#13) Ijk


Ijk
(nagyúr)

Teljesen jó pixelméret, bár tudom hogy marketinghez kevés. 3m-ről tökéletesen pengeéles képet ad, egy kisebb nappalinak is nagyobb ennél a szélessége is, és amúgy sem a panelban fognak ebből videófalat építeni. 146"-ban már 4k, megnézem aki 146"-t 3m-nél közelebbről akar nézni.

/人◕ ‿‿ ◕人\

(#14) siposz válasza dabadab (#6) üzenetére


siposz
(kezdő)

Úgy érzem nem a közeljövőben gyártanak ilyen monitort.

(#15) AAAgold


AAAgold
(senior tag)

Ez nem monitor, se nem tv...

Moziszobában nagy távolságról lesz ennek csak értelme az alacsony pixelsűrűség miatt.

"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."

(#16) MeszesKPT


MeszesKPT
(aktív tag)

73" pont jó lenne 4K-ban. Ja és ne kerüljön annyiba, mint a lakás ahova berakom. Eddig sajnos egyik feltétel sem teljesül.

(#17) pilóta válasza MeszesKPT (#16) üzenetére


pilóta
(veterán)

Egyszerű: vegyél drágább lakást ;]

Aki él és nem boldog, az téved!

(#18) Duree


Duree
(veterán)

Egyenlőre még nem tudnak ennyire kicsi ledeket gyártani ami egy 73" Full Hd tévéhez kell nem is beszélve a 4K-ról.Pár évnek el kell telnie mire az ipar nagy mennyiségben képes lessz ilyen apró ledeket gyártani.Ez a mostani kiállított készülék felbontásáról nem írnak de gondolom ha 1 méterről lehet látni a pixelekt akkor az elég karcsú lehet. Szerintem még a 720p sem éri el.

Notebook javítás alaplap szinten, csatlakozók , chipset , smd csere. Kijelző és káva javítás, csere

(#19) dabadab válasza Duree (#18) üzenetére


dabadab
(félisten)

"Egyenlőre még nem tudnak ennyire kicsi ledeket gyártani ami egy 73" Full Hd tévéhez kell"

Tekintve, hogy a hír egy létező, 73"-as full HD tévéről szól, amiben ledek vannak, szerintem tudnak :)

73" - 2K (ez a fullHD magyarul), 292" - 8K Egyébként abból ítélve, hogy ezt úgy tervezi a Samsung, hogy folyamatosan menjen, csak "kikapcsolt" állapotban pl. festmények legyenek rajta, a beégéstől se nagyon tarthatnak.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#20) AAAgold válasza Duree (#18) üzenetére


AAAgold
(senior tag)

igaziból nem a ledek mérete a gond, hanem hogy közöttük relatív nagy távolságnak kell még lennie

"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."

(#21) Duree válasza dabadab (#19) üzenetére


Duree
(veterán)

Az a helyzet , hogy nagy tömegú gyártás nem megy egyenlőre, Sajnos a ledeket nem lehet szorosan egymás mellé rakni emiatt túnik pixelesebbnek.

Notebook javítás alaplap szinten, csatlakozók , chipset , smd csere. Kijelző és káva javítás, csere

(#22) Duracellm... válasza Duree (#21) üzenetére


Duracellm...
(veterán)

De lehet megfelelően apró ledet gyártani, és beültetni sem akadály a gépeknek.
Annyi a probléma, hogy a felhasználástól függően a ledekre vagy optikát kell szerelni ami 160-180°-ról leszűkíti a betekintési szöget, egy szűkebb térszögben növeli a fényerőt, vagy nagyobb helyet+takarást kell alkalmazni köztük, ami meggátolja a szomszédos subpixel-csoportok fényének az összekeveredését, egymásba világítását. Ezek akadályozzák meg, hogy sokkal közelebb kerüljenek a pixelek egymáshoz, nélkülük használhatatlanok lennének a ledfalak.

Jelenleg az 1mm-es pich az amit nagyon közel térre ki lehet tenni, 2-3 m-ről már folyékonyan olvasható róla a szöveg, de egy 8-10m széles falat nem fogsz ilyen közelről nézni, mert úgysem látod be, felhasználás szempontjából ez már untig elég.

[ Szerkesztve ]

(#23) Duree válasza Duracellm... (#22) üzenetére


Duree
(veterán)

Nagyon úgy tűnik , hogy neked van igazad utána néztem a dolgoknak. De továbbra is azt mondom nem piac képes még egyenlőre az otthoni méretü Led tv, mert igen csak drága gyártani. Szerintem egy 72" led tévé árából simán vehetnék 2-3 db Oled tévét.

Notebook javítás alaplap szinten, csatlakozók , chipset , smd csere. Kijelző és káva javítás, csere

(#24) mzso válasza Depression (#1) üzenetére


mzso
(addikt)

Azt már a 73 coros méret is sejteti.

(#25) mzso válasza dabadab (#6) üzenetére


mzso
(addikt)

Itt nem a minitürizációval van baj hanem a költséggel, talán a hővel, meg ki tudja még mivel. Sajna nem igazán engednek ki túl sok információt.
Már a 7 méteres kijelzőköz is akkora LED méretet tűntettek fel, hogy azokat szorosan egymás mellé pakolva 27 colon is hozná az UHD-t.

(#26) mzso válasza Duracellm... (#22) üzenetére


mzso
(addikt)

Ehhez van forrásod?

(#27) mzso válasza dabadab (#19) üzenetére


mzso
(addikt)

Ilyen felhasználáshoz inkább az e-papír jellegű kijelzőkbe süllyesztenék a pénzt mint az EWD.

(#28) dabadab válasza mzso (#25) üzenetére


dabadab
(félisten)

A LED mérete nem mérvadó, a pitch az, ami SOKKAL nagyobb a LED-nél, mert ha normális fekete kell, akkor a pixel nagy részét a fekete hátternek kell adni, nem a LED-nek, ami majdnem fehérnek látszik kikapcsolt állapotban.

DRM is theft

(#29) mzso válasza dabadab (#28) üzenetére


mzso
(addikt)

"mert ha normális fekete kell, akkor a pixel nagy részét a fekete hátternek kell adni"

Szerintem ez még mindig nettó hülyeség.

(#30) AAAgold válasza mzso (#29) üzenetére


AAAgold
(senior tag)

ennél a technológiánál ez a hátrány jelenleg - a pixel világító része elég kicsi (maga a led), de körülötte egyelőre még helyre van szükség körbe, ez a fekete rész foglal el sokat

[ Szerkesztve ]

"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."

(#31) mzso válasza AAAgold (#30) üzenetére


mzso
(addikt)

Ez lehet, hogy valamiért így van (mondjuk azért amit Duracellm... mondott), de annak nincs értelme, hogy a "normális feketéhez" kell ilyen.

(#32) Ren Hoek válasza mzso (#31) üzenetére


Ren Hoek
(veterán)

Akkor ez a Sony Cledis ábra is hülyeség?
Tökéletesen Dabadab állítását támasztja alá.

[ Szerkesztve ]

(#33) mzso válasza Ren Hoek (#32) üzenetére


mzso
(addikt)

Nem, de nem is állítja, hogy kell a fekete a kontraszt miatt.

(#34) dabadab válasza mzso (#33) üzenetére


dabadab
(félisten)

"de nem is állítja, hogy kell a fekete a kontraszt miatt."

Akkor szerinted miért van rajta az ábrán a "black occupancy" és miért láthatóan feketébb az, ahol ez az érték nagyobb? Meg írtak mellé olyan szöveget, hogy:

Sony justifies the high contrast ratio of its ZRD-1 module thanks to its unique design with RGB pixels as small as 0.003mm 2 and placed apart so as to increase the ratio of black on the entire screen to 99% or higher (this compares with conventional LED displays made by mounting red, green and blue LED chips in a surface-mounted SMD package with a typical black occupancy of 30 to 40%).

DRM is theft

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.