Már látom is a sok elfűrészelt ssd-t, mert nem fér be a laptopba.

Nem ezzel van a legnagyobb probléma, hanem az élettartammal. Nem bíztató...

4GB/s elég is lenne. 1-2-3 év?

Még 3 új szabvány... remek.

Amúgy jelenleg már van 256 GB-os mSATA SSD is, a 20 nm alatti NAND-okkal pedig szvsz meg lesz az 512 GB. Szerintem ilyen árak mellett egyelőre nem nagyon van/lenne kereslet ennél nagyobb kapacitásúakra.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Valami hot swap rekesz ssd-nek raiddel? A PcI-e hot-swap kompatibilis?

Igen

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

érdekes ötletek

don't tell me what i can't do!

ezek a fontos dolgok. nem hiszem el, hogy egy 2,5"-os és 7mm vastag(de legalább még mindig élő szabvány) ssd-i nem férnek be, és ezért kellett ezt csinálni. nekem úgy tűnik, egyre inkább próbálják magukhoz kötni ezt az interfacet...

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Ez jól hangzik, csak nem így van... A Samsung 840Pro például már a gyártó által is szerver környezetre tervezett... Minek vállalnának a most megjelenő tipusokra 5 év garit, ha nem erre tervezik.

Honnan az infó? Mert a neten semmit nem találtam a 840-ről azon kívül, hogy kirakták az IFA-n, de ott semmi infót nem adtak róla.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

de azért jobb a bőségzavar, mint ha csak a D-SUB-ot dughatnád

szerintem

DE, akkor minek fejlesztgetik a Thunder-t, ha erre nem használják ki.... vagy szóljak nekik hivatalosan, "héééé INTEL-bácsi, van ám egy kutatórészleged ahol már van nagyobb sávszélességű csatlakozó is..."

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Igen, de itt viszont majd lesz egy csatoló háromból az adott cuccban, meg három fajta meghajtó hozzá.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Azt tudja valaki, hogy miert nem keszitenek inkabb Multi Chip Module-okat a panel meretenek novelese helyett?

Egyetértek, teljesen felelsleges az egész.

mSATA3 bőven elég lenne csak a kártyák méretét kellett volna 1-2 NAND/oldallal megnövelni, hogy megfelelő számú chipet rá lehessen pakolni.

Ezek meg újra feltalálják a spanyolt viaszt, miközben a miniPCIE/mSATA szintén tud PCIE-t is meg SATA-t is... Arról nem beszélve, hogy sokszor az mSATA SSD-knél a méretbeli korlát miatt kevés NAND fér csak el rá és ez okozza a sebességproblémákat, nem az interfész.

Inkább arra törekednének, hogy támogatva legyen az mSATA ésezek a foglaltok legyenek teljes értékűek és tudjanak miniPCIE-t is. Ennyi untig elég lenne.

Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Teljesen egyet értek veled! Azzal a kiegészítéssel, hogy talán a ha NAND flash gyártástechnológiájára nagyobb hangsúlyt fektetnének, az élettartam növelhető lenne, de nem utolsó sorban az ár is leszorítható lenne. Így talán szélesebb teret nyernének.

hány szabvány érkezik még?

Nagyobb csikszelessegen hosszabb volt az elettartam, cserebe draga volt. A nepnek olcso kellett...
Most van olcso, cserebe rovidebb az elettartam. Hosszutavon igy meg tobbet fizet a vasarlo, csak igy olcsobbnak erzi, mert nem egyszerre nyuljak le...
Ez kellett a tobbsegnek? Ez. Sajnos megkaptuk mi is...

Nem rövidebb, gyakorlatban legalábbis nem. Plusz még ott van az 5 év garancia, amit egyre több gyártó vállal be, nyilván nem véletlenül.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

jah, ha egész nap írsz rá, akkor egy laza 8-10 év alatt tönkre is megy. gusztustalan.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Azért ezzel tudnék vitatkozni! Havernak mégcsak 6 hónapos az ssd-je, de már jónéhány áthelyezett blokk van rajta tartalékterületre! Azért ezt nem nevezném igazán megbízhatónak. Meg az a laza 3000 írás sem túl meggyőző.

Én szárnyalnék, de nem hagyják.

thunderbolt? LightPeak? Inkább tolnák ezeket

szép és jó, hogy 5 év gar, meg kapsz újat, stb. ellenben ha nem hibatűrő rendszerbe (RAID-1, 5, 6, akármennyi) rakod be, hanem standalone-ként elszáll, akkor lehet, h a gari lesz a legkisebb baja a felhasználónak.
meglátásom szerint még mindíg a megbízhatósága a legnagyobb rákfenéja az egész SSD-nek.

[ Szerkesztve ]

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Ugyanez áll a merevlemezekre is.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

erre volt szuksegunk...megegy szabvany </szarkazmus>

idővel minden kiderül...

Ez megint tévedés... Ha nem a kontroller száll el, hanem a wear level megy le nullára, akkor read-only lesz de minden adatod rajta marad.

Nem igaz. A read-only mítosz. Ha a wear level eléri a 0-t, akkor nem történik semmi (egyes infók szerint onnan nem fogadnak el garanciális problémát a gyártók).

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

A valóság az, hogy erre nincs szabvány, a gyártók pedig nem árulják el, hogy miként kezelik ezeket a problémákat.

Azt el tudom képzelni, hogy amikor már elfogyott a tartalék terület, és nincs hová újraallokálni egy hibás szektrot, akkor azt mondja az SSD, hogy írási hiba, és így még le tudod másolni róla az adatokat, de megnézem én azt a kiskert, aki elad nekem 5év garival egy SSD-t ami 4 év után beszarik, és egy ilyen szöveggel megpróbál kibekkelni a gariztatás alól, hogy "túl sokat írtam rá". Ahoz így kellett volna eladnia.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

A wear level és a tartalék terület két különböző dolog. Nem oly rég belinkeltem egy képet, amin látható volt, hogy a wear level (3-5000 írás) 5x-ét teljesítő SSD-k még vígan működnek.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Lesz annyi szabvány nem győzzük őket fejbentartani.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

ezt linkeld már be ide is légyszíves, mert engem is érdekelne

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Ez egy baromság!

Kötik az ebet a karóhoz,pénz lehúzás az egész!

"Bízok Istenben,mindenki mást megfigyelek!"

[link]

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Szerintem az is csak mítosz, hogy emiatt nem fogadnak el garanciális problémát a gyártók.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Nem tudom, én is másoktól olvastam.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Tisztában vagyok vele, ezen kívül senki nem állította az ellenkezőjét. A 3-5000 írás az a szám amit a gyártó megad mint tipikus értéket, de ez nem az jelenti, hogy a 3000. írásnál letiltja a vezérlő ha jó ha nem. Pont ezért kezelhetőek faszán és egyszerűen a hibák, mivel minden új adat felírása a blokk törlésével kezdődik (erase), majd jön az új adat felírása (program). Ezért lehet jól kezelni, hogy ha nem sikerül a felírás, akkor 1-2szer megpróbálja, aztán azt mondja hogy ez hibás, megjelöli, és a tartalék területről pótolja.

Természetesen az SSD_ken fenntartott hely az ugye wearleveling+GC+hibás szektoroknak fenntartott helyből áll össze. Tehát nem lehet a teljes fenntartott területre csak hibás szektort cserélni és a wearleveling sem használhatja el az egészet. A működés alapján valószínűsítem, hogy sokkal több hely van a wearlevelingnek és GC-nek fenntartva, mint a hibás szektorok csereberéjére, és az is gyanús, hogy a fenntartott területen belül ezek aránya fix és nem dinamikus, de ez megint csak a vezérlőt gyártók titka marad.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

ezt is köszönjük, intel.

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Nem teljesen mitosz. Ha a wear level erteke eleri a nullat, akkor meg lehet irni, viszont az adataid egyre nagyobb valoszinuseggel el fognak veszni. A forumon, ahonnan a grafikont is linkelted, azt tapasztaltak, hogy egy tobbszorosen tulirt SSD par nap piheno utan elveszti az adatot, mig tuliras nelkul visszaolvashato marad.

[ Szerkesztve ]

Két mondatban vki össze tudná nekem foglalni, h miért jobb az NGFF az mSata-nál a helytakarékosságot leszámítva?